9a4072f1-cd59-4e4a-90c5-fea3720bc0cb · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-391-167/2011 m.Proceso Nr.1-41-1-00412-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.26.2; 1.2.27.; 2.3.6; 2.3.6.4 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011-03-31Å iauliaiÅ iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, sekretoriaujant Ernestai Baltutienei, dalyvaujant prokurorui Tomui GruÅ¡ui,gynėjui advokatui Vytautui Juozelaičiui, nukentėjusiems V. M., A. S., D. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, senatvės pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas – aukÅ¡tasis, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir 290 straipsnį, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,  n u s t a t ė : Kaltinamasis A. L. vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės tvarkÄ ir rimtį. Kaltinamasis A. L.

įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautojÄ .A. L. 2011-03-21 20.51 val., VÅ¡Ä® Å iaulių ligoninės, esančios Kudirkos g. 99, Å iauliuose 17 numerio kabinete, medicininės apžiÅ«ros metu įžūliu elgesiu, tai yra, bÅ«damas neblaivus, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, agresyviai mosikuodamas rankomis ir kojomis, nepaisydamas reikalavimų nusiraminti, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai – tai yra, medicinos slaugytojų B. B. ir Z. Å . atžvilgiu, bei Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės antros kuopos antro bÅ«rio patrulio V.

M. akivaizdoje, tokiu bÅ«du sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Be to, jis 2011-03-21 21.05 val., VÅ¡Ä® Å iaulių ligoninės, esančios Kudirkos g. 99, Å iauliuose 17 numerio kabinete, bÅ«damas neblaivus, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės antros kuopos antro bÅ«rio patruliui V. M. bei Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės mobiliojo bÅ«rio patruliui D. B., ir vyresniajam patruliui A. S. pareikalavus nutraukti daromÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ medicinos personalo įžeidinėjimÄ , necenzÅ«rinių žodžių vartojimÄ , atsisakydamas vykdyti teisėtus reikalavimus, kitų asmenų akivaizdoje ėmė įžeidinėti Å¡iuos savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, jų atžvilgiu iÅ¡sakydamas necenzÅ«rinius žodžius, keiksmus.

Kaltinamasis A. L. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-03-21 dienÄ po pietų jis su svainiu iÅ¡gėrė 350 ml degtinės ir iÅ¡vyko į savo namus. Laukiant stotelėje autobuso, prie jo pribėgo mergina, kuri atsistojo jam už nugaros. IÅ¡ karto po to, pribėgo ir du vaikinai, kurie jam pasakė „seni pasitrauk“. Nuo to momento jis daugiau nieko nepamena, tik pamena, kad atsibudo areÅ¡tinėje. Tada jį apklausė tyrėjas ir apklausos metu jam pasidarė bloga, dėl ko buvo nuvežtas į ligoninę.

Ten dirbantis personalas pradėjo jam sakyti, kad jį čia atvežė jau antrÄ kartÄ ir pasakojo kaip jis elgėsi pirmÄ jį kartÄ . Visa tai jis pripažįsta ir labai gailisi. Niekada nėra turėjęs jokių konfliktų. Jo veiksmams girtumas įtakos turėjo. Supranta, kad įvykdė nusikaltimus ir tai padarė dėl girtumo, nes blaivus taip bÅ«tų nepasielgęs. NuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų teisme.Nusikaltimai įrodyti tokiais įrodymais:Nukentėjusysis V.

M. teismo posėdžio metu parodė, kad 2011-03-21 apie 20.50 val. jis budėjo ligoninės priimamajame, kai prie jo priėjusi felčerė, paprašė pagalbos, nes vienas asmuo prieÅ¡inasi, stumdosi. Jis jai padėjo ir nuvedęs prie chirurgijos kabineto, pasodino ant suoliuko, nuo kurio jis nuvirto. Kaltinamasis jo klausė, kodėl jis čia yra atvežtas. Ä®vedus į kabinetÄ , jis Å¡aukė, nesileido apžiÅ«rimas gydytojos, liepė visiems nuo jo pasitraukti. Sunku buvo su juo susikalbėti, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio.

Kai norėjo jam paduoti rÅ«bus apsirengti ir iÅ¡eiti iÅ¡ kabineto, jis puolė ant jo, spardėsi, sakydamas, kad tie rÅ«bai yra jo ir kodėl jis prie jų lendu. Po Å¡ių jo veiksmų, jis iÅ¡sikvietė pastiprinimÄ . Išėjus į koridorių, jis vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Kaltinamasis buvo neramus, neprognozuojamas. Kaltinamajam jis sakė esÄ s policijos pareigÅ«nas, be to jis buvo su uniforma. Tokia žinia jį tik dar labiau supykdė. Jo atlikti veiksmai jį įžeidė kaip policijos pareigÅ«nÄ .

Kaltinamojo kakta buvo sužalota. Jis tiesiog nesuprato kaip atsirado ligoninėje.Nukentėjusysis D. B. teismo posėdžio metu parodė, kad 2011-03-21 vakare dirbant su kolega A. S., per radijo ryÅ¡io priemonę, gavo praneÅ¡imÄ , kad policijos pareigÅ«nui, budinčiam ligoninės priėmime, reikia pagalbos. Nuvykus į įvykio vietÄ , 17 kabinete pamatė iki pusės nusirengusį kaltinamÄ jį, kuris elgėsi agresyviai. PareigÅ«nas jiems nurodė, kad tas vyriÅ¡kis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir jį reikia pristatyti į policijos komisariatÄ .

Slaugytoja ir chirurgė mums nurodė, kad jis joms trukdė dirbti. Vedant vyriÅ¡kį iÅ¡ kabineto, paaiÅ¡kinome, kad turės su jais vykti į policijos komisariatÄ . Dėl to jis supyko ir pradėjo juos keikti, įsikibo į priėmimo langelį. Jie jį parvertė ant žemės ir uždėję antrankius iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . PrieÅ¡ įlipant į tarnybinį automobilį, jis spyrė į jį. Ä®vykio metu jis ir jo kolega A. S. buvo uniformuoti. Liudytoja B. B. teismo posėdžio metu parodė, kad 2011-03-21 20.50 val.

į ligoninės priimamojo chirurginį kabinetÄ buvo atvežtas kaltinamasis su nubrozdinimu kaktoje. Jis buvo neblaivus, elgėsi agresyviai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, neleido mums jo apžiÅ«rėti. Pakvietus policijos pareigÅ«nÄ , jis mėgino ant jo pulti, tačiau buvo iÅ¡kviestas pastiprinimas. Kaltinamasis bandė įspirti policijos pareigÅ«nui. Toks kaltinamojo elgesys jai sukėlė stresÄ , sutrikdė jų darbÄ . PastiprinimÄ iÅ¡kvietė ligoninėje budėjęs policijos pareigÅ«nas.

Liudytoja Z. Å . teismo posėdžio metu parodė, kad 2011-03-21 apie 20.50 val. į ligoninės priimamÄ jį buvo atvežtas neblaivus kaltinamasis. Jis iÅ¡ karto elgėsi agresyviai, nesileido apžiÅ«rimas, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, kalbėjo grubiai. Be to, jis stengėsi panaudoti smurtÄ policijos pareigÅ«no atžvilgiu. Jai buvo baisu prie jo prieiti, apžiÅ«rėti sužalojimus kaktoje. Jo elgesys buvo tikrai nenormalus. Toks elgesys jÄ Ä¯Å¾eidė, papiktino. Sutrukdė normalų priimamojo darbÄ .

Kai kaltinamasis į ligoninę buvo atvežtas antrÄ kartÄ , jis elgėsi gražiai. Tada jis tvirtino, kad nepamena kas nutiko. IÅ¡dėstyti įrodymai, tai yra kaltinamojo A. L. parodymai, nukentėjusiojo D. B. parodymai, liudytojų Z. Å . bei B. B. parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ra ir jos metu suraÅ¡ytas protokolas, iÅ¡ kurio matosi nusikaltimo vietos aplinka /b.l. 4-8/, VÄ® Å iaulių ligoninės pateikta kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ įvykio vietos /b.l. 12-13/, 2011-03-22 00.04 val. pažyma apie kaltinamajam A.

L. nustatytÄ 1,77 promilės girtumas /b.l. 52/ patvirtina, kad kaltinamasis A. L. tyčiniais veiksmais, 2011-03-21 20.51 val., Šiaulių ligoninėje, medicininės apžiÅ«ros metu įžūliu elgesiu, tai yra, bÅ«damas neblaivus, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, agresyviai mosikuodamas rankomis ir kojomis, nepaisydamas reikalavimų nusiraminti, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, tokiu bÅ«du sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tai yra, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, nusikalstamas įrodytas, taip pat kaltinamasis A.

L. tyčiniais veiksmais, 2011-03-21 21.05 val., Šiaulių ligoninėje, bÅ«damas neblaivus, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės antros kuopos antro bÅ«rio patruliui V. M. bei Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės mobiliojo bÅ«rio patruliui D. B., ir vyresniajam patruliui A. S. pareikalavus nutraukti daromÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ medicinos personalo įžeidinėjimÄ , necenzÅ«rinių žodžių vartojimÄ , atsisakydamas vykdyti teisėtus reikalavimus, kitų asmenų akivaizdoje ėmė įžeidinėti Å¡iuos savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, jų atžvilgiu iÅ¡sakydamas necenzÅ«rinius žodžius, keiksmus, tai yra, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje, nusikalstamas įrodytas.Skiriant bausmę A.

L. atsižvelgiama į tai, kad jis teisiamas pirmÄ kartÄ , padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios yra priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, žalos nėra, atsiprašė nukentėjusiųjų teismo posėdyje, kas rodo jo gailėjimÄ si dėl padarytų nusikaltimų, yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimus, yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 53, 54), senatvės pensininkas, todėl skirti vieÅ¡uosius darbus, laisvės apribojimÄ , areÅ¡tÄ , laisvės atėmimÄ Â netikslinga, jam skirtina baudÄ , tačiau žemiau vidurkio, įstatymo nustatyto.Paskirtosios bausmės subendrintinos tarpusavyje pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio pirmÄ , ketvirtÄ dalį – taikytinas bausmių dalinio sudėjimo bÅ«das.Kardomoji priemonė nepaskirta.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Daiktinių įrodymų byloje nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-303 straipsniais, n u s p r e n d ė :

A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ir nubausti 5 MGL, tai yra 650 litų bauda.   A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį ir nubausti MGL, tai yra 650 litų bauda.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio pirmÄ , ketvirtÄ dalį, subendrinti paskirtas bausmes, bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti 8 MGL, tai yra 1040 litų baudÄ , iÅ¡dėstant jos sumokėjimÄ per tris mėnesius.Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Alfredas Vilbikas