9a3f7229-b5bd-486c-b32e-3f4e9ecc30a4 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2FB-340-904/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01119-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 26 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens E. S. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės praÅ¡ymÄ dėl E. S. mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos E. S. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo fiziniam asmeniui, suinteresuotas asmuo J.

S.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kė reikalavimÄ iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ . Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mai 2018 m. gruodžio 13 d. nutartimi iÅ¡kėlė pareiÅ¡kėjai E. S. bankroto bylÄ ; bankroto administratore paskyrė Eglę Gabrėnienę; kreditoriams nustatė 20 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti bankroto administratorei savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinių asmenų bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Nutartis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 22 d. 2019 m. vasario 15 d. nutartimi patvirtintas pareiÅ¡kėjos E. S. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2019 m. balandžio 4 d. teisme gautas bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės praÅ¡ymas dėl E. S. mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo, kuriuo praÅ¡o patvirtinti E. S. 2019 m. kovo 7 d. mokumo atkÅ«rimo planÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad įvykusios kreditorių susirinkimo metu buvo nutarta pritarti pateiktam mokumo atkÅ«rimo plano 2019 m. kovo 7 d. projektui.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) paskirtis – sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningo fizinio asmens, Å«kininko ir kito fizinio asmens, kuris įstatymų nustatyta tvarka verčiasi individualia veikla, mokumÄ ir užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimÄ Å¡io įstatymo nustatyta tvarka. FABÄ® iÅ¡ esmės siekiama sukurti efektyvų teisinį mechanizmÄ , sudarantį sÄ lygas atkurti fizinio asmens mokumÄ , užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka tuo pačiu iÅ¡laikyti teisingÄ kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyrÄ .

Å ių tikslų įgyvendinimo sėkmė didžiÄ ja dalimi priklauso nuo sudaryto plano ir jo įgyvendinimo. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad bankrutuojantis asmuo turi deÅ¡imt kreditorių: Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Finansų ministerijos, akcinę bendrovę SEB bankas, uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „BÅ«sto paskolų draudimas“, uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Intrum Lietuva“, uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Lietuvos dujų tiekimas“, antstolį AleksandrÄ SelezniovÄ , antstolę LinÄ Pužienę, antstolę VidÄ Daugirdienę, Å ilutės kredito unijÄ , vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ â€žGargždų Å¡vara“. 2019 m. vasario 15 d. nutartimi teismas patvirtino pareiÅ¡kėjos E. S. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kurių bendra reikalavimų suma sudaro 734116,19 Eur. 2019 m. kovo 29 d.

įvyko bankrutuojančio fizinio asmens E. S. kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo hipotekos grupės kreditorius turintis 100 procentų visų hipotekos reikalavimų sumos ir kreditoriai turintys 99,25 procentus visų kitos kreditorių grupės teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų. Kreditoriai ketvirtu darbotvarkės klausimu dėl bankrutuojančios E. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano tvirtinimo nutarė pritarti susirinkimui pateiktam 2019 m. kovo 7 d. bankrutuojančios E. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui ir įgaliojo bankroto administratorę pateikti jį teismui tvirtinti.

Kiti kreditoriai balsavimo biuletenio kreditorių susirinkimui nepateikė. FABÄ® 7 straipsnyje numatyti reikalavimai taikomi mokumo atkÅ«rimo planui. Susipažinus su pateiktu tvirtinti mokumo atkÅ«rimo planu bei kreditorių susirinkimo protokolu, nenustatyta, kad bÅ«tų pažeistos plano pateikimo tvirtinimui procedÅ«ros ar kreditorių susirinkimo Å¡aukimo procedÅ«ros. Nenustatyta, kad pateiktas tvirtinimui planas neatitiktų FABÄ® 7 straipsnyje numatytų reikalavimų. PraÅ¡ymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkÅ«rimo plane bankrutuojantis E. S. pateikė neteisingÄ informacijÄ apie turtÄ ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis.

Nėra duomenų, kad ji bÅ«tų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapusi nemoki dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iÅ¡kėlimo bankrutuojanti E. S. bÅ«tų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitÄ turtÄ . Plane pažymėta, kad E. S. stengsis iÅ¡laikyti esamÄ darbÄ arba susirasti geriau apmokÄ darbÄ , nepaisant pačios pareiÅ¡kėjos ligų, dalinio darbingumo lygio, pareiÅ¡kėjos mamos priežiÅ«ros, siekiu kuo didesne dalimi atsiskaityti su kreditoriais.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančios E. S. mokumo atkÅ«rimo planas atitinka FABÄ® 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABÄ® 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės iÅ¡vadÄ ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančios E. S. mokumo atkÅ«rimo planas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABÄ® 8 straipsnio 8 dalis). FABÄ® 8 straipsnio 10 dalis numato, kad teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas.

Vadovaudamasis CPK 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 12 dalimis, teismas n u t a r i a : patvirtinti bankrutuojančios E. S. 2019 m. kovo 29 d. vykusiame kreditorių susirinkime svarstytÄ 2019 m. kovo 7 d., mokumo atkÅ«rimo planÄ . PatvirtintÄ 2019 m. kovo 7 d., mokumo atkÅ«rimo planÄ laikyti Å¡ios nutarties sudėtine dalimi. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Mantas Ūsas