Legislator Case Law & Legislation
2019-07-23 Nr. BB-4329-1-06-2-00203-2015-2 AI generated

2019-07-23 Nr. BB-4329-1-06-2-00203-2015-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2019-07-23 Nr. BB-4329-1-06-2-00203-2015-2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Vytauto Masioko (kolegijos pirmininko), Olego Fedosiuko ir Armano Abramavičiaus, susipažinusi su nuteistosios D. M. gynėjo advokato Mindaugo Bliuvo kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 11 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,

Legislator headnote

AI generated

2019-07-23 Nr. BB-4329-1-06-2-00203-2015-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Nuteistosios D. M. gynėjo advokato Mindaugo Bliuvo kasacinis skundas priimtinas, nes nenustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, trukdančių priimti kasacinį skundą.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 2P-628/2019

Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00203-2015-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. liepos 23 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Vytauto Masioko (kolegijos pirmininko), Olego Fedosiuko ir Armano Abramavičiaus, susipažinusi su nuteistosios D. M. gynėjo advokato Mindaugo Bliuvo kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 11 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistosios D. M. gynėjo advokato Mindaugo Bliuvo kasacinis skundas priimtinas, nes nenustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, trukdančių priimti kasacinį skundą.

Byla nagrinėtina žodinio proceso tvarka.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3, 5, 8 dalimis, 3742 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

Nuteistosios D. M. gynėjo advokato Mindaugo Bliuvo kasacinį skundą priimti.

Bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Teisėjai Vytautas Masiokas

Olegas Fedosiukas

Armanas Abramavičius