9a3daae1-4594-4afc-9875-5bb37bb3d08d · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-265-884/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00224-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas  NUTARIMAS 2012 m. birželio 27 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. A., gim. 1976 m., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

I. A. 2012 m. birželio 13 d. apie 18.30 val., savo namuose, (duomenys neskelbtini), Skuode, bÅ«dama neblaivi, nesirÅ«pino ir neprižiÅ«rėjo 3 nepilnamečių vaikų: G. A., gim. (duomenys neskelbtini), D. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir sunkiÄ negaliÄ turinčios K. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. NeprižiÅ«rėta mergaitė po namus vaikščiojo visiÅ¡kai nuoga, svetimiems asmenims demonstravo savo nuogumÄ . Be to, I. A. nesudarė vaikams tinkamų gyvenimo sÄ lygų.

Namuose didelė netvarka ir neÅ¡vara. Girdint vaikams I. A. rėkė ir Å¡aukė, koneveikė namuose apsilankiusias VTAS darbuotojas. Už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.ATPK 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.I. A. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, telefonu pranešė, kad neatvyks.

Kliūčių nagrinėti bylÄ nėra, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).I. A. kaltė įrodyta: jos pačios paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VT8-132, pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktu, vaikų gimimo liudijimais. I. A. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Jai skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.I.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į vienos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkiančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant įspėjimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

I. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ , arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                                                                             Skaistė Valinskytė