Legislator Case Law & Legislation
9a3ce395-bd3a-4cd8-b70a-bd2dab1f4041 AI generated

9a3ce395-bd3a-4cd8-b70a-bd2dab1f4041 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 9a3ce395-bd3a-4cd8-b70a-bd2dab1f4041
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-221-878/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00065-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 128.19. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 26 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjoms L. M., R. D. ir S. A., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L.

Legislator headnote

AI generated

9a3ce395-bd3a-4cd8-b70a-bd2dab1f4041 · Prienų rajono apylinkės teismas: nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka, mano, kad pareiÅ¡kėjų nurodytos aplinkybės gali bÅ«ti laikomos svarbiomis priežastimis, sudarančiomis pagrindÄ terminui pratęsti, ir neprieÅ¡tarauja dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti pratęsimo. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ bei vietÄ suinteresuotam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 41), byla iÅ¡nagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Praleistas terminas palikimui priimti gali bÅ«ti pratęsiamas asmeniui, turėjusiam norÄ ir apsisprendimÄ palikimo atsiradimo metu palikimÄ priimti, tačiau neįgyvendinusiam tokios savo valios dėl svarbių priežasčių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-221-878/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00065-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 128.19. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 26 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjoms L. M., R. D. ir S. A., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L.

M., R. D. ir S. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl įstatymų nustatyto termino palikimui priimti pratęsimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjos L. M., R. D. ir S. A. praÅ¡o pratęsti joms praleistÄ terminÄ priimti palikimui po motinos V. A. P., mirusios 2011 m. liepos 24 d., mirties. PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime (b.l. 2-3) nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2011 m. liepos 24 d. mirė jų motina V. A. P.. Po jos mirties liko jai nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas: 0,4400 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 0,9800 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 0,5700 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 0,1300 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 0,3300 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 0,4400 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), su pagalbiniais Å«kio pastatais, (duomenys neskelbtini) Motina 2011 m. gegužės 24 d. sudarė testamentÄ , kuriuo dukrai L.

M. paliko 0,4400 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 0,9800 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 0,5700 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 0,1300 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 0,3300 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 0,4400 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), visÄ kitÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , kuris jai priklausys mirties dienÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, kuris atsirastų jos vardu po jos mirties, lygiomis dalimis paliko savo dukroms R.

D. ir S. A.. Po motinos mirties pareiÅ¡kėjos dėl palikimo priėmimo į notaro biurÄ kreipėsi tik 2011 m. gruodžio pabaigoje, nes klaidingai manė, jog palikimÄ priimti reikia per 6 mėnesių terminÄ â€“ per tokį terminÄ buvo priėmę 2001 m. sausio 27 d. mirusio jų tėvo A. P. palikimÄ . Ä®statymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ praleido dėl teisinių žinių stokos. Kitų paveldėtojų, galinčių pretenduoti į palikimÄ , nėra. Mano, kad termino palikimui priimti praleidimo priežastys svarbios, todėl praÅ¡o jį pratęsti.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašė bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.

Pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (b.l.

32) nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka, mano, kad pareiÅ¡kėjų nurodytos aplinkybės gali bÅ«ti laikomos svarbiomis priežastimis, sudarančiomis pagrindÄ terminui pratęsti, ir neprieÅ¡tarauja dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti pratęsimo. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ bei vietÄ suinteresuotam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 41), byla iÅ¡nagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Praleistas terminas palikimui priimti gali bÅ«ti pratęsiamas asmeniui, turėjusiam norÄ ir apsisprendimÄ palikimo atsiradimo metu palikimÄ priimti, tačiau neįgyvendinusiam tokios savo valios dėl svarbių priežasčių.

Ä®statyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas pratęsti pareiÅ¡kėjo praleistÄ terminÄ palikimui priimti. KlausimÄ , ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, asmens, praÅ¡ančio pratęsti terminÄ (arba kurio vardu praÅ¡oma priimti palikimÄ ), teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjo elgesį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos L. M., R. D. ir S. A. yra V. A. P. dukros (b.l. 21-22, 23-24, 25-26). V. A. P. mirė 2011 m. liepos 24 d. (b.l. 8), ji savo gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo deklaravusi (duomenys neskelbtini)(b.l. 11). Palikėja 2011 m. gegužės 24 d. testamentu savo turtÄ padalijo dukroms (pareiÅ¡kėjoms) (b.l. 9). Po palikėjos mirties liko 0,4400 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 0,9800 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 0,5700 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 0,1300 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 0,3300 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 0,4400 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), su pagalbiniais Å«kio pastatais, (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-20).

PareiÅ¡kėjos per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo po motinos mirties, paveldėjimo byla į V. A. P. palikimÄ nepradėta (b.l. 10). Palikėjos sutuoktinis A. P. miręs 2001 m. sausio 27 d. (b.l. 27, 28).Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas termino palikimui priimti pratęsimo klausimÄ , turi įvertinti, ar nebus pažeisti kitų asmenų teisėti interesai bei vieÅ¡asis interesas. Bylos duomenimis, t.y. Prienų rajono I-ojo notarų biuro 2011 m. gruodžio 28 d. iÅ¡duotu liudijimu (b.l.

10) nustatyta, kad paveldėjimo byla po V. A. P. mirties nėra pradėta, suinteresuotas asmuo neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimui, todėl teismas nenustatė aplinkybių, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad termino palikimui priimti pratęsimas ypač neigiamai paveiktų suinteresuotų asmenų teisėtus interesus. Teismas, turėdamas diskrecijos teisę ir Å¡iuo konkrečiu atveju atsižvelgdamas į nepakankamÄ Ä¯pėdinių teisinį iÅ¡prusimÄ , kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (pareiÅ¡kėjos yra įstatyminės įpėdinės, kurių naudai suraÅ¡ytas palikėjos testamentas, jos, nors ir pavėluotai, tačiau iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ palikimui priimti, dėl palikimo į notaro biurÄ kreipėsi nežymiai praleidę įstatymo nustatytÄ terminÄ , t.y. po 5 mėnesių nuo palikimo atsiradimo, paveldėjimo teisės liudijimas suinteresuotam asmeniui nėra iÅ¡duotas, suinteresuotas asmuo neprieÅ¡tarauja praleisto įstatymų nustatyto termino pratęsimui), vadovaudamasis CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, pripažįsta, kad yra pagrindas terminÄ palikimui priimti pratęsti, o jo pratęsimas sukurs teisines pasekmes, nes pareiÅ¡kėjos galės kreiptis į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , todėl įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti pratęstinas (CK 5.57 straipsnis).IÅ¡ pareiÅ¡kėjų priteistina po 10,47 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 578 straipsniais, n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjų L. M., R. D. ir S. A. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti trims mėnesiams terminÄ palikimui priimti po motinos V. A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2011 m. liepos 24 d., mirties priimti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjų L. M., R. D. ir S. A. po 10,47 Lt (deÅ¡imt litų 47 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, nurodant Å¡ias iÅ¡laidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, juridinio asmens kodas – 188659752, bankas – AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5660.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Inga Liubinienė