9a3ba2ef-3767-4b3e-967b-b391ecfca64b · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6712-207/2010,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.3.;             (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. rugpjūčio 12 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,             dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Air Innovation Systems Ltd ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Megatecha“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, priimti preliminarų sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo 5786,00 Eurų (19977,90 Lt) skolÄ , 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 300,00 Lt žyminį mokestį, 1035,84 Lt iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ ir 60,00 Lt už procesinių dokumentų vertimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovas įsipareigojo parduoti ieÅ¡kovui užsakytas prekes. Tuo pagrindu atsakovas 2010-06-02 pateikė ieÅ¡kovui iÅ¡ankstinio apmokėjimo sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ MGT Nr. 20100602, 5786,00 Eurų sumai. IeÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo prievolę sumokėti už prekių įsigijimÄ , tačiau atsakovas savo įsipareigojimų perduoti prekes ieÅ¡kovui neįvykdė ir prekių neperdavė. 2010-06-16 ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ su raginimu grÄ Å¾inti iÅ¡ankstinį apmokėjimÄ , tačiau atsakovas pinigų negrÄ Å¾ino, o prievolės perduoti prekes taip pat neįvykdė.

Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5786,00 Eurų (19977,90 Lt) skola. Praleidęs terminÄ piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieÅ¡kovui privalo mokėti 8,05 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 5786,00 Eurų (19977,90 Lt) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 300,00 Lt žyminis mokestis, 1035,84 Lt iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ ir 60,00 Lt už procesinių dokumentų vertimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Air Innovation Systems Ltd iÅ¡ atsakovo UAB „Megatecha“ 5786,00 Eurų (penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) (19977,90 litų) skolÄ .Priteisti ieÅ¡kovui Air Innovation Systems Ltd iÅ¡ atsakovo UAB „Megatecha“ 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5786,00 Eurų (19977,90 litų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-08-09 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovui Air Innovation Systems Ltd iÅ¡ atsakovo UAB „Megatecha“ bylinėjimosi iÅ¡laidas: 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) žyminį mokestį, 1035,84 Lt (tÅ«kstančio trisdeÅ¡imt penkių litų, 84 centų) iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ ir 60,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) už procesinių dokumentų vertimÄ . Atsakovas UAB „Megatecha“ per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių miesto apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Nurodyti, kad, jeigu atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui Air Innovation Systems Ltd gali būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas ir įsiteisėja, jei atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos raštu nepateikia motyvuotų prieštaravimų.             Teisėja                  Virginija Kazlauskienė