9a3b625c-c16c-49da-8522-e10610bdf98f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                                                   Byla Nr. T-54-633/2012Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.14 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012-02-23,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei dalyvaujant : prokurorui Ramučiui Mickui, Kybartų pataisos namų administracijos atstovui Arūnui Kučinskui, nuteistajam L.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kybartų pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo L. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė :              Teikimu pataisos namų administracija teikė lygtinai paleisti iÅ¡ įstaigos nuteistÄ jį 2010-04-13 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str., – 2 m. 6 mėn. terminuotu laisvės atėmimu pataisos namuose, L. Å ., - lygtinai prieÅ¡ terminÄ 8 mėn. 18 d. (neatlikta bausmės dalis pagal 2012-02-07 d. duomenis) LR BVK 157 str. 3 d. 3 p. juridiniu pagrindu, - jam paprastojoje grupėje atlikus 2/3 dalis paskirtosios bausmės.             Teikimas buvo motyvuotas tuo, kad : nuteistasis L.

Å . bausmę atlieka paprastojoje grupėje, bÅ«ryje, kur nuteistieji įsipareigoję atsisakyti kÄ stų, narkotinių ir kt. draudžiamų medžiagų, subkultÅ«ros ir pan., galiojančių drausminių nuobaudų neturi, mokosi specialybės, administracijos charakterizuojamas steigiamai.Teismo posėdyje nuteistasis ir pataisos namų administracijos atstovas prašė teikimÄ patenkinti, prokuroras, - atmesti.             Teikimas netenkintinas. Spręsdamas klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str.

įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumÄ bei pavojingumÄ ir pobÅ«dį nusikalstamos veikos, už kuriÄ jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iÅ¡ kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumÄ , taip pat nusikalstamos veikos, už kuriÄ atliekama bausmė, pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir pačio nuteistojo asmens pavojingumas.

Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikÅ¡mingas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimÄ ir neprieÅ¡tarauja teisingumo principo įgyvendinimui.Nuteistasis L. Å . teistas jau 5 kartus, visais atvejais už tyčinius apysunkius nusikaltimus (kvalifikuotas vagystes), kuriuos darė vienÄ po kito bÅ«damas recidyvistu, dabar atlieka bausmę už penkis taip pat tyčinius apysunkius nusikaltimus, kuriuos vėlgi padarė bÅ«damas recidyvistu.

Nors nuteistasis savo kaltę pripažįsta, tačiau pagal specialaus psichologinio jo tyrimo iÅ¡vadas kartotinių nusikaltimų rizika ateičiai iÅ¡lieka didelė, nuteistasis negeba prisiimti atsakomybės už savo veiksmus, siekiÄ jÄ perkelti aplinkai (teisėsaugai, socialiniams darbuotojams ir pan.), socialiniai įgÅ«džiai silpni, prasmingų tikslų gyvenime nekelia ir nesiekia, dėl ko, teismo vertinimu, nuteistojo socializacijos sėkmė labai abejotina, nuteistojo elgesys per visÄ bausmės atlikimo laikÄ nebuvo skatintinas, - jis nė karto nebuvo paskatintas, ir atvirkščiai, jam buvo paskirta 1 drausminė nuobauda, nors pastaroji jau nebegalioja, tačiau jos skyrimo faktas nuteistÄ jį charakterizuoja neigiamai, nes jo elgesys vertinamas per visÄ bausmės atlikimo laikÄ .

Vertindamas Å¡ių duomenų visumÄ , teismas sprendžia, jog nuteistasis nėra linkęs taisytis iÅ¡ esmės, ir nėra pagrįsto pagrindo tikėtis, jog jam paskirtosios už penkis tyčinius apysunkius nusikaltimus bausmės tikslai toliau gali bÅ«ti pasiekti jį jau Å¡iuo metu lygtinai paleidus, - jo lygtinis paleidimas Å¡iuo atveju yra netikslingas ir prieÅ¡tarautų teisingumo principo įgyvendinimui. Å ių aplinkybių visuma aiÅ¡kiai persveria aukščiau apraÅ¡ytus teikimo lygtiniam paleidimui argumentus.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., BPK 360 ir 362 str.str., teismas n u t a r ė :              Kybartų pataisos namų teikimÄ netenkinti ir atmesti kaip nepagrįstÄ .                          Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo, o nuteistojo – nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo jam, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                     Algis Vieraitis