9a3aff12-e18a-4e37-a29c-546341788e8f · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-227-393/2014;proceso Nr. 2-27-3-00129-2014-3;procesinio sprendimo kategorijos: 25.3; 30.10; 116.5. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 11 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo pagal ieÅ¡ko­vės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei I.

P. (tretieji asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas, R. M., O. Å ., A. Å ., O. Č., A. S., P. S., A. Å ., Z. J., I. J.) n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu praÅ¡oma įpareigoti atsakovę I. P. per du mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – nugriauti valstybinėje žemėje savavaliÅ¡kai pastatytÄ lieptÄ Ä¯ Galsto ežerÄ Å¾emės sklype (duomenys neskelbtini), kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei sutvarkyti statybvietę, o jei Å¡io įpareigojimo atsakovė teismo nustatytu terminu neįvykdys – suteikti teisę ieÅ¡kovei atlikti Å¡iuos veiksmus, iÅ¡ieÅ¡kant patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės bei įpareigoti atsakovę mokėti 100 Lt baudÄ ieÅ¡kovės naudai už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯pareigojimo nevykdymo dienÄ , ir priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su praneÅ¡imo spaudoje paskelbimu.Atsakovei procesiniai doku­men­tai įteikti 2014-02-28.

Atsakovė per nu­­sta­­­­ty­tÄ terminÄ (15 dienų) be pateisina­mos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡y­mu pri­­­­ima­mas sprendimas už akių, neinformuo­jant Å¡alių apie sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ (Ci­­vi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų ver­ti­­ni­­mÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį spren­di­­mÄ (CPK 285 str. 2 d.).Tretieji asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, A.

Å ., A. Å . ieÅ¡kiniui neprieÅ¡tarauja.Tretieji asmenys Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas, R. M., O. Å ., O. Č., A. S., P. S., Z. J., I. J. atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad valstybinėje žemėje (duomenys neskelbtini) Galsto ežere atsakovė pastatė lieptÄ su aikÅ¡tele, kurie priskiriami I grupės nesudėtingų statinių kategorijai.

Å ie statiniai pastatyti savavaliÅ¡kai, ieÅ¡kovė 2013-07-02 pareikalavo, kad atsakovė iki 2014-01-02 savo lėšomis paÅ¡alintų savavaliÅ¡kos statybos padarinius, t. y. nugriautų lieptÄ . Atsakovei taip pat buvo nurodyta, kad ji turi teisę kreiptis į statybÄ leidžiančius dokumentus iÅ¡duodančius subjektus dėl statybÄ leidžiančio dokumento iÅ¡davimo teisės aktų nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ neįvykdė minėtų ieÅ¡kovės reikalavimų, praÅ¡ymo pratęsti įvykdymo terminÄ nepateikė, dėl statybÄ leidžiančio dokumento iÅ¡davimo nesikreipė, todėl ieÅ¡kovė pagrįstai kreipėsi į teismÄ su reikalavimu paÅ¡alinti savavaliÅ¡kai pastatytus statinius.

Pagal Statybos įstatymo 2 str. 71 d. savavaliÅ¡ka statyba – statinio ar jo dalies statyba be galiojančio statybÄ leidžiančio dokumento arba turint galiojantį statybÄ leidžiantį dokumentÄ , tačiau pažeidžiant esminius statinio projekto sprendinius. Statybos įstatymo 2 str. 92 d. ir 23 str. 1 d. yra numatyti visi statybÄ leidžiantys dokumentai, be to 23 str. 28 d. nustato, jog statyba be galiojančio statybÄ leidžiančio dokumento, kai jis yra privalomas, draudžiama. Pagal Å¡iuo metu galiojančio statybos techninio reglamento STR 1.01.07:2010 „Nesudėtingi statiniai“, patvirtinto LR Aplinkos ministro 2010-09-27 įsakymu Nr. D1-812, atsakovės savavaliÅ¡kai pastatytas lieptas priskiriamas I grupės nesudėtingo statinio kategorijai, kurio statybai pagal Statybos įstatymo 20 str. 1 d. 6 p., 23 str. 1 d. 4 p. bei pagal statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2010 „StatybÄ leidžiantys dokumentai“, patvirtinto LR Aplinkos ministro 2010-09-27 įsakymu Nr. D1-826 6 priedo 3.3 p. leidžiantis dokumentas yra raÅ¡ytinis įgalioto valstybės tarnautojo pritarimas supaprastintam statybos projektui.

Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė, neturėdama statybÄ leidžiančio dokumento – raÅ¡ytinio įgalioto valstybės tarnautojo pritarimo supaprastintam statybos projektui, savavaliÅ¡kai pastatydama lieptÄ pažeidė Statybos įstatymo 12 str. 1 d. 3 ir 4 p., 23 str. 28 d. reikalavimus. Civilinio kodekso 4.103 str. 3 d. nustato, kad teismas statybos, pažeidžiančios teisės aktų reikalavimus, padarinių Å¡alinimo klausimÄ iÅ¡sprendžia įstatymų nustatyta tvarka.

SavavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo tvarkÄ ir bÅ«dus, kai byla nagrinėjama teisme reglamentuoja Statybos įstatymo 28 str. 7 d., kuri numato ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ taikyti savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo bÅ«dÄ â€“ savavaliÅ¡kai pastatytų statinių nugriovimÄ . Atsakovė nesikreipė į atitinkamÄ institucijÄ dėl statybÄ leidžiančio dokumento iÅ¡davimo, todėl tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas įpareigoti atsakovę per du mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos darbų padarinius, o to neatlikus įpareigoti ieÅ¡kovę nugriauti minėtÄ statinį, sutvarkyti statybvietę, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovės patirtas iÅ¡laidas (CPK 273 str. 1 d.).

CPK 273 str. 3 d. numato, kad jeigu teismo sprendime nurodytus veiksmus gali atlikti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo. Teismo sprendimu nustačius, jog atsakovei per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus savavaliÅ¡kos statybos darbų padarinių, tokiÄ teisę turi ieÅ¡kovė, ieÅ¡kovės reikalavimas įpareigoti atsakovę mokėti 100 Lt baudÄ ieÅ¡kovės naudai už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯pareigojimo nevykdymo dienÄ atmestinas kaip nepagrįstas.Nors ieÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies, tačiau bylinėjimosi iÅ¡laidos neturi bÅ«ti skirstomos proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.), kadangi ieÅ¡kinio esmę sudaro savavaliÅ¡kos statybos padarinių paÅ¡alinimas.

IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (144 Lt), nuo kurio mokė­ji­mo ieÅ¡kovė yra atleista, ir bylinėjimosi iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ (21 Lt) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 5 p., 82 str., 83 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (182,13 Lt), susijusios su praneÅ¡imo spaudoje paskelbimu (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str. teisėja n u s p r e n d ž  i  a :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Ä®pareigoti atsakovę I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per du mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – nugriauti valstybinėje žemėje savavaliÅ¡kai pastatytÄ lieptÄ Ä¯ Galsto ežerÄ Å¾emės sklype (duomenys neskelbtini), kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei sutvarkyti statybvietę. Å io įpareigojimo atsakovei teismo nustatytu terminu neįvykdžius, suteikti teisę ieÅ¡kovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, įstaigos kodas 288600210, atlikti Å¡iuos veiksmus, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovės I.

P. patirtas iÅ¡laidas.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas: 165 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus) valstybei ir 182,13 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 13 ct) ieÅ¡kovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, įstaigos kodas 288600210.Atsakovė sprendimo už akių neturi teisės skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lazdijų rajono apylinkės teismui.Dėl sprendimo per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos ieÅ¡kovė ir tretieji asmenys gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                 Irma Blekaitienė