9a3ad715-ac79-45dd-8cfc-e7fe8f8b7c76 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1739-451/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23372-2016-6Procesinių sprendimų kategorijos:         2.5.1; 2.5.1.4; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; (S)                                                                        KAUNO APYLINKĖS TEISMAS KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ 2017 m. sausio 31 d. Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

I. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė, ir                                                               n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu (b. l. 3-6), kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1797,38 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, jog ieÅ¡kovė tiekia Å¡ildymÄ Butui/Patalpai - Butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Nurodyta Patalpa nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Atsakovas yra neatsiskaitęs už ieÅ¡kovo laikotarpiu nuo 2009 m. gruodžio 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 25 d. suteiktas paslaugas. Bendra atsakovo skola ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas sudaro 1797,38 eurus.Atsakovui G. I. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017-01-09 CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 285 str. ir 286 str.).Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieÅ¡kinį sutiko su ieÅ¡kinio patenkimu.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).

             Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad butas, esantis Naglio g. 7-15, Kaune, nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, kuri butÄ nuo 2001 m. kovo 9 d. iki 2012 m. rugsėjo 25 d. nuomojo atsakovui (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (ieÅ¡kinio priedas Nr. 5), atsakovas 2013-05-15 deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę (ieÅ¡kinio priedas Nr. 5). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų buto apyvartos žiniaraščių (ieÅ¡kinio priedo Nr. 5-1), matyti, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei 1797,38 eurų už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, todėl tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos iÅ¡ atsakovo priteisimo (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 40,00 Eur žyminis mokestis (ieÅ¡kinio priedas Nr. 1), 1,71 Eur už duomenų gavimÄ ir 51,43 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, iÅ¡ atsakovo G. I., gim. (duomenys neskelbtini), 1797,38 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių eurų 38 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1797,38 Eur ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-11-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 93,14 Eur (devyniasdeÅ¡imt tris eurus 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Giedrė Jakštienė