9a3acff1-0b58-4039-a8d4-e96b28cc6b18 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1602-305/2016Proceso Nr. 2-53-3-01280-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5; 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 20 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Å¡alims, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. e2-1602-305/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

S. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovei už akių n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2013 m. liepos 29 d. ieÅ¡kovas ir atsakovė nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9856765001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 72,41 Eur (250,00 Lt) kreditÄ 24 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo iki 2015 m. rugsėjo 29 d. gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti bei sumokėti 90,45 proc. dydžio metines palÅ«kanas, mokėdama sutartyje nustatytais terminais ir nustatyto dydžio įmokas, mokėjimus pradedant nuo 2013 m. spalio 29 d.

Tačiau atsakovė savo prievolių pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 9856765001 neįvykdė, nei dalies kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas Vartojimo kredito sutartį Nr. 9856765001 2014 m. sausio 15 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsniu, Vartojimo kredito sutarties Nr. 9856765001 7.1 punktu, ieÅ¡kovas teisėtai ir pagrįstai paskaičiavo atsakovei ir 139,20 proc. kompensacines palÅ«kanas už laikotarpį po sutarties nutraukimo (2014 m. sausio 16 d.) iki 2014 m. kovo 28 d., atitinkamai, pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡ viso 54,80 Eur palÅ«kanų (mokėjimo ir kompensacinių).

Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi atsakovė taip pat privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taip pat ieÅ¡kovas turėjo 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo tokio dydžio žyminį mokestį valstybei).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu, 2013 m. liepos 29 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. 9856765001 bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, patvirtinančiu kredito sumos atsakovei suteikimÄ , sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, patvirtinančiu žyminio mokesčio sumokėjimÄ , paaiÅ¡kinimu dėl bendrosios vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo. 2016 m. rugsėjo 30 d. atsakovei buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 72,41 Eur negrÄ Å¾into kredito, 54,80 Eur palÅ«kanų, 5 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. liepos 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, CK 6.2, 6.38 straipsniai, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881, 6.882, 6.886 straipsniai).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 72,41 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 41 ct) negrÄ Å¾into kredito, 54,80 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 80 ct) palÅ«kanų, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. liepos 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas Kauno m., Jonavos g. 254A, sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, banko kodas 73000).             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasLaimutis Vaitkus