9a39b67b-3b7c-4dbc-b2ce-71e17db68ace · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

              Teikimas Nr. A2.13-2068-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-01837-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Ingos Karalienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

V. G. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-08-26 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.1.-4122-648/2010 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2d., padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 450 Lt bauda.Antstolė Inga Karalienė kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl V. G. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, kadangi 2011-04-01 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte konstatuota, jog Inga Karalienė lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, VSDFV duomenimis niekur nedirba.Teikimas iÅ¡nagrinėtas V.

G. nedalyvaujant. Byloje V. G. gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡aukimas siųstas Å¡iuo adresu grįžo neįteiktas. Teismui nepavykus nustatyti kitos V. G. gyvenamosios ir darbo vietos, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėja apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ nepraneÅ¡dama nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.). Teikimas tenkintinas.  ATPK 314 straipsnyje, reglamentuojančiame priverstinį nutarimo skirti baudÄ vykdymÄ , nustatyta, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bauda gali bÅ«ti pakeista ne ilgesniu kaip trisdeÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu, skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos pažeidėja V. G. turėdama pareigÄ sumokėti teismo nutarimu skirtÄ baudÄ , įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, VSDFV duomenimis niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, dėl ko tokie pažeidėjos veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudÄ . Byloje nėra duomenų, kad V. G. pagal ATPK 29 straipsnio 2 dalį negalėtų bÅ«ti skiriamas administracinis areÅ¡tas.Remiantis iÅ¡dėstytu, pažeidėjai V.

G. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-08-26 nutarimu skirta 450 Lt bauda keistina į administracinį areÅ¡tÄ , skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos. Vadovaudamasis LR ATPK 314 str., teismasn u t a r ė: V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-08-26 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.1.-4122-648/2010 skirtÄ ir nesumokėtÄ 450 litų baudÄ pakeisti į 22 (dvideÅ¡imt dviejų) parų administracinį areÅ¡tÄ .AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Vilniaus apskr.

VPK.             Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.            Teisėjas                                                                                                               Gediminas Viederis