9a37f571-eb7a-49c9-a93c-e1c9aad69fa2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-851-841/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00263-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 77.4.2; 78.2.1.;113.1.;116.1 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 28 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai MorkÅ«nienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui V. K., atsakovei I. K., jos atstovei advokatei Dianai Oseckienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Sigitai Turskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

K. ieÅ¡kinį atsakovei I. K., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Å iaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pakeisti 2009-07-09 Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu patvirtintÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį dalyje dėl nepilnamečio sÅ«naus M. K. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos; nustatyti nepilnamečio sÅ«naus M.

K. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo tėvu V. K. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) pakeisti 2009-07-09 Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu patvirtintÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį dalyje dėl nepilnamečiui sÅ«nui M. K. gim. (duomenys neskelbtini), skirtų lėšų pervedimo į asmeninę I. K. sÄ skaitÄ , esančiÄ banke „Snoras“; priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui M.

K. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini), po 400 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis; iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovės I. K. nepilnamečiui sÅ«nui M. K. gim. (duomenys neskelbtini), priteisti nuo 2011-01-07 iki vaiko pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2010-02-22 iki 2011-01-07 2453 litų; pavesti V. K. gim.1964-03-31, a.k(duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečio M. K. gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirtas lėšas ir jo turtÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovės I.

K. visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaikė visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad 2009-06-03 atsakovė iÅ¡vyko gyventi į AnglijÄ , santuokÄ su atsakove nutraukė 2009-07-09 bendru susitarimu, sutarė, kad sÅ«nus gyvens su motina. SÅ«nus į AnglijÄ iÅ¡vyko gyventi 2009-09-02, buvo susitarę, kad ieÅ¡kovas užmokės už sÅ«naus keliones į AnglijÄ (600-650 Lt), sutarė, kad tai bus įskaityta kaip vaiko iÅ¡laikymas. SÅ«nus grįžo ir nuo 2010-02-22 gyvena su ieÅ¡kovu, yra jo pilnai iÅ¡laikomas.

Vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį iÅ¡leidžia apie 600 Lt. Duoda apie 200 Lt kiÅ¡enpinigių, kad vaikas nesijaustų nepatogiai prieÅ¡ draugus, galėtų pataupyti. Vaiko maistui per mėnesį iÅ¡leidžia apie 300 Lt, mokymo priemonėms mokykloje apie 50 Lt, rÅ«bams vidutiniÅ¡kai per mėnesį iÅ¡eina apie 200 Lt, apie 60 Lt iÅ¡leidžia vitaminams, perka žuvies taukus, regėjimÄ stiprinančius vitaminus. SÅ«nus mokykloje mokamų bÅ«relių nelanko. Už jo telefonÄ , internetÄ moka 42 Lt, internetu praktiÅ¡kai naudojasi tik sÅ«nus, vaiko mokesčių už vandenį, dujas, elektrÄ dalis sudaro apie 50 Lt.

Už kompiuterio pagerinimÄ mokėjo 400 Lt, dar pirko naujÄ monitorių. Atsakovė turėtų mokėti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , nes buvo susitarę, kad abu vaiko iÅ¡laikymui skirs po 400 Lt, nuo 2010-02-22 sÅ«nus gyvena pas tėvÄ , yra jo pilnai iÅ¡laikomas. IeÅ¡kovo paskaičiuotas iÅ¡laikymo įsiskolinimas iÅ¡ atsakovės sudaro 2453,00 Lt. 2010 m. vasarÄ atsakovė paliko 500 Lt grynais durims pirkti, ne vaiko iÅ¡laikymui, per bankÄ â€žSnoras“ atsakovės siųstas perlaidas gavo. SÅ«nui netrukdo bendrauti su motina, atsakovė atvežė sÅ«nui rÅ«bų.

Už sÅ«naus keliones į AnglijÄ mokėjo ir atsakovė, ieÅ¡kovas važiuodavo į Kauno aerouostÄ sÅ«naus parsivežti. Sutiko, kad dėl savo apsisprendimo, su kuriuo iÅ¡ tėvų gyventi, bÅ«tų iÅ¡klausytas nepilnametis M. K.. IeÅ¡kovas teismo posėdyje atsisakė reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovės jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė I. K. su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, teigė, kad jei sÅ«nus pareikÅ¡ norÄ gyventi su tėvu, ji dėl tokio sÅ«naus noro neprieÅ¡taraus.

PaaiÅ¡kino, kad nutraukdami santuokÄ , vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatė, atsižvelgdami į sÅ«naus norÄ gyventi su motina. SÅ«nus į AnglijÄ pas atsakovę atvyko 2009-09-02 gyveno ir mokėsi, tačiau 2010-02-22 metė mokslÄ ir grįžo į LietuvÄ , gyvena su tėvu. Atsakovė teigė, kad Å¡iuo metu grįžo ir nuolat gyvens Lietuvoje, todėl galėtų pati sÅ«numi pasirÅ«pinti. Tačiau Å¡iuo metu neturi jokio pragyvenimo Å¡altinio. Mano, kad Å¡iuo metu sÅ«naus iÅ¡laikymui užtektų 350 Lt per mėnesį, pusė tos sumos bÅ«tų skiriama maistui kartu su maisto papildais.

SÅ«nus nelanko jokių mokamų bÅ«relių, detalės kompiuteriui yra vienkartinės iÅ¡laidos, per mėnesį rÅ«bams ir avalynei vidutiniÅ¡kai užtektų 60-70 Lt, savaitei užtektų 20 Lt kiÅ¡enpinigių, pramogoms per mėnesį pakaktų 50 Lt. Atsakovė teigė, kad iÅ¡laikymo įsiskolinimo nėra, nes iÅ¡ jos iÅ¡laikymas nebuvo priteistas, ji pagal iÅ¡gales teikė iÅ¡laikymÄ . Kai sÅ«nus iÅ¡vyko į LietuvÄ , ji siuntė 4 kartus pinigines perlaidas, nupirko rÅ«bų už 400 Lt, davė grynų pinigų, kai buvo grįžusi.

SÅ«nus dėvi tik jos pirktus rÅ«bus, nepastebėjo, kad dėvėtų kÄ nors naujÄ , neturi sveikatos problemų. Kadangi Å¡iuo metu nedirba, sÅ«naus iÅ¡laikymui galėtų skirti po 130 Lt, jei pavyks susirasti darbÄ , galės sÅ«naus iÅ¡laikymui skirti daugiau lėšų. Atsakovė nesutiko su ieÅ¡kovo reikalavimu priteisti iÅ¡ jos bylinėjimosi iÅ¡laidas, nes atsakovas nesiėmė priemonių iÅ¡spręsti ginÄÄ taikiai.Nepilnametis M. K. apklaustas teismo posėdyje aiÅ¡kiai iÅ¡sakė norÄ gyventi su tėvu, jo bute, savo kambaryje, paaiÅ¡kino, kad nenori keisti gyvenamosios vietos, nori mokytis savo mokykloje, tėvas juo tinkamai rÅ«pinasi, su juo gerai sutaria.Atsakovės atstovė advokatė D.Oseckienė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad atsakovė sutinka su tuo, kad nepilnamečiui sÅ«nui M.

K. pareiÅ¡kus norÄ gyventi su tėvu, jo gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kovu nuo teismo sprendimo priėmimo dienos. Atsakovė Å¡iuo metu neturi galimybės mokėti iÅ¡laikymÄ vaikui, ji yra registruota darbo biržoje kaip ieÅ¡kanti darbo, pajamų neturi. Jei turės darbÄ , prie vaiko iÅ¡laikymo prisidės daugiau. Kadangi ieÅ¡kovo ir atsakovės sÅ«nus papildomų mokamų užsiėmimų nelanko, sveikatos problemų ar specialių poreikių neturi, 600 Lt yra per didelė suma, atsakovė nurodė, kad ir gyvenant kartu vaikui nebuvo skiriama tiek daug lėšų.

IeÅ¡kovo padėtis Å¡iuo metu geresnė, jis turi nuolatines pajamas, didesnę buto dalį, turi garaÅ¾Ä , transporto priemonę. Atsakovei priklauso mažesnė buto dalis, kuria ji nesinaudoja, joje gyvena sÅ«nus. IeÅ¡kovas nurodė, kad už atsakovės buto dalį mokesčių nebemoka. Atsakovė sutinka skirti vaikui mažesnę iÅ¡laikymo dalį, po 130 Lt. Nors iÅ¡ jos iÅ¡laikymas nebuvo priteistas, atsakovė elgėsi sÄ Å¾iningai, siuntė sÅ«naus iÅ¡laikymui pinigus, pirko rÅ«bus. Atsakovė kreipėsi dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo už tÄ laikÄ , kai sÅ«nus gyveno su ja.

Vaikas Anglijoje gyveno 6 mėnesius, tėvas jo iÅ¡laikymui pervedė pinigus tik du kartus. Už tÄ laikotarpį kai vaikas grįžo gyventi į LietuvÄ , ji iÅ¡laikymo priteisti nebepraÅ¡o. Å iuo metu iÅ¡ieÅ¡kota 800 Lt, Å¡iuos pinigus atsakovė skirs mokesčiams už buto dalį, kuria naudojasi sÅ«nus. Abi Å¡alys turi sÄ Å¾iningai naudotis savo teisėmis. IeÅ¡kovas neįrodė iÅ¡laikymo įsiskolinimo, todėl jis nepriteistinas. Atsakovės atstovė prašė nustatyti M. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, priteisti iÅ¡ atsakovės sÅ«naus iÅ¡laikymui po 130 Lt.

IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė S. Turskienė palaikė institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , prašė teismÄ atsižvelgti į nepilnamečio iÅ¡reikÅ¡tÄ tvirtÄ nuomonę, kad nori gyventi su tėvu, nepilnametis nenori keisti mokyklos, su tėvu gyvendamas jaučiasi saugus. Institucijos atstovai lankėsi pas ieÅ¡kovÄ namuose, patikrino vaiko gyvenimo sÄ lygas, mano, kad vaikui gyventi sÄ lygos yra puikios. Institucija palaikė ieÅ¡kovo reikalavimÄ , kad nepilnamečio M. K. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su jo tėvu.

Dėl iÅ¡laikymo dydžio atstovė pabrėžė, kad tėvai turi skirti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kad bÅ«tų maksimaliai patenkinti nepilnamečio vaiko poreikiai. Atsakovės siÅ«loma 130 Lt suma yra per maža, iÅ¡laikymas turi garantuoti materialinį ir moralinį vaiko gerbÅ«vį.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad 2009-07-09 Å iaulių m. apylinkės teisme buvo nutraukta V. K. ir I.

K. santuoka, bei patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, pagal kuriÄ nepilnamečio M. K. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina I. K., V. K. įsipareigojo mokėti nepilnamečio sÅ«naus M. K. iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, pervedant pinigus į asmeninę I. K. sÄ skaitÄ , esančiÄ banke „Snoras“, vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta I. K. (b.l.4-6). V. K. ir I. K. sÅ«nus M. K. gim. (duomenys neskelbtini), 2010-02-22 parvyko iÅ¡ Anglijos pas tėvÄ V.

K., nuo 2010-03-03 iki 2010-06-28 lankė Å iaulių „Saulėtekio“ gimnazijÄ , Å¡iuo metu mokosi Å iaulių universiteto gimnazijoje, V. K. ir sÅ«naus M. K. gyvenamoji vieta yra deklaruota adresu Gytarių g. 10-23, Å iauliuose (b.l.7-13, 63). M. K. nuo 2009-09-02 iki 2010-02-22 gyveno su mama I. K. Anglijoje, ten lankė mokyklÄ (b.l.19-32, 35-36). I. K. sÅ«naus iÅ¡laikymui 2010-05-21, 2010-06-30, 2010-08-04, 2010-12-13 siuntė pinigus perlaidomis, viso per 4 kartus 423 svarų sterlingų (b.l.33-34). IeÅ¡kovas V.

K. gauna 1377,29 Lt dydžio pensijÄ , jam asmeninės nuosavybės teise priklauso garažas, kurio vidutinė rinkos vertė 4690 Lt, transporto priemonė, bei 0,53 dalys buto, kita dalis buto priklauso I. K. (b.l.48-50,59-61), I. K. kito registruotino turto neturi, yra registruota darbo biržoje, jos gyvenamoji vieta nuo 2011-04-04 deklaruota Respublikos g. 20-28, TelÅ¡ių m. (b.l.66-67, 84-85). Atsakovei pripažinus ieÅ¡kinį dalyje dėl nepilnamečio sÅ«naus M. K. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo su tėvu V.

K., bei nepilnamečiui M. K. iÅ¡reiÅ¡kus norÄ gyventi su tėvu, teismas nepasisako dėl Å¡ioje dalyje surinktų įrodymų (CPK 268 str. 5 d.). Vaiko M. K. gyvenamoji vieta nustatytina su tėvu V. K., taip pakeičiant 2009-07-09 Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu nustatytÄ vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ .IeÅ¡kovas, aiÅ¡kindamas apie nepilnamečio sÅ«naus M. K. poreikius nebuvo nuoseklus, nepateikė teismui iÅ¡laidas vaikui patvirtinančių dokumentų ar kitų raÅ¡ytinių įrodymų, kurie patvirtintų, kad ieÅ¡kovo iÅ¡ atsakovės reikalaujama 400 Lt suma nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui yra bÅ«tina.

Pats ieÅ¡kovas teigė, kad sÅ«naus iÅ¡laikymui iÅ¡leidžia apie 600 Lt per mėnesį, tačiau Å¡ios sumos taip pat nepagrindė įrodymais ar paskaičiavimais. Nors atsakovė ginčijo bÅ«tinÄ vaiko iÅ¡laikymui 600 Lt per mėnesį sumÄ , jos pačios teismo posėdyje nurodyta suma 350 Lt per mėnesį teismo manymu yra per maža patenkinti nepilnamečio sÅ«naus poreikiams. Ä®vertinus abiejų Å¡alių pateiktus teismo posėdyje paskaičiavimus, teismas laiko, kad nepilnamečio M. K. minimalių poreikių patenkinimui per mėnesį yra bÅ«tina 600 Lt suma.

Ä®statymas (LR CK 3.192 str. 3 d.) numato, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai jų turtinei padėčiai. IÅ¡ byloje iÅ¡tirtų įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovo turtinė padėtis yra ženkliai geresnė- jam priklauso 1/2 dalis buto, garažas, transporto priemonė, jis gauna nuolatines pajamas. Atsakovės turtinė padėtis yra prastesnė- jai priklauso tik 1/2 dalis buto, kur be kita ko, gyvena nepilnametis Å¡alių sÅ«nus, kito registruoto turto atsakovė neturi, yra bedarbė ir negauna jokių pajamų.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes nustatytina, kad atsakovės dalis sÅ«naus iÅ¡laikymo prievolėje turėtų bÅ«ti mažesnė nei ieÅ¡kovo. Nustatytina, kad atsakovės dalis sÅ«naus iÅ¡laikymo prievolėje yra 200 Lt per mėnesį, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės.Å alys patvirtino, kad nepilnametis M. K. nuo 2010-02-22 gyvena su tėvu V. K., laikytina, kad nuo tos dienos atsirado ir atsakovės pareiga teikti iÅ¡laikymÄ jos nepilnamečiui sÅ«nui. Teismas tokiÄ iÅ¡vadÄ daro vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais.

Atsakovė per laikotarpį nuo 2010-02-22 perlaidomis atsiuntė sÅ«naus iÅ¡laikymui 423 svarus sterlingų, kas pagal valiutų kursÄ atitiko 1748 Lt, be to parvežė sÅ«nui rÅ«bų bei davė 400 Lt grynųjų pinigų, taip pat davė ieÅ¡kovui 500 Lt buto durims, todėl teismas laiko, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2010-02-22 iki kreipimosi į teismÄ dienos 2011-01-10 pagal galimybes vykdė savo pareigÄ iÅ¡laikyti nepilnametį sÅ«nų, teikė jam iÅ¡laikymÄ vidutiniÅ¡kai po 215 Lt per mėnesį (neskaitant 500 Lt sumos, kuriÄ skyrė durų pirkimui), iÅ¡laikymo įsiskolinimas nesusidarė, todėl reikalavimas priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ atmestinas.IÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovės priteistinas nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2011-01-10.Nustačius nepilnamečio M.

K. gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu V. K., tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas dėl jo paskyrimo uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečio M. K. gim. 1994-02-26 iÅ¡laikymui skirtas lėšas ir jo turtÄ (LR CK 3.185 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas pagal CPK 83 str. 1 d. 2 p. – 135 Lt už neturtinį reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei 72 Lt už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo (200x12x0,03=72) proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 1,2 d., 96 str. 1 d.), viso iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 207,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovui teismo posėdyje atsisakius reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovės jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, jam iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos. Kadangi iÅ¡ esmės ieÅ¡kinio reikalavimai yra patenkinti, iÅ¡ atsakovės priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei 3,15 Lt.Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 263-267 str., 269 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Pakeisti 2009-07-09 Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu patvirtintÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį dalyje dėl nepilnamečio sÅ«naus M.

K. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo, nustatyti nepilnamečio sÅ«naus M. K. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo tėvu V. K. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui M. K. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011 m. sausio 10 d. iki vaiko pilnametystės.Pavesti V.

K. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečio M. K. gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirtas lėšas ir jo turtÄ . Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. a.k(duomenys neskelbtini), 207,00 Lt (du Å¡imtus septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. 3,15 Lt (tris litus 15 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                              Gražina Mataitienė