9a3735eb-3d27-4bc9-a10f-deeb43cc2ef5 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-1179-950/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00912-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 17 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

             A. Č., jau būdama anksčiau bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pakartotinai tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečių vaikų – dukros B. Č., gim. (duomenys neskelbtini), sūnaus P. Č., gim. (duomenys neskelbtini), sūnaus J. Č., gim. (duomenys neskelbtini), dukros I. Č., gim. (duomenys neskelbtini)ir dukros E. Č., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nes 2013-11-19, apie 13.00 val., ji savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (nustatytas 1,83 prom. girtumas), neprižiūrėjo ir nesirūpino savo mažamečiais vaikais.

Toks netinkamas ir amoralus A. Č. elgesys daro žalingÄ Ä¯takÄ jos mažamečiams vaikams, todėl ji trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.              A. Č., kuriai tinkamai - asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-4555131-13 (b.l. 1-2), buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į teismo posėdį bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta A. Č. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).              A. Č. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-4555131-13 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai pripažino (b.l. 1-2), Nurodė, jog 2013-11-19, apie 13.00 val., buvo neblaivi, dėl ko tinkamai neprižiÅ«rėjo savo mažamečių vaikų.

Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.A. Č. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyta pažeidimÄ taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-4555131-13, kuriame aiÅ¡kiai ir tiksliai užfiksuotas pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis A. Č. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro 2013-11-20 raÅ¡tu dėl administracinio poveikio priemonių taikymo (b.l. 3);

Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro pakartotiniu Å¡eimos aplankymo aktu (b.l. 5); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK tyrėjo J. P. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4); asmens blaivumo testu, kuriuo A. Č. 2013-11-19, 13.04 val., buvo nustatytas 1,83 prom. girtumas (b.l. 7); pažyma apie asmens baustumÄ , kurioje nurodyta, jog A. Č. 2013-10-30 buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (b.l. 15).              Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (Lietuvos Respublikos CK 3.159 str. 4 d.).              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas reikÅ¡mingas aplinkybes.              A. Č. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.              Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. A. Č. neteista, padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pripažino, kritiÅ¡kai vertina savo poelgį.

Todėl pažeidėja baustina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose numatyta bauda. Manytina, kad paskyrus tokiÄ nuobaudÄ , bus visiÅ¡kai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              A. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įvykdymÄ skirti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

             Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Tomas Ridikas Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .