9a365ca2-bba8-4da8-831f-8ca18e06ddda · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-342-1142/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16390-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 23 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Žilvinas Jaraminas iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Plungė) prokuroro Renato MilaÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, pensininkas, teistas: Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2020 m. kovo 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 4 mėnesiams viešųjų darbų; Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2021 m. gegužės 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, 2021 m. gruodžio 17 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamų asmens duomenų registro, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis V. P. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, t. y.: 2022 m. gegužės 10 d. apie 16.00 val. gyvenamojo namo kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio kiekio matavimo prietaisu nustatytas 3,23 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto metu priėjęs iÅ¡ nugaros pusės prie savo Å¡eimos nario – žmonos R. P., sėdinčios neįgaliojo vežimėlyje, tyčia rankomis suėmė jai už marÅ¡kinėlių ir jais pradėjo jÄ smaugti.

IÅ¡ karto po to V. P. rankomis suėmė jai už ausų ir jas tampė. V. P., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tyčia rankomis sugriebė R. P. už plaukų ir juos tampė bei ranka suėmė jai už kairės rankos žasto ir suspaudė. Tokiu bÅ«du V. P. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – žmonai R. P.. Šios veikos padarymo aplinkybės nekelia teismui jokių abejonių, kadangi pats V. P., apklaustas įtariamuoju, pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad kaltę visiÅ¡kai pripažįsta.

Nesilanko pas gydytojÄ S.. 2022 m. gegužės 10 d. buvo parsinešęs į namus degtinės 0,5 litro ir litrÄ butelį alaus. Per visÄ dienÄ viskÄ iÅ¡gėrė. Neprisimena, kada ir kaip bei kelintÄ valandÄ grįžo į namus. Jo žmonai nepatinka, kad geria alkoholį. Ko gero dėl to ir susipyko. Galėjo jai patempti ir už plaukų, rankų, ausų. Prisimena, kad į kiemÄ buvo atvažiavusi policija ir jį uždarė maÅ¡inoje. Neprisimena, kÄ policijos pareigÅ«nams pasakojo. Atsimena, kad jam jie davė pÅ«sti.

Jeigu žmona sako, kad sukėlė fizinį skausmÄ , tai vadinasi taip ir buvo. Gal ir galėjo, nes buvo prigėręs. Su žmona sutaria gerai. Ji nemato, kai jis geria alkoholį, ji galėjo užuosti iÅ¡ kvapo. Namas, kuriame su žmona gyvena, adresu (duomenys neskelbtini), priklauso jam ir žmonai. Galėtų gyventi pas sÅ«nų R. P., (duomenys neskelbtini) arba pas kitÄ sÅ«nų L. P., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Gailisi, dėl to kas vakar įvyko, nes su žmona iÅ¡gyveno 43 metus. Labai gailisi.

Pažada daugiau taip su žmona nebesielgti. Kaltinamojo V. P. kaltę be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai: PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole R. P. parodė, kad 2022 m. gegužės 10 d. apie 16.00 val., į namus, adresu (duomenys neskelbtini), parėjo stipriai neblaivus sutuoktinis V. P., kuris pradėjo jÄ vadinti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Žodinio konflikto metu, jai bÅ«nant kambaryje ir sėdint neįgaliųjų vežimėlyje prie jos iÅ¡ už nugaros priėjo sutuoktinis V.

P., kuris rankomis suėmė už marÅ¡kinėlių, kuriais ji buvo apsivilkusi ir jais pradėjo jÄ smaugti, tada paleidęs marÅ¡kinėlius abejomis rankomis suėmė už ausų ir pradėjo jas tampyti (peÅ¡ti), tai darė du kartus, ko pasekoje jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Paleidęs ausis, pradėjo tampyti už plaukų, paleidęs plaukus, ranka suėmė už kairės rankos žasto ir jį suspaudė, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . VisÄ tÄ laikÄ , savo sutuoktinio prašė, kad jos neskriaustų, klausdama „kÄ aÅ¡ tau padariau“.

Tačiau jis jos neklausė, matydama, kad jis toliau naudos prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ , iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir GMP medikus. Nori pasakyti, kad ji nuo sutuoktinio negali apsiginti, nes yra neįgali ir sėdi neįgaliųjų vežimėlyje, taip pat sunkiai mato, nes yra nuo ligos sutrikęs regėjimas. Nori pasakyti, kad atvykę GMP medikai jÄ apžiÅ«rėjo, tačiau į ligoninę nevežė, nes sužalojimų nepatyrė, kaip ir minėjo juto tik fizinį skausmÄ . Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole su fotolentelėmis nurodyta, kad nuvykus nurodytu adresu, matomas vieno aukÅ¡to gyvenamasis namas.

Priėję prie namo matomos rudos spalvos plastikinės durys. Atidarius duris patenkama į namo koridorių. Koridoriaus dešinėje pusėje, matomos baltai/žalios spalvos durys vedančios į kambarį. Atidarius duris patenkama į svetainės kambarį, kur buvo naudotas smurtas. Svetainės kambaryje esantys daiktai ir baldai sudėti tvarkingai.  Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijoje nurodyta, kad 2022 m. gegužės 10 d. V. P. nustatytas 3,23 promilių neblaivumas.

R. P. blaiva. Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad 2022 m. gegužės 10 d. iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro perkeltas R. P. telefoninio praneÅ¡imo bendrajam pagalbos centrui garso įraÅ¡as, kurio skaitmeninė informacijos laikmena įraÅ¡yta į CD-R diskÄ . Protokole nurodyta: pokalbio tekstas Operatorė: - 112 klausom. R. P.: - laba diena. Operatorė: - laba diena. R. P.: - ar galite atsiųsti ekipaÅ¾Ä Ä¯ (duomenys neskelbtini)? Operatorė: - ekipaÅ¾Ä ar greitÄ jÄ , kas nutiko? PolicijÄ ar greitoji? R.

P.: - policijÄ . Operatorė: - kaip sakėt (duomenys neskelbtini), gatvė? R. P.: - (duomenys neskelbtini). AÅ¡ negaliu kalbėti, čia atėjo. Operatorė: - (duomenys neskelbtini), kelintas namo numeris? R. P.: - (duomenys neskelbtini). Operatorė: - čia nuosavas namas? R. P.: - jo. Operatorė: - tai (duomenys neskelbtini), kas čia, tai konfliktuojate su vyru. R. P.: - jo. Operatorė: - tai jis kelia triukÅ¡mÄ ? Nesimušė? Ä®raÅ¡o trukmė 37 s. Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje forma 110/a nurodyta, kad pacientė skundžiasi, jog vyras vartoja alkoholį, vartojÄ smurtÄ , skundžiasi kairio žasto skausmu, sumuÅ¡imo žymių, paraudimų nestebima.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai sužalojo ar trumpam susargdino. BK 140 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ V. P. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sutuoktinei R.

P.. Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis V. P. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, su siÅ«lomais paskirti įpareigojimais, baudžiamojo poveikio priemonėmis.

Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltės formÄ ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, senatvės pensininkas bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti V. P. paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį ir dydį bei paskiriant siÅ«lomas baudžiamojo poveikio priemones, galinčias padėti koreguoti kaltinamojo elgesį teigiama linkme.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). V. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. gegužės 10 d. 16.30 val. iki 2022 m. gegužės 12 d. 9.06 val. (2 paras). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 2 paros, jas prilyginant 4 laisvės apribojimo dienoms. V. P. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. CD (1 vnt.) su vaizdo ir garso įraÅ¡ais iÅ¡ „Body“ kameros, palikti saugoti prie bylos. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant visÄ bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 4 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti V. P. bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant visÄ tÄ laikÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 4 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme nuo 2022 m. gegužės 10 d. 16.30 val. iki 2022 m. gegužės 12 d. 9.06 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 2 (dvi) paras, jas prilyginant 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Žilvinas Jaraminas