9a35fd2d-7248-4d3c-83a7-fa03e62333f8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrSkundas Nr. II-231-1033/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01166-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, susipažinęs su V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2020 m. vasario 27 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-2422-2020 panaikinimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vyriausioji specialistė J. K. 2019 m. gruodžio 27 d., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., surašė administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu Nr. SAVAD-13-ANR_P-60736-2019 (toliau – Protokolas) dėl to, kad V. B. 2019 m. gruodžio 12 d. 20.04 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „Toyota Corola Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo ir stovėjo Kelių eismo taisyklių draudžiamoje vietoje: kelio ženklo transporto priemonių stovėjimo vieta su papildoma lentele neįgaliesiems, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 punktÄ , I priedo 528, 846 punktus bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalyje. Administraciniu nurodymu buvo nurodyta 30 Eur baudÄ sumokėti iki 2020 m. sausio 27 d., taip pat nustatyta, kad Å¡iuo terminu nesumokėjus baudos, administracinio nusižengimo byla bus nagrinėjama 2020 m. vasario 27 d. 09.15 val.

Protokolas su administraciniu nurodymu gavėjui įteiktas 2020 m. sausio 6 d.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vyriausioji specialistė N. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , 2020 m. vasario 27 d. nutarimu Nr. SAVAD-13-ANR_N-2422-2020 (toliau – Nutarimas) už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , paskyrė V. B. 60 Eur baudÄ .

V. B. 2020 m. balandžio 5 d. el. paÅ¡tu kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos specialistę N. J., nurodydamas, kad automobilis „Toyota Corola Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo 2019-09-09 parduotas UAB (duomenys neskelbtini) ir pateikė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopijÄ .

NutarimÄ priėmusios specialistės N. J. 2020 m. balandžio 6 d. el. laiÅ¡ku V. B. buvo informuotas, kad dėl Nutarimo panaikinimo jis turi kreiptis su skundu į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ bei iÅ¡aiÅ¡kinta skundo padavimo tvarka.

2020 m. balandžio 17 d. el. forma V. B. pateikė skundÄ dėl priimto Nutarimo bei nurodė, kad dėl automobilio „Toyota Corola Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡siuntęs laiÅ¡kÄ N. J. su pirkimo-pardavimo sutartimi, kad automobilis buvo parduotas UAB (duomenys neskelbtini), bet tikriausiai Å¡iek tiek pavėlavo iÅ¡siųsti informacijÄ apie automobilį ir prireikė raÅ¡yti skundÄ , nes jo vardu jau priimtas Nutarimas bei jam paskirta bauda. Tokiu atveju nori praneÅ¡ti, kad automobilis parduotas ir jam nepriklauso, todėl tikisi, kad sprendimas bus anuliuotas.

SkundÄ atsisakyta priimti.

ANK 623 straipsnis nustato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Tokia skundo padavimo tvarka buvo nurodyta ir skundžiamame nutarime.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V. B. siųstas 2019 m. gruodžio 27 d. Protokolas su administraciniu nurodymu 2020 m. sausio 6 d. buvo įteiktas gavėjui. Taigi V. B. buvo tinkamai informuotas apie administracinį nurodymÄ ir administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ . IÅ¡siuntimo lydraÅ¡tis patvirtina, kad Nutarimo kopija V. B. buvo iÅ¡siųsta 2020 m. vasario 27 d., todėl paskutinė skundo padavimo diena buvo 2020 m. kovo 18 d. V. B. pateikė skundÄ 2020 m. balandžio 17 d., t. y. praleidęs apskundimo terminÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad skundas paduotas praleidus nutarimo apskundimo terminÄ , pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o atnaujinti praleisto termino ir nenurodo svarbių priežasčių, dėl kurių jis praleido šį terminÄ , todėl teismas atsisako skundÄ priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis ANK 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, teismas

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti V. B. skundÄ dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2020 m. vasario 27 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-2422-2020 ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Rolandas Bužinskas