Legislator Case Law & Legislation
9a339acd-3e57-4f4e-ae6b-57fd3f37e703 AI generated

9a339acd-3e57-4f4e-ae6b-57fd3f37e703 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 9a339acd-3e57-4f4e-ae6b-57fd3f37e703
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1209-718/2011 (Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01958-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.; 1.1.4.2, (S) 2.10.1.3.; 2.10.1.4.; 2.10.1 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

Legislator headnote

AI generated

9a339acd-3e57-4f4e-ae6b-57fd3f37e703 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Netrukus išėjęs į kiemÄ , aptiko, kad automobilio variklio dangtis yra atidarytas, iÅ¡ variklio skyriaus buvo iÅ¡imtas akumuliatorius, tačiau akumuliatoriaus prijungimo laidas nebuvo pilnai atjungtas, todėl akumuliatorius kabojo ant vieno laido. Akumuliatoriaus vertė 200 litų. Be to, apžiÅ«rėjęs automobilį, aptiko, kad yra sudaužytas kairės pusės priekinių durelių stiklas. IÅ¡ automobilio salono nieko pagrobta nebuvo (b.l. 8).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdos m., stovi automobilis „AUDI 80“, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1209-718/2011 (Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01958-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.; 1.1.4.2, (S) 2.10.1.3.; 2.10.1.4.; 2.10.1 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

M. (V. M.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), be pilietybės, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2d. n u s t a t ė :          Kaltinamasis V. M. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibraunant į saugyklÄ : V. M., 2011-11-16 apie 02.30 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdos m., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡daužė S. K. priklausančio automobilio „AUDI 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinių durelių stiklÄ , įsibrovė į minėtÄ automobilį, atidarė variklio dangtį ir pasikėsino pagrobti akumuliatorių 200 litų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.         Kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-11-16 nakties metu, galimai apie 02.30 val. bÅ«damas girtas, eidamas (duomenys neskelbtini) kiemais, Å¡iukÅ¡lių konteineryje, kuriuose ieÅ¡kojo tuščių butelių, rado balto metalo žirkles.

Tuo metu kilo mintis padaryti vagystę iÅ¡ automobilio. Priėjęs prie pirmo pasitaikiusio automobilio, t.y. „AUDI 80“, raudonos spalvos, rastomis žirklėmis iÅ¡daužė Å¡io automobilio kairės pusės priekinių durelių stiklÄ , tokiu bÅ«du atidarė automobilio dureles. Ä®sėdęs į Å¡io automobilio vairuotojo vietÄ , atidarė variklio dangtį, kadangi jau planavo iÅ¡ Å¡io automobilio pagrobti akumuliatorių, kurį bÅ«tų pardavęs į metalo laužo supirktuvę. Atidaręs variklio dangtį, iÅ¡kėlė akumuliatorių ir tuo metu pamatė į kiemÄ Ä¯važiuojantį policijos automobilį.

Norėdamas, kad policijos pareigÅ«nai jo nepastebėtų ir nesulaikytų, greitai pro priekines dureles įlipo į automobilio „AUDI 80“ salonÄ ir atsisėdo ant galinės sėdynės. Tačiau policijos pareigÅ«nai jį pastebėjo ir sulaikė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b.l. 26, 29).Nukentėjusysis M. K. parodė, kad automobilis „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jo žmonos S. K. vardu, tačiau tai yra bendras Å¡eimos turtas. 2011-11-13 apie 15 val. automobilį pastatė (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdos m. 2011-11-16 apie 02.30 val. policijos pareigÅ«nai pranešė, kad pasikėsinta padaryti vagystę iÅ¡ jų Å¡eimai priklausančio automobilio.

Netrukus išėjęs į kiemÄ , aptiko, kad automobilio variklio dangtis yra atidarytas, iÅ¡ variklio skyriaus buvo iÅ¡imtas akumuliatorius, tačiau akumuliatoriaus prijungimo laidas nebuvo pilnai atjungtas, todėl akumuliatorius kabojo ant vieno laido. Akumuliatoriaus vertė 200 litų. Be to, apžiÅ«rėjęs automobilį, aptiko, kad yra sudaužytas kairės pusės priekinių durelių stiklas. IÅ¡ automobilio salono nieko pagrobta nebuvo (b.l. 8).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdos m., stovi automobilis „AUDI 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos, kurio kairės pusės priekinių durelių stiklas yra išdaužtas. Šio automobilio variklio dangtis yra atidarytas, o iš automobilio ištrauktas akumuliatorius, kuris kabo ant prijungimo laido (b.l. 4-5).Liudytojas A. S. parodė, kad 2011-11-16 nakties metu dirbo kartu su vyr. patruliu G. K.. Apie 02.30 val. iš Klaipėdos apskrities VPK buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdos mieste, vyras, apsirengęs tamsiais rūbais, apžiūrinėja automobilius.

Netrukus atvažiavęs praneÅ¡ime nurodytu adresu, pastebėjo, kad asmuo, kuris stovėjo prie automobilio variklio skyriaus (automobilio variklio dangtis tuo metu buvo pakeltas), pamatęs policijos automobilį, paskubomis įlipo į automobilio salonÄ ir užsidarė dureles. Tarnybiniu automobiliu privažiavę prie automobilio „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant Å¡io automobilio galinės sėdynės pamatė sėdintį vyriÅ¡kį, kuris buvo sulaikytas. Automobilio „Audi 80“ variklio dangtis buvo atidarytas, iÅ¡ automobilio iÅ¡trauktas akumuliatorius, kuris kabojo ant vieno laido.

Be to buvo sudaužytas automobilio kairės pusės priekinių durelių stiklas. SulaikytÄ jį asmenį traukiant iÅ¡ automobilio, iÅ¡ sulaikytojo kiÅ¡enės ant žemės nukrito žirklės. Sulaikytasis buvo nuvežtas į Klaipėdos m. 2 policijos komisariatÄ , kur nustatyta, kad sulaikytasis V. M., gim. (duomenys neskelbtini). Sulaikytasis asmuo buvo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas (b.l. 10).Prokurorės siÅ«lymas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu yra pagrįstas, nes kaltinamasis tam neprieÅ¡tarauja.

Padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2d, nes kaltinamasis pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibraudamas į saugyklÄ - automobilį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. M. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, į tai, kad įvykdytas vienas apysunkis tyčinis nusikaltimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 4 d.).

Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, kad veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, į jo asmenybę charakterizuojančius duomenis – kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ , kitų neigiamai asmenį charakterizuojančių duomenų byloje nėra, tačiau jis nedirba, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti V.

M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str.1d., 178 str. 2d. paskyrus areÅ¡tÄ , žymiai mažesnį nei straipsnio sankcijoje nustatytas vidurkis. Toks baudos dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , yra realus ir užtikrina socialinę bausmių paskirtį. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui: CD diskas, saugomas byloje ( b.l. 6), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Dvi žirklių dalys ir butelis, saugomi Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 2-o policijos komisariato saugykloje (b.l.7), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. V. M. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje– baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : V. M. ( V. M.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2d. ir paskirti areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-11-16 iki 2011-11-17 ( 2 dienas).V. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.                                                Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui: CD diskÄ , saugomÄ byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje, dvi žirklių dalis ir butelį, saugomus Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 2-o policijos komisariato saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                      Laimutė Venckuvienė     Â