9a32243b-5bbd-4d0b-b077-d60dfd771f71 · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generateddÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo perdavimo nagrinÄti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esanÄiam apylinkÄs teismui, n u s t a t Ä:              Kauno apylinkÄs teisme 2015 m. rugpjÅ«Äio 25 d. gautas kreditorÄs UAB âŽaidasâ pareiÅ¡kimas skolininkei M. L. dÄl teismo įsakymo priteisti įsiskolinimÄ už daugiabuÄio namo savininkų bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas iÅ¡davimo (b. l. 3). Kauno apylinkÄs teismo 2015 m. rugpjÅ«Äio 26 d. nutartimi pareiÅ¡kimas atsisakytas priimti ir perduotas Kauno apygardos teismo pirmininkui ar Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui klausimui dÄl pareiÅ¡kimo perdavimo kitam apygardos teismo veiklos teritorijai priklausanÄiam apylinkÄs teismui iÅ¡sprÄsti, kadangi skolininkÄ yra Kauno apylinkÄs teismo teisÄjo B.
Legislator headnote
AI generated9a32243b-5bbd-4d0b-b077-d60dfd771f71 · Kauno apygardos teismas: Pagal CPK 34 straipsnio 3 dalį klausimÄ dÄl bylos perdavimo nagrinÄti iÅ¡ vieno apylinkÄs teismo kitam apylinkÄs teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkÄs teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.Civilinių bylų skyriaus pirmininkas konstatuoja, jog Å¡ioje civilinÄje byloje nustatyta faktinÄ aplinkybÄ, kad skolininkÄ M. L. yra Kauno apylinkÄs teismo teisÄjo B. L. duktÄ, lemia UAB âŽaidasâ pareiÅ¡kimo nagrinÄjimo Kauno apylinkÄs teisme negalimumÄ ir bÅ«tinumÄ perduoti kitam apylinkÄs teismui (CPK 34 straipsnio 3, 5 dalys).
Full text
                                                                CivilinÄ byla Nr. e2KT-106-773/2015                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16734-2015-9                                                                                     Teismo procesinio sprendimo kategorija Nr. 94.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsÄjo 2 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Mindaugas Å imonis, sprÄsdamas klausimÄ dÄl Kauno apylinkÄs teismo civilinÄs bylos Nr. eL2-22213-945/2015 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-16734-2015-9) pagal kreditorÄs UAB âŽaidasâ pareiÅ¡kimÄ skolininkei M.
L. dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo perdavimo nagrinÄti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esanÄiam apylinkÄs teismui, n u s t a t Ä:              Kauno apylinkÄs teisme 2015 m. rugpjÅ«Äio 25 d. gautas kreditorÄs UAB âŽaidasâ pareiÅ¡kimas skolininkei M. L. dÄl teismo įsakymo priteisti įsiskolinimÄ už daugiabuÄio namo savininkų bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas iÅ¡davimo (b. l. 3). Kauno apylinkÄs teismo 2015 m. rugpjÅ«Äio 26 d. nutartimi pareiÅ¡kimas atsisakytas priimti ir perduotas Kauno apygardos teismo pirmininkui ar Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui klausimui dÄl pareiÅ¡kimo perdavimo kitam apygardos teismo veiklos teritorijai priklausanÄiam apylinkÄs teismui iÅ¡sprÄsti, kadangi skolininkÄ yra Kauno apylinkÄs teismo teisÄjo B.
L. duktÄ (b. l. 4).              CivilinÄ byla perduotina nagrinÄti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priklausanÄiam apylinkÄs teismui.              CPK 34 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisÄjas, teismo valstybÄs tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukÅ¡ÄiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisÄju, teismo valstybÄs tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujanÄio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tÄvai (įtÄviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserÄs), taip pat dalyvaujanÄio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tÄvai (įtÄviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserÄs), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisÄjui nagrinÄti bylÄ paaiÅ¡kÄja, kad tame teisme nÄra teisÄjų, turinÄių teisÄ jÄ nagrinÄti, byla perduodama nagrinÄti kitam teismui Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Pagal CPK 34 straipsnio 3 dalį klausimÄ dÄl bylos perdavimo nagrinÄti iÅ¡ vieno apylinkÄs teismo kitam apylinkÄs teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkÄs teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.Civilinių bylų skyriaus pirmininkas konstatuoja, jog Å¡ioje civilinÄje byloje nustatyta faktinÄ aplinkybÄ, kad skolininkÄ M. L. yra Kauno apylinkÄs teismo teisÄjo B. L. duktÄ, lemia UAB âŽaidasâ pareiÅ¡kimo nagrinÄjimo Kauno apylinkÄs teisme negalimumÄ ir bÅ«tinumÄ perduoti kitam apylinkÄs teismui (CPK 34 straipsnio 3, 5 dalys).
SprÄsdamas dÄl to, kuriam Kauno apygardos apylinkÄs teismui perduoti pareiÅ¡kimÄ , Civilinių bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į siekį įmanomai tolygiau paskirstyti darbo krÅ«vį tarp apylinkių teismų. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kimas perduotinas Jonavos rajono apylinkÄs teismui, kurio darbo krÅ«vis nÄra ženkliai didesnis nei vidutinis Kauno apygardos apylinkių teismuose.Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, atsižvelgÄs į nustatytas faktines aplinkybes ir vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 3 - 5 dalimis, 290-292 straipsniais, n u t a r Ä:             Kauno apylinkÄs teismo civilinÄ bylÄ Nr. eL2-22213-945/2015 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-16734-2015-9) pagal kreditorÄs UAB âŽaidasâ pareiÅ¡kimÄ skolininkei M.
L. dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo perduoti nagrinÄti Jonavos rajono apylinkÄs teismui.             BylÄ su Å¡ia Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko nutartimi siųsti Jonavos rajono apylinkÄs teismui.             Kauno apylinkÄs teismui ir dalyvaujantiems byloje asmenims apie bylos perdavimÄ praneÅ¡ti iÅ¡siunÄiant įstatymo nustatyta tvarka patvirtintas nutarties kopijas.Nutartis neskundžiama ir įsiteisÄja nuo priÄmimo dienos.
Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                                                            Mindaugas Šimonis