9a312853-e94a-4315-aeb9-d265a0ca355b · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.6-693-455/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00606-2014-1                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                                                 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3.(S)                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    NUTARIMAS                                           2014 m. liepos 21 d.                                                                                                      Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1302 str.,123 str. 1 d., 126 str. 1 d., nustato: G. M., kuriam 2014 m. gegužės 2 d. pagal ATPK 126 str., 2 d. paskirta administracinė nuobauda – 250 Lt bauda. 2014 m. liepos 6 d., apie 06 val. 05 min., Utenos raj., Sėlės k. vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,06 (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas).

Be to, vairuota transporto priemonė be valstybinės techninės apžiūros. Tokiu būdu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų, reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu bei rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kaltę pripažįsta. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, alkoholio matuoklio šaknele, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1302 str., 123 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų.

Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinius teisės pažeidimus padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ .Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2010 m. lapkričio mėnesio iki paskutinio pažeidimo padarymo septynis kartus baustas administracine tvarka, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į padaryto pažeidimų pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 1302 str. skirtina administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , su transporto priemonės konfiskavimu, pagal ATPK 123 str. 1 d.

– administracinė nuobauda - bauda, nedidesnė nei sankcijose numatytas baudos vidurkis (ATPK 26 str., 29 str.).Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal ATPK 1302 str.,123 str. 1 d., 126 str. 1 d. Kadangi asmens veika pakartotinai vairuojant automobilį esant neblaiviam pilnai atitinka ATPK 1302 str., dispozicijÄ , todėl papildomai pagal ATPK 126 str. 1 d., nekvalifikuotina.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, nutaria:             G.

M. paskirti administracines nuobaudas: - pagal ATPK 1302 str. –atimti teisę vairuoti transporto priemones trejiems metams su transporto priemonės – VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; - pagal ATPK 123 str. 1 d. –vieno Å¡imto litų baudÄ ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., G. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ atimti teisę vairuoti transporto priemones trejiems metams su transporto priemonės – VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.NutarimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Gytis Stasevičius