9a2e96ff-e957-411e-9fc0-1b0e6e7cf13d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                              VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gruodžio 30 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

S.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kis, VilkaviÅ¡kio r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , Teismas n u s t a t ė : G. S. 2016 metų rugsėjo mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytomis dienomis ir valandomis, VilkaviÅ¡kio mieste, tiksliai nenustatytose vietose, iÅ¡ tyrimo metu nenustatytų asmenų, įsigijo 100 pakelių cigarečių „Fest", nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos iÅ¡vadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2016-08-29 iÅ¡raÅ¡u, yra 253 Eur., 50 pakelių cigarečių "Optima Gold", nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, vadovaujantis 2016-11-25 Kauno teritorinės muitinės pateiktais duomenimis yra 124,50 Eur., 75 pakelius cigarečių "NZ Super Slims", nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos iÅ¡vadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2016-08-29 iÅ¡raÅ¡u, yra 216 Eur., 70 pakelių cigarečių "Minsk Super Slims", nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos iÅ¡vadomis,PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2016-08-29 iÅ¡raÅ¡u, yra 201,60 Eur., 341 pakelį cigarečių "NLFull Flavor", nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos iÅ¡vadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2016-08-29 iÅ¡raÅ¡u, yra 862,73 Eur. ir 160 pakelių cigarečių "Fest 7", nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRVinformacija, muitinės laboratorijos iÅ¡vadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2016-08-29 iÅ¡raÅ¡u, yra 404,80 Eur.

Bendra cigarečių vertė yra 2062,63 Eur. ir cigaretes laikė R. S. priklausančiame garaže, esančiame kooperatyve "Suvalkija 4", VilkaviÅ¡kio mieste, VilkaviÅ¡kio r. sav. Tuo ji pažeidė LR Tabako kontrolėsįstatymo Nr. 1-1143 2015-05-21 14 str. pakeitimo Nr. XII-1738 4 d., (Fiziniams asmenims draudžiama LR įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais-banderolėmis), punktÄ , Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo'" pakeitimo 2013-08-27, Nr. 4-759, 3.1.2. punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 4 d.Teismo posėdyje G.

S. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, bei paaiÅ¡kino, kad yra visiÅ¡ka naÅ¡laitė, gaunanti 150 eurų paÅ¡alpÄ , gyvenusi vaikų namuose. IÅ¡ gaunamos paÅ¡alpos nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. prisipirkusi įvairių cigarečių, kurias laikiusi draugo Ž. S. tėvo garaže. Cigaretes pardavinėjusi BÅ«blelių žemės Å«kio mokykloje.G. S. 2016-10-13 raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime parodė, kad ji 2016 metų rugsėjo mėnesį VilkaviÅ¡kio mieste įvairiose vietose iÅ¡ nepažįstamų asmenų įsigijo nemaÅ¾Ä kiekį cigarečių, nepaženklintų LR banderolėmis.

Cigaretės buvo įvairių rÅ«Å¡ių ir G. S. už jas sumokėjo skirtingas sumas, pigiausias pakelis kainavo 1 eurÄ , brangiausiai už pakelį mokėjo 1,20 euro. Kiek blokų ir kokių cigarečių įsigijo, ji pasakyti negali. Jos draugo tėvas R. S. už „Norfos“ parduotuvės turi garaÅ¾Ä , kuriame jie laiko konservus, daržoves ir kt., todėl visas nusipirktas cigaretes, kad niekas nežinotų, ji vis neÅ¡davo ir paslėpdavo garaže, nei jos draugas, nei draugo tėvas apie tai nieko nežinojo. 2016-10-13 ryte, važiuodama į BÅ«blelius, į mokyklÄ , su savimi pasiėmė 14 blokų (140 pakelių) cigarečių „NL“, kurias tikėjosi kam nors parduoti, tačiau jai bÅ«nant pas draugę OksanÄ , atvyko policijos pareigÅ«nai ir cigaretes rado, nes nespėjo parduoti.

PareigÅ«nams G. S. prisipažino, kad VilkaviÅ¡kyje garaže dar turi cigarečių ir sutiko jas savanoriÅ¡kai jiems pateikti. Visos cigaretės priklausė jai, kurias tikėjosi parduoti ir užsidirbti pinigų. Su padarytu pažeidimu sutinkanti ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.7 l.). Administracinio teisės pažeidimo faktas ir G. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 4 d., be jos prisipažinimo, taip pat įrodyta: policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 1,2), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 3,4), fotonuotrauka (b.l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 6), G.

S. paaiškinimu (b.l. 7), R. S. paaiškinimu (b.l.8), asmens duomenimis (b.l.9), Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK raštu (b.l. 10), kvitu (b.l. 11), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštu (b.l. 12-16), Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK raštu (b.l. 17), Kauno teritorinės muitinės raštu (b.l. 18), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 19), informaciniu pranešimu (b. l. 20), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį (b.l. 21), „Sodros“ duomenimis (b.l. 22).Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G.

S. neteisėtai laikė 796 pakelių cigarečių, nepažymėtų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka specialiais ženklais - banderolėmis, Å¡iais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 4 d., todėl ji baustina.Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 4 d., padarymas užtraukia baudÄ nuo 2896 iki 5792 eurų su Å¡ių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria Å¡ios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo.ATPK 30 str. 2 d. numato, kad skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ATPK 302 apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .G. S. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str.1 d.1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 1632 str. 4 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda – bauda su tabako gaminių konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Remdamasis virÅ¡ paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 302 str., 1632 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 4 d. ir skirti 3000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) baudÄ su 100 pakelių cigarečių „Fest", 50 pakelių cigarečių "Optima Gold", 75 pakelių cigarečių "NZ Super Slims", 70 pakelių cigarečių "Minsk Super Slims", 341 pakelių cigarečių "NLFull Flavor", 160 pakelių cigarečių "Fest 7", nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16062424524.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui pasiųsti Marijampolės apskrities VPK Å akių r.

PK ir pasiųsti (įteikti) G. S.. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Jonas Abraitis