Legislator Case Law & Legislation
9a2e7a64-d756-4d8a-a2da-85359a9f798c AI generated

9a2e7a64-d756-4d8a-a2da-85359a9f798c · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 9a2e7a64-d756-4d8a-a2da-85359a9f798c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Valantino, sekretoriaujant Dariui Kamandieriui, dalyvaujant prokurorui K. P., nuteistajam S. Å ., jo gynėjui advokatui Anatolijui Svilai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo S. Å . skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo

Legislator headnote

AI generated

9a2e7a64-d756-4d8a-a2da-85359a9f798c · Vilniaus apygardos teismas: įsiteisėjo 2011 m. lapkričio 29 d. ir pagal šį nuosprendį S. Å . sulaikytas 2012 m. sausio 25 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas P

Pranešėja Sigita Bieliauskienė                                       Â

       Baudžiamoji byla Nr.1S-416-628/2012

Teisėja Vitalija Vaivadienė                                                   Â

Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                2.5.2

VILNIAUS APYGARDOS

TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. gegužės 28 d.

Vilnius

           Vilniaus apygardos

teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos

pirmininkės Sigitos Bieliauskienės, teisėjų Jolantos Čepukėnienės, Algimanto

Valantino, sekretoriaujant Dariui Kamandieriui, dalyvaujant prokurorui K. P., nuteistajam S. Š., jo gynėjui advokatui

Anatolijui Svilai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo S. Å . skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo

2012 m. balandžio 13 d. nutarties,

n u s t a t ė:

S. Å . nuteistas Vilniaus

rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos

Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės laikotarpyje nuo 2010-10-09 iki

2010-10-16) laisvės atėmimu 10 mėnesių, pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str.

3 d. – 40 parų areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 5 d.

1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta

bausmė paskirta laisvės atėmimas 10 mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vilniaus

rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu S. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178

str. 1 d. (dėl 2010-08-22 vagystės) laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pagal Lietuvos

Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl 2010-08-23 vagystės) laisvės atėmimu 5

mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., paskirtos

bausmės subendrintos jas sudedant iš dalies ir galutinė subendrinta bausmė

paskirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas

sulaikymo laikas nuo 2011 m. balandžio 28 d. iki balandžio 29 d. Nuosprendis

įsiteisėjo 2011 m. lapkričio 29 d. ir pagal šį nuosprendį S. Š. sulaikytas 2012 m. sausio 25 d.

Vilniaus

rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 13 d. nutartimi subendrino Vilniaus

rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 10 d. nuosprendžiu ir Vilniaus rajono

apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, iš dalies

jas sudedant, ir galutinę bausmę nustatė laisvės atėmimÄ 1 metams 2 mėnesiams bausmę

atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo sulaikymo dienos

vykdant Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendį, t.

y. nuo 2012 m. sausio 25 d. Į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas bausmės laikas,

atliktas pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 29 d.

nuosprendį.

Nuteistasis S. Š. prašo iš naujo subendrinti

skirtingais nuosprendžiais jam paskirtas bausmes, kadangi mano, kad subendrinus

nuosprendžius jam paskirta per griežta bausmė.

Teismo

posėdžio metu nuteistasis ir jo gynėjas prašė skundÄ patenkinti, prokuroras prašė

skundÄ atmesti.

Nuteistojo S. Å . skundas atmestinas.

Pirmosios

instancijos teismas pagrįstai subendrino nuteistajam bausmes vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos BK 63 str. reikalavimais, nes visos nusikalstamos veikos

padarytos prieš priimant nuosprendį pirmojoje byloje. Minėtais dviem nuosprendžiais

bausmės paskirtos už nusikaltimus, kurie priskiriami toms pačioms ar gretimoms

nusikalstamų veikų kategorijoms, todėl bausmių apėmimo principo teismas taikyti

negalėjo. Taigi pirmosios instancijos teismas, skundžiama nutartimi

bendrindamas nuteistajam dviem nuosprendžiais paskirtas galutines bausmes,

taikė bausmių sudėjimo bÅ«dÄ . Ä®statymas numato, kad bendrinant bausmes Å¡iuo

principu, teismas gali visiškai arba iš dalies bausmes sudėti. Skundžiamu

atveju buvo taikytas palankesnis nuteistajam, t. y. dalinis bausmių sudėjimo

būdas. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės iš dalies

pridedamos švelnesnės paskirtos bausmės. Šiuo atveju prie dešimties mėnesių

laisvės atėmimo bausmės buvo pridėta tik pusė kitu nuosprendžiu paskirtos

bausmės. Toks bausmių subendrinimas šioje byloje nėra per griežtas, pagrindo

dar labiau mažinti pridedamos bausmės dalį, kolegija neturi.

Kolegija,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r ė:

Nuteistojo S. Å . skundÄ atmesti ir

palikti galioti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 13 d.

nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė                             Â

                                 Sigita Bieliauskienė

Teisėjai                                                                        Â

Jolanta Čepukėnienė

                                                                                                Algimantas

Valantinas