9a2e3ea6-34ac-454d-b184-759d4e6318a4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-431-785/2011 Proceso Nr. 1-73-1-01018-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5. (S)             MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 21 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Žyvilei Dargytei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Generauskui, nukentėjusiajai mažametei S. L., jos atstovei pagal įstatymÄ R.

R., kaltinamojo gynėjai advokatei Liudmilai Žiubikienei, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaivai Daukantienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Å . L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Mažeikiai, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ apdailininku, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2011-02-08 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: nemokami darbai – paskiriant 80 val., nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant 2 mėn., terminÄ nemokamiems darbams atlikti; ir dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 6 mėn., įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2) 2011-08-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 138 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. Vadovaujantis LR BPK 63 str. 9 d., Å¡i bausmė subendrinta su 2011-02-08 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinę subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn., įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

Å . L. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ mažamečiui, tai yra, 2011 metų gruodžio 19 dienÄ , apie 16.03 valandÄ , (duomenys neskelbtini), esančiame bute, buitinio konflikto su mažamete S. L., gim. (duomenys neskelbtini), metu, tyčia ranka paėmęs už kaklo jÄ smaugė taip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ .              Kaltinamasis Å . L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-12-19 savo dukros S. L. gimimo dienos proga, jis dar iki pietų nusipirkęs du butelius po 0,5 l degtinės su sugyventine R.

R. ir atėjusiu draugu, vartojo degtinę. Po pietų grįžo dukra iÅ¡ mokyklos ir virtuvėje gaminant maistÄ su ja kilo konfliktas. Buvo stipriai iÅ¡gėręs, todėl ne viskÄ pamena. Su kaltinimu ir ten nurodytomis aplinkybėmis visiÅ¡kai sutinka, ir galėjo dukrai paėmęs už kaklo smaugti, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Anksčiau tarp jo ir sugyventinės bei dukros irgi bÅ«davo konfliktų, už du jau yra teistas. Pripažįsta, kad bÅ«na agresyvus, kada yra girtas. Nukentėjusiosios dukros S. L. teismo posėdyje atsiprašė.

Mano, kad jam jau reikia gydytis nuo alkoholizmo. Sutinka gyventi skyrium nuo sugyventinės ir dukros, yra dirbantis, gyventų pas seserį. Padarė iÅ¡vadas, pažada gydytis nuo alkoholizmo, praÅ¡o teismo suteikti jam dar vienÄ Å¡ansÄ .Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę įrodo Å¡ie baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai: Nukentėjusioji S. L. parodė, kad savo gimimo dienÄ 2011-12-19 grįžo iÅ¡ mokyklos namo.

Namuose rado prisigėrusius tėvus, mama miegojo. Virtuvėje ruošėsi kepti kepsnius ir priėjęs girtas tėvas jai priekaiÅ¡tavo ir nurodinėjo kÄ daryti, jie susiginčijo ir tėvas jai paėmė už kaklo, suspaudė ir jÄ kurį laikÄ taip laikydamas smaugė. Jai skaudėjo, tėvo iÅ¡sigando, nes matėsi, kad jis yra supykęs ir agresyviai nusiteikęs. Anksčiau tėvas taip pat bÅ«davo agresyvus ir yra jai sudavęs ranka į veidÄ , kada bÅ«na girtas. Blaivas nesmurtauja. Kai bÅ«na girtas jo bijo, nes jau žino, kad namuose nebus ramu ir bus keliamas triukÅ¡mas.

Tėvas jau yra du kartus teistas už jos ir mamos sužalojimÄ . Tėvo atsipraÅ¡ymÄ priima, ji jam atleidžia. Posėdžio metu su juo apsikabinę pasibučiavo. Ä®statyminė atstovė R. R. parodė, kad nuo pietų su kaltinamuoju ir jo draugu vartojo degtinę. Prisigėrusi nuėjo miegoti ir konflikto tarp Å . L. ir dukros nematė. Kai bÅ«na girtas Å . L. jis bÅ«na agresyvus. Už jos ir dukros sumuÅ¡imÄ Å . L. yra teistas. Su Å . L. vis tiek bendrauja, kadangi jį myli.Pagal 2011-12-19 tarnybinį praneÅ¡imÄ buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (b.l. 3).2011-12-19 policijos pareigÅ«nų J.

P. ir R. S. tarnybiniuose praneÅ¡imuose dėl smurto artimoje aplinkoje panaudojimo nurodytos aplinkybės, nustatytos pagal praneÅ¡imÄ nuvykus į įvykio vietÄ (b.l. 5, 6).Nuo 2011-12-19 16:55 val. Å . L. yra laikinai sulaikytas (b.l. 19, 20).2011-12-20 Å . L. buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kada iÅ¡ dalies prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ (b.l. 36). 2011-12-19 16:52 val. Å . L. nustatytas sunkus 2,99 promilių girtumas (b.l. 26).Kaltinamojo Å . L. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais aukščiau iÅ¡dėstytais įrodymais – paties kaltinamojo prisipažinimu ir parodymais, nukentėjusiosios parodymais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, bei kita byloje esančia medžiaga.Fizinio skausmo sukėlimas ar sveikatos sutrikdymas – tai neteisėtas tyčinis mechaninis, cheminis, terminis, biologinis ir bet koks kitoks fizinis poveikis kito žmogaus organizmui, sukėlęs nežymų žmogaus sužalojimÄ arba trumpÄ susargdinimÄ .

Poveikis kito žmogaus organizmui turi pasireikÅ¡ti muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, siekiant sukelti fizinį skausmÄ ar kitokias fizines kančias. Å is nusikaltimas gali bÅ«ti padarytas tik tyčiniais kaltininko veiksmais.IÅ¡nagrinėtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis bÅ«damas girtas, smurtaudamas tyčia ranka paėmęs už kaklo smaugė mažametę S. L., taip jai sukėlė fizinį skausmÄ . Agresyvus, aktyvus kaltinamojo elgesys patvirtina jį veikus tiesiogine tyčia, tai yra supratus, kad jis atlieka veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. dispozicijoje ir to norėjus.

Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 5 d., įvertinus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, turi pagrindo manyti, kad Å . L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo Å . L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., bei atsižvelgdamas į bausmės paskirtį, nurodytÄ Lietuvos Respublikos BK 41 str.Skirdamas bausmę kaltinamajam Å . L. teismas atsižvelgia į įvykdyto nusikaltimo pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, jo stadijÄ , kad jis padarė vienÄ baigtÄ , nesunkų, tyčinį nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, o taip pat į jo asmenybę, kad jis nedirbantis, anksčiau teismo teistas du kartus, teistumas neiÅ¡nykęs, nusikaltimÄ padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu, baustas administracine tvarka, labai kritiÅ¡kai vertina savo poelgį, nukentėjusiosios dukros teisiamajame posėdyje su aÅ¡aromis atsiprašė, jį jam atleido, pažadėjo kardinaliai keisti savo elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ , gydytis nuo alkoholizmo.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, turi pagrindo manyti, kad Å . L. bausmės tikslai bus pasiekti, už padarytÄ vienÄ nesunkų nusikaltimÄ skiriant vienintelę straipsnio sankcijoje numatytÄ - laisvės atėmimo bausmę. Esant Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. numatytiems pagrindams ir teismui manant, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, bausmės vykdymas atidėtinas maksimaliam terminui, paskiriant kaltinamajam kelis įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemones. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 297, 303-307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:             Š.

L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir nubausti jį laisvės atėmimo bausme vieneriems metams; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2011-08-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme ir paskirti kaltinamajam galutinę subendrintÄ dvejų metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 6 p., 7 p., 3 d., 67 str. 3 d., 721 str., 722 str., bausmės vykdymÄ atidėti trejiems metams bei paskirti įpareigojimus – per 1 mėn. pradėti gydytis nuo alkoholizmo, bausmės vykdymo atidėjimo metu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, ir paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemones - uždrausti 4 mėn. prisiartinti prie nukentėjusiosios S. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir jos motinos, įstatyminės atstovės R.

R., gim. (duomenys neskelbtini), įpareigojant kaltininkÄ gyventi skyrium iki nustatyto termino pabaigos, taip pat uždraudžiant kaltininkui bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja ir jos motina, lankytis vietose, kuriose bÅ«na nukentėjusioji, bei įpareigoti per 2 mėnesius kaltinamÄ jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Ä®skaityti į bausmės laikÄ laikino sulaikymo nuo 2011-12-19 iki 2011-12-21 laikÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kaltinamajam Å . L. iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo skirti kardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir jos motinos, įstatyminės atstovės R. R., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamÄ jį įpareigojant nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja ir kartu su ja gyvenančiais asmenimis, nesilankyti vietose, kuriose bÅ«na nukentėjusioji ar kartu su ja gyvenantys asmenys. BÅ«ste, kuriame nuolat gyveno kaltinamasis ir nukentėjusioji bei jos motina, gyventi lieka nukentėjusioji su motina.IÅ¡aiÅ¡kinti Å .

L. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 str. 2 d. bei baudžiamojo proceso kodekso 1321 str. 3 d. nuostatas.KaltinamÄ jį Å . L. iÅ¡ laikino sulaikymo paleisti teismo salėje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                RamÅ«nas Antanavičius