9a2ddada-e2d7-42cd-b808-dfb6aa37870d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6970-826/2012(Proceso Nr. 2-06-3-04665-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 94.2.3.; 110.1.; 117.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. balandžio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „Rumeks-NNZ“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio pateikimo,n u s t a t ė :2012-04-20 pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio pateikimo.

PraÅ¡oma areÅ¡tuoti atsakovui Kinijos įmonei NINGBO RICH-SOURCE PACKAKING Imp.-Exp. Co Ltd priklausančiÄ prekių siuntÄ , nurodytÄ Konosamente Nr. 4359-0261-112.094, konteinerio Nr. MRKU2366179, uždraudžiant atsakovui Å¡ias prekes iÅ¡vežti iÅ¡ Klaipėdos uosto ar perleisti tretiesiems asmenims.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.PareiÅ¡kėjas nurodo, kad ieÅ¡kinys bus pareiÅ¡kiamas Klaipėdos miesto apylinkės teismui pagal atsakovo turto buvimo vietÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 30 str. 2 d., 783 str. 3 d., 787 str. 1 d. 2 p., tačiau su praÅ¡ymu teismui nėra pateikti jokie įrodymai, patvirtinantys tai, kad praÅ¡omas areÅ¡tuoti turtas Å¡iuo metu yra Klaipėdos miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje, t. y.

Klaipėdos mieste. Su praÅ¡ymu yra pateikti įrodymai, kad galimai atsakovui priklausantis turtas Perkėlos g.8, Klaipėda, buvo pristatytas 2012-02-17, tačiau pateiktuose prieduose nėra duomenų apie prekių buvimo vietÄ laikotarpiu nuo 2012-02-17 iki 2012-04-18. PareiÅ¡kėjas turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus (LR CPK 178 str.). Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad ne visi praÅ¡ymo priedai yra pateikiami iÅ¡versti į lietuvių kalbÄ (LR CPK 113 str. 3 d.). Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjui turėtų bÅ«ti nustatytas terminas praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti (LR CPK 115 str.).

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas 2012-04-20 praÅ¡yme nurodo jog ieÅ¡kinys bÅ«tų pateiktas per 14 dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo gavimo dienos, o teismo nustatytas terminas praÅ¡ymo trÅ«kumams Å¡alinti turėtų bÅ«ti ne mažesnis kaip 7 dienos, darytina iÅ¡vada, kad per tÄ laikÄ kol bÅ«tų taisomi praÅ¡ymo trÅ«kumai, ieÅ¡kinys bus paruoÅ¡tas ir ieÅ¡kovas praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo galės pareikÅ¡ti kartu su ieÅ¡kiniu, todėl praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį pagal atsakovo turto buvimo vietÄ kartu su ieÅ¡kiniu turi bÅ«ti pateikti įrodymai, patvirtinantys tai, kad atsakovo turtas Å¡iuo metu yra Klaipėdos miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje, t. y.

Klaipėdos mieste.Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nesprendžiamas, kadangi pareiÅ¡kėjui iÅ¡lieka teisė kreiptis į teismÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas,n u t a r ė :praÅ¡ymÄ atsisakyti priimti.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį pagal atsakovo turto buvimo vietÄ kartu su ieÅ¡kiniu turi bÅ«ti pateikti įrodymai, patvirtinantys tai, kad atsakovo turtas Å¡iuo metu yra Klaipėdos miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje, t. y.

Klaipėdos mieste.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Marius Dobrovolskis