2017-01-23 Nr. AB-1743-3-61-3-02394-2015-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

A.Skripkiunaite

Administracinė byla Nr. P-10-602/2017 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02394-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija 60.1 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. sausio 23 d. Vilnius

Lietuvos

vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko, Veslavos Ruskan (pranešėja)

ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos F. I. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-2583-520/2016 pagal pareiškėjos F. I. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos F. I. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, ir Valstybinei akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybai prie Sveikatos apsaugos ministerijos dėl įsakymo panaikinimo ir žalos atlyginimo priteisimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Pareiškėja F. I. (toliau

– ir pareiškėja) 2016 m. gruodžio 9 d. padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. A-2583-520/2016, kuriuo prašo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-2583-520/2016 ir bylą nagrinėti iš naujo Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme. Pareiškėjos prašymas dėl proceso atnaujinimo

Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateiktas jau po to, kai įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau

– ir ABTĮ) Nr. VIII-1029 pakeitimo įstatymas (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 pakeitimo įstatymo 7 str. 1 d., 8 str. 1–3 d.), t. y. nagrinėjamu atveju taikytinos nuo 2016 m. liepos 1 d. galiojančios ABTĮ nuostatos, reglamentuojančios proceso atnaujinimą. Pareiškėjos paduotas dokumentas neatitiko prašymui dėl proceso atnaujinimo keliamų reikalavimų, būtent nebuvo sumokėtas žyminis mokestis (ABTĮ 158 str. 3 d.), nebuvo pateikti įrodymai, patvirtinantys, jog pareiškėja turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, arba pateikti pagal ABTĮ 158 straipsnio 2 dalyje nurodytas taisykles pasirašytas prašymas (surašytas advokato) atnaujinti procesą kartu su šio įstatymo 160 straipsnio 3 dalyje nurodytais dokumentais. Kadangi dėl šių dokumento trūkumų nebuvo galimybės priimti nagrinėti pareiškėjos prašymą dėl proceso atnaujinimo, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2016 m. gruodžio 22 d. nutartimi nustatė pareiškėjai terminą iki 2017 m. sausio 11 d. (įskaitytinai) pašalinti nutartyje aptartus trūkumus. Per teismo nustatytą terminą pareiškėja teismo nutartyje nurodytų trūkumų neištaisė.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjos F. I. 2016 m. gruodžio 9 d. prašymą atnaujinti procesą laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjai. Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Ričardas Piličiauskas

Veslava Ruskan

Virginija Volskienė