9a2c90ac-aae6-4f80-a7ec-e9c4ce4cea6b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9404-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08723-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

M. S. 2015-05-08, apgaulės bÅ«du interneto svetainėje „Facebook.com“ skelbė parduodantis bilietus į Def Leppard koncertÄ , tačiau už pervestus pinigus, t. y. 60 eurų bilietų pirkėjai nepristatė, pinigų negrÄ Å¾ino. Teismo posėdyje M. S. pripažino savo kaltę padaręs jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , parodė, kad taip nutiko per kvailÄ galvÄ . Gailisi. IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. M. S. paaiÅ¡kinimo, prisipažinimo, K.

Ž. skundo (b.l. 2), D. J. paaiÅ¡kinimo (b.l. 6), mokėjimo nurodymo (b.l. 20), elektroninio susiraÅ¡inėjimo iÅ¡klotinės (b.l. 21-31) darytina iÅ¡vada, jog M. S. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas (sukčiavimas). M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ bei gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.       Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: padarytas smulkus sukčiavimas, veika tyčinė, baigta.

Atsižvelgiama į sukčiavimo bÅ«du pagrobtÄ pinigų sumÄ , sukčiavimo organizuotumo laipsnį, atsižvelgiama į M. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo asmenybę (25 metų amžiaus), galiojančių nuobaudų turi, duomenų apie teistumÄ nėra. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, M. S. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog administraciniu teisės pažeidimu K. Ž. padaryta 60 € turtinė žala.

Byloje nėra duomenų, kad jai padaryta žala bÅ«tų atlyginta, todėl M. S. įpareigotinas atlyginti Å¡iÄ Å¾alÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti M. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirti 173 € baudÄ . Ä®pareigoti M. S.  atlyginti K. Ž. padarytÄ turtinį nuostolį – 60 €. Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius baudos mokėjimo kvito Å¡is nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju asmuo, kuriam yra paskirta administracinė nuobauda, privalės padengti ir visas antstolio žinioje esančios vykdomosios bylos vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės ir už paskirtÄ baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė