Legislator Case Law & Legislation
9a2ba4ce-e6e9-42d7-b8e4-6028b8d62711 AI generated

9a2ba4ce-e6e9-42d7-b8e4-6028b8d62711 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 9a2ba4ce-e6e9-42d7-b8e4-6028b8d62711
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvoje veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ , kreipėsi į teismÄ su 2015-01-07 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo N. P. 12400,64 EUR draudimo iÅ¡mokų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas N. P., kuriam procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2015-01-28, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo/poliso Nr. 12 4868545, draudiminio įvykio aktų Nr. AJA/14/00417/11, Nr. AJA/14/00417/6, Nr. AJA/14/00417/5, AJA/14/00417/11, AJA/14/417/7, AJA/14/417/12, Nr. 79/4394, raÅ¡tų dėl žalos atlyginimo, pažymos apie asmeniui paskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas, PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, Å iaulių teritorinės ligonių kasos raÅ¡to dėl žalos atlyginimo, Kelmės rajono PK KPS raÅ¡to dėl nusikalstama veika Valstybinei ligonių kasai padarytos žalos, mokėjimo nurodymų, Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžio Nr. 1-124-471/2014 – matyti, kad 2013m. spalio 20d. eismo įvykio metu atsakovas N. P. neblaivus vairuodamas transporto priemonę „Peugeot 607“, valst.

Legislator headnote

AI generated

9a2ba4ce-e6e9-42d7-b8e4-6028b8d62711 · Kelmės rajono apylinkės teismas: LR Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59.1 p. taip pat numato, kad atsakingas draudikas, sumokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo (transporto priemonę vairavęs asmuo arba kitas teisės aktų nustatyta tvarka atsakingas už žalos padarymÄ asmuo), jeigu jis arba asmuo, už kurį jis atsako, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses insurance fraud accident insurance premium claim to insurance benefits motor vehicle liability insurance damages from traffic accident
AI generated
4ad3c65b-a405-4087-b0b5-b97348f6354b
Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.
e042b475-03d1-443e-b0f0-34646831249d
Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2016-03-21 Gargžduose įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Peugeot 307, valst.
5e5ecff5-b2fd-455a-8eee-5fbf6d44131a
vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui E.
b67b8248-4eee-4438-a59b-cce9133c3ac8
         IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-12-18 įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas, vairuodamas transporto priemonę Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini) apdraustÄ S.
fd62e8f6-ecf5-4806-9ccf-63d6300b5030
dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 225 Eur nuostolių atlyginimÄ regreso teise, bylinėjimosi iÅ¡laidas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio 4 dalis).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-157-471/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00009-2015-7Procesinio sprendimo kategorija :44.5.2.4.; 44.8.; 99.5.; 116.5.1; 116.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. vasario 20d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui N. P. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvoje veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ , kreipėsi į teismÄ su 2015-01-07 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo N. P. 12400,64 EUR draudimo iÅ¡mokų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas N. P., kuriam procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2015-01-28, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo/poliso Nr. 12 4868545, draudiminio įvykio aktų Nr. AJA/14/00417/11, Nr. AJA/14/00417/6, Nr. AJA/14/00417/5, AJA/14/00417/11, AJA/14/417/7, AJA/14/417/12, Nr. 79/4394, raÅ¡tų dėl žalos atlyginimo, pažymos apie asmeniui paskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas, PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, Å iaulių teritorinės ligonių kasos raÅ¡to dėl žalos atlyginimo, Kelmės rajono PK KPS raÅ¡to dėl nusikalstama veika Valstybinei ligonių kasai padarytos žalos, mokėjimo nurodymų, Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžio Nr. 1-124-471/2014 – matyti, kad 2013m. spalio 20d. eismo įvykio metu atsakovas N. P. neblaivus vairuodamas transporto priemonę „Peugeot 607“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė KET reikalavimus, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sutrikdyta S. P. ir R. V. sveikata. N. P. buvo pripažintas šio eismo įvykio kaltininku ir nuteistas pagal Lietuvos BK 281str. 4d. / duomenys nustatyti įsiteisėjusiu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-124-471/2014 /. Iš 2013m.spalio 06d. įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. 12 4868545 matyti, kad transporto priemonės „Peugeot 607“, / tik valst.

Nr. nurodomas (duomenys neskelbtini) /, valdytojų civilinė atsakomybė eismo įvykio metu transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu buvo apdrausta ieÅ¡kovo, todėl jis, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, už padarytÄ Å¾alÄ dėl S. P. sutrikdytos sveikatos atlygino 42816,93 lt. / arba 12400,64 EUR /. Draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų / Lietuvos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22str. 1d. 1p. /.

LR Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59.1 p. taip pat numato, kad atsakingas draudikas, sumokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo (transporto priemonę vairavęs asmuo arba kitas teisės aktų nustatyta tvarka atsakingas už žalos padarymÄ asmuo), jeigu jis arba asmuo, už kurį jis atsako, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad atsakovas N. P. padarė kitam asmeniui žalos, kuriÄ atlygino ieÅ¡kovas, bÅ«damas neblaivus, todėl reikalavimas dėl nuostolių, patirtų sumokant draudimo iÅ¡mokÄ , priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. / Lietuvos CK 6.280str. 1d. /. Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo Å¡io dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkinamas.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 279 EUR sumokėto žyminio mokesčio / Lietuvos CPK 93str. 1d. /.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro tik 0,88 EUR, t. y. mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiama / Lietuvos CPK 96str. 6d. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270str., 285-287str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) „BTA Insurance Company“ SE, j.a.k. (duomenys neskelbtini) veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, filialo kodas 300665654, 12400,64 EUR / dvylika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus eurų 64ct. / sumokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 / penkių / procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015m. sausio 08d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 279 EUR / du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis