9a296504-706e-4e5b-a66f-d64b1bc8d5ff · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-100-404/2017 Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00065-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos:  1.5.3; 16.9.8; 21.9.10 ROIK: 17066509872 (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. balandžio 21 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2017 m. kovo 25 d., 300 val., Truikių k., Plungės r., kelyje Mažeikiai – Plungė – Tauragė, M. K. vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kuriam alkotesteriu nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 1,32 promilės (‰), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ .M. K. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį jis neatvyko, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Kadangi į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).M. K. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjo Tomo Laučio surinkta pirminė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo; praneÅ¡imas dėl M.

K. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; M. K. pasiaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame prisipažino dėl pažeidimo padarymo, gailisi.Surinkti įrodymai patvirtina, kad M. K. bÅ«damas neblaivus vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ir taip pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį nusižengimÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d.Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.) (užfiksuota jo pasiaiÅ¡kinime), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 str. nustatytas terminas už anksčiau taikytas analogiÅ¡kas administracines nuobaudas (ANK 36 str. 1 d. 12 p., 40 str.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 str. nuostatomis dėl administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ies parinkimo, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymo iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ . Atsižvelgia į padarytų administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujamasi ANK 42-44 str.

įtvirtintais nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., teismas n u t a r i a : M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 500 Eur (penkis Å¡imtus eurų).IÅ¡aiÅ¡kinti M. K., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                     (parašas)                              Virginijus Gedeikis