Legislator Case Law & Legislation
9a24acfc-7f49-4e75-a068-4c9753f85136 AI generated

9a24acfc-7f49-4e75-a068-4c9753f85136 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 9a24acfc-7f49-4e75-a068-4c9753f85136
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

908,33 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metinių įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB ,,Lietuvos dujos” 2006-10-27 su atsakovu sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 40108442 (13-15 b. l.).

Legislator headnote

AI generated

9a24acfc-7f49-4e75-a068-4c9753f85136 · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovas įsipareigojo užtikrinti patikimÄ dujų tiekimÄ buitinėms reikmėms į (duomenys neskelbtini) ir savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, tačiau atsakovas pažeisdamas sutarties įsipareigojimus, už gamtines dujas nemokėjo. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 908,33 Lt už tiekiamas gamtines dujas. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti gamtinių dujų paslaugas atsakovo nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovas savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdęs iki Å¡iol.

Keywords

AI generated
unpaid customs duties reimbursement of costs loan for consumption unfit notwithstanding health condition overpaid insurance benefits acknowledgment of debt
AI generated
cd5a6503-7b19-4239-a79d-091bc55ff37f
dėl skolos už gamtines dujas priteisimo ir įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, n u s t a t ė: Ieškovė AB ,,LIETUVOS DUJOS“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės I.
6ea63f1f-7ce7-4f8d-8524-3d5523312f0b
dėl skolos ir palūkanų priteisimo, n u s t a t ė :Ieškovas UAB ,,Kėdainių vandenys“ prašo priteisti iš atsakovės Z.
1844a40b-6e34-4027-9ebb-974a555725e3
CivCivilinė byla Nr. e2-2159-239/2017.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01356-2017-2.Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2017 m. birželio 6 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Trakų energija” ieÅ¡kinį atsakovei Z. B. dėl skolos, delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Trakų energija” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Z.
218ae21c-5421-4d5e-a2bd-f59348c759ac
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB ,,Lietuvos dujos” 2006 m. gruodžio 11 d. su atsakovu sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 40165620 (7-8 b.l.).
f85def95-2c98-43f8-b03c-62ce42b81817
M., nustatė: Ieškovė AB „Lietuvos dujos“ prašo priteisti iš atsakovo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2032-901/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01047-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 45.5.1; 113.2, 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 31 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Lietuvos dujos” ieÅ¡kinį atsakovui Z. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB ,,Lietuvos dujos” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Z.

B. 908,33 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metinių įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB ,,Lietuvos dujos” 2006-10-27 su atsakovu sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 40108442 (13-15 b. l.).

IeÅ¡kovas įsipareigojo užtikrinti patikimÄ dujų tiekimÄ buitinėms reikmėms į (duomenys neskelbtini) ir savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, tačiau atsakovas pažeisdamas sutarties įsipareigojimus, už gamtines dujas nemokėjo. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 908,33 Lt už tiekiamas gamtines dujas. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti gamtinių dujų paslaugas atsakovo nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovas savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdęs iki Å¡iol.

Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolės, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 908,33 Lt skola.Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 908,33 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-02-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Z.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 908,33 Lt (devynis Å¡imtus aÅ¡tuonis litus,33 centų) skolos, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 908,33 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-02-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB ,,Lietuvos dujos”, į. k. 120059523, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Laura Karmazaitė