9a244e62-8e32-4a3d-ab82-e14c8244126c · Panevėžio apylinkės teismas

?Pranešėjas P Baudžiamoji byla Nr. 1-304-1005/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58807-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4;1.1.8.6.2;1.1.8.7.9;1.2.4.6.2.1;2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 30 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamÄ ja byla, kurioje M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:

1) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 253 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

2) KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį kiekvienÄ darbo dienÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra; iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; uždrausti vartoti alkoholinius gėrimus, taip pat psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas; per 20 dienų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: M. B. 2018 m. gruodžio 12 d., apie 19.15 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtavo prieÅ¡ sugyventinę I. S. - rankomis, ne mažiau keturių kartų smÅ«giavo į kairį, deÅ¡inįjį skruostus, po ko ranka suspaudė jai kaklÄ , taip nukentėjusiajai, Å¡eimos narei, I. S. sukėlė fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais M. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu M. B. parodė, kad 2018-12-12, apie 14.00 val., grįžo į namus adresu (duomenys neskelbtini). Namuose sutiko A. V., su kuriuo pradėjo gerti degtinę. Vėliau pradėjo gerti ir sugyventinė I. S.. Geriant jam kilo pavydas. I. S. jam kažkÄ atsakiusi. Jis supykęs delnu sudavė keturis kartus per skruostus, po to sugriebęs rankomis suspaudė jai kaklÄ . Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Buvo stipriai iÅ¡gėręs, nesusivaldė. Supranta, kad tokie jo veiksmai Irmai sukėlė fizinį skausmÄ . (b. l. 83-84, 91) Nukentėjusioji I.

S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-12-12 apie 14.00 val. pas jÄ Â Ä¯ namus adresu (duomenys neskelbtini) atėjo A., buvęs M. bendradarbis, kuris atsinešė du buteliu degtinės. M. su A. pradėjo jÄ gerti. Ji taip pat iÅ¡gėrė kelias taureles. Vakare, kai M. buvo stipriai girtas, pradėjo kelti pavydo scenÄ , prikaiÅ¡iojo dėl neiÅ¡tikimybės. A. ramino M., bet Å¡is nenusiramino ir ranka jai sudavė per kairį, deÅ¡inį skruostus. Jis sudavė jai ne mažiau keturių kartų, po to sugriebė už kaklo ir jį suspaudė.

Dėl tokių M. veiksmų ji juto fizinį skausmÄ , skaudėjo sumuÅ¡tos vietos. Tai pamatęs A. telefonu iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Ji pati sužalota nebuvo, pas medicinos ekspertus nesikreipė, ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, turtinė žala nepadaryta. (b. l. 31-32, 39) Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-12-12, apie 13.00 val. atėjo pas M. B., gyvenantį (duomenys neskelbtini) norėdamas su juo pabendrauti. Atsinešė du butelius degtinės, kuriÄ pradėjo dviese gerti. Taip gėrė iki vakaro.

Pasak liudytojo apie 20.00 val. M. pabudęs po miego, priėjo prie Irmos, nieko nesakęs, ranka pradėjo smÅ«giuoti jai į galvÄ . SmÅ«giavo rankomis. SmÅ«giai buvo stiprÅ«s, I. slėpėsi už jo. Jis ramino M., tačiau Å¡is tapo dar arÅ¡esnis. Todėl jis telefonu informavo policijos pareigÅ«nus. Atvykę policijos pareigÅ«nai sulaikė M. (b. l. 44-45) IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad apie 19.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, iÅ¡gertuvių metu.

M. B. bÅ«damas neblaivus (nusistatyti girtumo nepajėgė dėl savo girtumo), sugyventinei I. S., kuri buvo akivaizdžiai neblaivi du kartus kumščiu sudavė į kairįjį skruostÄ , tampė už drabužių, dėl ko sukėlė jai fizinį skausmÄ . (b. l.

7) IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir jo priedo – fotonuotraukų matyti, kad įvykio vieta yra namo, adresu (duomenys neskelbtini), patalpos. (b. l. 9-14) IÅ¡ nukentėjusiosios I. S. asmens apžiÅ«ros protokolo ir jo priedų – fotonuotraukų matyti, kad apžiÅ«ros metu nustatyta, kad I. S. kairiajame skruoste yra paraudimas. (b. l. 20-22) Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir anksčiau aptartų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad M. B. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

M. B. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino ir detaliai iÅ¡dėstė jos padarymo aplinkybes. Be M. B. parodymų, jo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo patvirtina nukentėjusiosios I. S. parodymai, liudytojo A. V. parodymai, asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys. M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu, apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).

Skirdamas bausmę M. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už anksčiau padarytÄ tyčinį nusikaltimÄ , padarė vienÄ smurtinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, 2016 metais yra teistas už smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę I. S. (b. l. 59-62), yra baustas administracine tvarka (b. l. 63-71), nedirbantis (b. l. 72). Ä®vertinus anksčiau aptartas aplinkybes, M. B. yra skirtina 60 parų areÅ¡to bausmė. BÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, teismo požiÅ«riu, padės pasiekti Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, bus adekvati bei neprieÅ¡taraujanti proporcingumo bei teisingumo principams.

Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į paminėtÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad M. B. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kadangi M. B. nusikalstama veika padaryta prieÅ¡ Å¡eimos narį, sugyventinę jam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės:

įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. S. ir nesiartinti prie nukentėjusiosios I. S. arčiau nei penkiolika metrų ir dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant Å¡ių baudžiamųjų poveikio priemonių įvykdymo terminus. Ä® M. B. paskirtÄ jÄ bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. gruodžio 12 d. 19.40 val. iki 2018 m. gruodžio 13 d. 11.45 val. (viena para) (b. l. 74-75), vienÄ parÄ prilyginant 1 areÅ¡to parai (Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis).

Ikiteisminio tyrimo metu M. B. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri iki bausmės vykdymo pradžios paliktina galioti, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam areÅ¡tÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. B. paskirti areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į M. B. paskirtÄ jÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. gruodžio 12 d. 19.40 val. iki 2018 m. gruodžio 13 d. 11.45 val. (viena para) ir paskirti M. B. galutinę 39 (trisdeÅ¡imt devynių) parų areÅ¡to bausmę, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Iki bausmės vykdymo pradžios M. B. palikti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti bausmę kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio M. B. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 721 straipsniu, skirti M. B. baudžiamojo poveikio priemonę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įpareigoti M.

B. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. S., gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie nukentėjusiosios I. S. arčiau nei penkiolika metrų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir 722 straipsniu, skirti M. B. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę nuteistasis turi įvykdyti per du mėnesius, šį terminÄ skaičiuojant nuo areÅ¡to bausmės atlikimo pabaigos.

M. B. išaiškinti, kad:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

4) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

5) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Raimundas Rakauskas