9a23c7fa-dca1-43ef-95c0-ab84f2a3bf8d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. N1-452-409/10

Procesinio sprendimo kategorija  1.1.7.2.5; 1.1.11.7; 1.1.11.11; 1.2.14.1.2.1; 2.3.6.4.5; 2.3.6.4.6

 (S)

Â

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 19 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, sekretoriaujant  Jolitai Armonienei,

dalyvaujant prokurorei L. M.,

gynėjam advokatams Sofijai Kručienei, Vytautui Juozelaičiui,  kaltinamojo N.

J. įstatyminei atstovei I. J.,

nukentėjusiajai V. S.,

nevieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. J., asmens kodas (duomenys

neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, besimokantis  (duomenys neskelbtini),  gyv. (duomenys neskelbtini), 2009-05-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 93 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 4 d.; teistas  2010-04-15 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 4 mėnesiams, teistumas  neišnykęs, ir

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini),  gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

           n u s t a t ė :

N. J. ir M. M. 2009-12-04  apie 15.00 val.  prie Šiaulių miesto centrinės turgavietės, esančios

Å iauliuose, Vilniaus g. 208, veikdami kartu, bendrais tyčiniais veiksmais, iÅ¡ V. S. rankų atvirai pagrobė svetimÄ V.

S. priklausantį turtÄ â€“ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 9300“ 300 Lt vertės su jame buvusia telefono atminties kortele  60 Lt vertės bei „Tele-2“ SIM pokalbių kortele 5 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai V.

S. 365 Lt turtinę žalÄ .

Apklaustas teisme kaltinamasis N. J. kaltu

prisipažino visiškai ir parodė, jog 2009 m. gruodžio 4 d. kartu su draugais M. L. ir M. M. atėjo į kompiuterių

taisyklÄ , esančiÄ Â netoli Å iaulių miesto centrinės turgavietės. Taisykloje  buvo maždaug apie 5 minutes, po ko visi trys išėjo lauk. Išėjus jam Mantvydas parodė moterį, kuri rankose laikė telefonÄ .  Nutarė  jį pavogti.  Jis priėjęs prie

moters  jai lengvai iÅ¡ rankų iÅ¡traukė telefonÄ ir visi nubėgo. Jam su M. M. pavyko pabėgti, o M. L. sulaikė.Â

TelefonÄ kartu su M. M. Pabalių turgavietėje pardavė, pinigus iÅ¡leido kartu. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, praÅ¡o griežtai nebausti.

Apklaustas teisme kaltinamasis M. M. kaltu

prisipažino visiškai ir parodė, jog 2009 m. gruodžio 4 d.  kartu su draugais M. L. ir N. J. ėjo į kompiuterių

taisyklÄ , esančiÄ prie Å iaulių miesto centrinės turgavietės.  M.

L. pabendravus su taisyklos darbuotoju, jie visi netrukus išėjo iÅ¡ taisyklos. Jis pamatęs prie  turgavietės paviljono laiptų stovinčiÄ Â nukentėjusiÄ jÄ , kuri turėjo rankose mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , apie tai pasakė draugams.  Po tų  žodžių apie telefonÄ N. J. pasakė, kad paims moteriai  iÅ¡ rankų telefonÄ .  Tada jie visi trys ėjo pro  nukentėjusiÄ jÄ ,  N.

J. staigiai iÅ¡traukė jai iÅ¡ rankų telefonÄ ir jie visi pradėjo bėgti. Jam ir N. J. pavyko pabėgti, o M. L. sulaikė. TelefonÄ kartu su N. J. pardavė Pabalių turgavietėje, pinigus iÅ¡leido bendrai.  Dėl savo poelgio jis labai  gailisi.

Nukentėjusioji V.

S. parodė, kad 2009-12-04 apie 15.00 val., ji stovėjo prie Å iaulių miesto centrinės turgavietės paviljono, laukė savo draugo R. M., kuris buvo nuėjęs į netoliese buvusiÄ telefonų taisyklÄ . Ji matė pro jÄ praeinančius tris jaunuolius, kurie taip pat nuėjo į taisyklÄ .  Po keleto minučių jai suskambo telefone SMS žinučių signalas, todėl ji pasiėmė savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Â ir laikydama rankose bandė perskaityti gautÄ Å¾inutę. Tuomet pro  šalį vėl ėjo tie patys jaunuoliai ir vienas jų  griebė telefonÄ iÅ¡ rankų ir nubėgo turgaus paviljono laiptais į viršų. TelefonÄ vaikinas jai iÅ¡traukė lengvai, smurto nepanaudojo. Ji iÅ¡kart nubėgo iki dirbtuvės ir  savo draugui pasakė, jog iÅ¡ jos atėmė telefonÄ .  R. M. pradėjo vytis jaunuolius ir vienÄ vaikinÄ sulaikė. Sulaikytasis telefono neturėjo.  Jai mobiliojo ryÅ¡io telefonas ir atminties kortelė yra grÄ Å¾inti,  turtinė žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.

Liudytojas R. M. parodė, kad 2009-12-04 apie 15.00 val. jis kartu su drauge V. S. buvo

prie Å iaulių miesto centrinės turgavietės. Jam užėjus į telefonų taisyklÄ , V. S. liko lauke.  Po kurio laiko į dirbtuvėlę  užėjo trys  vaikinai,

kurie netrukus išėjo. Vaikinams tik išėjus, į dirbtuvėlę  užbėgusi jo draugė V. S. pasakė, kad jai iš rankų vienas  iš išėjusių vaikinų  išplėšė

mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Jis ėmė vaikinus vytis V. S. nurodyta kryptimi ir vienÄ vaikinų sulaikė. Pas sulaikytÄ jį telefono nebuvo.

Liudytojas D. B. parodė, kad jis 2009-12-04 apie 15.00 val., dirbdamas kartu su patruliu R. L., iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo  gavo praneÅ¡imÄ apie tai, jog Vilniaus gatvėje, prie Å iaulių miesto centrinės turgavietės žmonės yra susilaikę vagį. Nuvykus prie turgavietės juos pasitiko moteris ir vyras.  Moteris ir vyras jiems paaiÅ¡kino, kad jų sulaikytasis vaikinas kartu su dar dviem  panaÅ¡aus amžiaus vaikinais  moteriai iÅ¡ rankų pagrobė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Pas sulaikytÄ jį telefono nebuvo. Apie įvykį buvo praneÅ¡ta kitiems policijos ekipažams, tačiau atėmusių telefonÄ asmenų surasti nepavyko.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta - teritorija, esanti prie Vilniaus g. 208-ojo namo, Šiauliuose (1t., b.l.5-9).

IÅ¡ daiktų pateikimo protokolo matyti, jog   L. L. pateikė  mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Â â€žNokia 9300“ su jame esančia atminties kortele (1t.,b.l. 26).

Iš daikto, turinčio reikšmės tyrimui, apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas ir aprašytas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 9300“ ir atminties kortelė (1t., b.l.27-31).

Iš daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, jog nukentėjusioji V.

S. iš jai parodytų 3 mobiliojo ryšio telefonų atpažino L.

L. pateiktÄ telefonÄ â€žNokia 9300“ su jame buvusia 64MB atminties kortele, kaip jai priklausantį ir  2009-12-04 iÅ¡ jos pagrobtÄ (1t., b.l.32-34).

IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog įtariamasis N. J. nurodė vietÄ , prie Vilniaus g. 208-ojo namo, kur 2010-12-04 iÅ¡ moters rankų atvirai pagrobė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“ (1t., b.l.70-72).

IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog įtariamasis M. M. nurodė vietÄ Â prie Vilniaus g. 208-ojo namo, kur 2010-12-04 kartu su N.

J. iÅ¡ moters rankų atvirai pagrobė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“ (1t., b.l.91-93).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamųjų N. J. ir M. M. kaltė visiškai įrodyta.

Padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymius – atvira svetimo turto vagystė.

Skirdamas bausmę

N. J., teismas atsižvelgia į tai, jog jis  padarė apysunkį nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje. Jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, nusikaltimo padarymo metu teistas nebuvo, mokosi, charakterizuojamas teigiamai.  Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam N. J. skirtina laisvės apribojimo bausmė, jÄ subendrinant su ankstesniuoju nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme.

Kaltinamasis M. M. padarė apysunkį nusikaltimÄ ,  bÅ«damas nepilnametis. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje. Jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, mokosi, charakterizuojamas gerai. Yra pakankamas pagrindas manyti, jog nedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, taikytinos Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d. 3 p. nuostatos, kaltinamasis M. M. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės skiriant auklėjamojo poveikio priemonę, baudžiamoji byla nutrauktina.Â

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai,

turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 9300“ ir atminties kortelė

paliktini naudotis nukentėjusiajai V. S..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK Â 297 str., 301 str., 302 str., 303 str.

1 d., Â 2 d., 4 d., Â 304 str., 305 str., 307 str.,

           n u s p r e n d ž i a :

           N.

J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK

178 str. 2 d., ir nuteisti laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, mokytis ir  per 4 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su bausme, paskirta 2010 m. balandžio 15 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinę bausmę N. J. skirti  laisvės apribojimÄ Â 9 mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, mokytis ir per 4 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pradžiÄ N. J. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., N. J. į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti visÄ bausmės, atliktos pagal 2010 m. balandžio 15 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, laikÄ .

N. J. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

M. M., Â vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d.

3 p., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymÄ ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 2 d.,   82 str. 1 d.  5 p.,  87str. 1 d., 2 d. 2 p., 3 d. 5 p., M. M. skirti auklėjamojo poveikio priemonę   –   elgesio apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant tęsti mokslÄ arba dirbti, uždraudžiant be auklėjamojo poveikio priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .

M. M. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus – mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 9300“ ir atminties kortelę palikti naudotis nukentėjusiajai V. S..

Nuosprendis per

20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Astra

Karpytė