Legislator Case Law & Legislation
9a235fcd-ecc1-4e76-873b-f4a273b119a5 AI generated

9a235fcd-ecc1-4e76-873b-f4a273b119a5 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 9a235fcd-ecc1-4e76-873b-f4a273b119a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-141-884/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00112-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2016 m. gegužės 10 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

9a235fcd-ecc1-4e76-873b-f4a273b119a5 · Skuodo rajono apylinkės teismas: Taigi, kaip matyti, traktorininko pažymėjimas teisės vairuoti AM kategorijai priskiriamus motorolerius nesuteikia.S. N. kaltė įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-58628759-16, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vyr. patrulio E. R. tarnybiniu praneÅ¡imu. S. N. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Nenustatyta S. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-141-884/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00112-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2016 m. gegužės 10 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. N. 2016 m. balandžio 26 d., 15.40 val., Laisvės g., ties namu Nr. 86, Skuodo m., Skuodo r. sav., vairavo mopedÄ â€žQINGQI QM 50QT-6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonių.Teismo posėdžio metu S. N. paaiÅ¡kino, jog galvojo, kad, turėdamas traktorininko teises, gali vairuoti mopedÄ .

Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo nuostatos numato, jog teisę vairuoti mopedÄ (ir lengvÄ jį keturratį) suteikia AM kategorija (23 str. 1 d. 1 p.). To paties įstatymo 4 d. 1 p. numato, jog vairuotojo pažymėjimu patvirtinta teisė vairuoti Å¡io straipsnio 2 dalies 2–16 punktuose nurodytų kategorijų transporto priemones (A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1 E, C, CE, D1, D1 E, D, DE, T) taip pat suteikia teisę vairuoti AM kategorijos transporto priemones. Pažymėtina, jog visos pirmiau nurodytos kategorijos suteikia teisę vairuoti motorines transporto priemones, tai yra variklį turinčias transporto priemones, iÅ¡skyrus skirtas judėti ne keliais bėgines transporto priemones, traktorius ir savaeiges maÅ¡inas (2 str. 34 d.).

Taigi, kaip matyti, traktorininko pažymėjimas teisės vairuoti AM kategorijai priskiriamus motorolerius nesuteikia.S. N. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-58628759-16, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vyr. patrulio E. R. tarnybiniu pranešimu. S. N. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Nenustatyta S. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat atsižvelgtina, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad S. N. skirtinas ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos administracinės baudos minimumas (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a :

S. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Skaistė Valinskytė