9a235fcd-ecc1-4e76-873b-f4a273b119a5 · Skuodo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-141-884/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00112-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.Skuodo rajono apylinkÄs teismas NUTARIMAS 2016 m. gegužÄs 10 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄja SkaistÄ ValinskytÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. N., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbanÄio (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated9a235fcd-ecc1-4e76-873b-f4a273b119a5 · Skuodo rajono apylinkÄs teismas: Taigi, kaip matyti, traktorininko pažymÄjimas teisÄs vairuoti AM kategorijai priskiriamus motorolerius nesuteikia.S. N. kaltÄ Ä¯rodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 30P-58628759-16, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vyr. patrulio E. R. tarnybiniu praneÅ¡imu. S. N. padaryta veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudÄties požymius, todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda. Nenustatyta S. N. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-141-884/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00112-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.Skuodo rajono apylinkÄs teismas NUTARIMAS 2016 m. gegužÄs 10 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄja SkaistÄ ValinskytÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. N., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbanÄio (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
S. N. 2016 m. balandžio 26 d., 15.40 val., LaisvÄs g., ties namu Nr. 86, Skuodo m., Skuodo r. sav., vairavo mopedÄ âQINGQI QM 50QT-6â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių, pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinÄ atsakomybÄ už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisÄs jų vairuoti ar neturint teisÄs vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonių.Teismo posÄdžio metu S. N. paaiÅ¡kino, jog galvojo, kad, turÄdamas traktorininko teises, gali vairuoti mopedÄ .
Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo nuostatos numato, jog teisÄ vairuoti mopedÄ (ir lengvÄ jį keturratį) suteikia AM kategorija (23 str. 1 d. 1 p.). To paties įstatymo 4 d. 1 p. numato, jog vairuotojo pažymÄjimu patvirtinta teisÄ vairuoti Å¡io straipsnio 2 dalies 2â16 punktuose nurodytų kategorijų transporto priemones (A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1 E, C, CE, D1, D1 E, D, DE, T) taip pat suteikia teisÄ vairuoti AM kategorijos transporto priemones. PažymÄtina, jog visos pirmiau nurodytos kategorijos suteikia teisÄ vairuoti motorines transporto priemones, tai yra variklį turinÄias transporto priemones, iÅ¡skyrus skirtas judÄti ne keliais bÄgines transporto priemones, traktorius ir savaeiges maÅ¡inas (2 str. 34 d.).
Taigi, kaip matyti, traktorininko pažymÄjimas teisÄs vairuoti AM kategorijai priskiriamus motorolerius nesuteikia.S. N. kaltÄ Ä¯rodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 30P-58628759-16, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vyr. patrulio E. R. tarnybiniu praneÅ¡imu. S. N. padaryta veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudÄties požymius, todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda. Nenustatyta S. N. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių.
Teismas, įvertinÄs visus byloje esanÄius ir teismo posÄdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgia į teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, taip pat atsižvelgtina, kad nenustatyta atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių, todÄl sprendžia, kad S. N. skirtinas ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos administracinÄs baudos minimumas (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a :
S. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidÄjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į valstybinÄs mokesÄių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokÄta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                        SkaistÄ ValinskytÄ