9a22bc5c-07d7-438c-ac6f-ed704fec0aa4 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4427-999/2018 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00538-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 2 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vetmarket“ ieÅ¡kinį atsakovui T. P. dėl žalos priteisimo regreso tvarka.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Vetmarket“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo T. P. priteisti 755,16 Eur skolÄ , penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui T. P. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai: dokumentus 2018 m. rugsėjo 6 d. priėmė jo žmona V.

P. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, jog laikotarpyje nuo 2018 m. vasario 6 d. iki 2018 m. birželio 12 d. atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Vetmarket“ įsigijo prekių už 755,16 Eur. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo pirkimo-pardavimo sutartis nebuvo pasiraÅ¡yta, tačiau atsakovas gavo prekes, kÄ patvirtina PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr.VET27529, VET27755, VET28804, VET28834, VET30985.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė atsakovui pardavė prekių už 755,16 Eur. Atsakovas savo prievolės atsiskaityti PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodytais terminai neįvykdė ir yra skolingas 755,16 Eur. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais, o Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Iki ieÅ¡kovės kreipimosi į teismÄ dienos atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, su ieÅ¡kove tinkamai sutartyje nustatytais terminais ir tvarka neatsiskaitė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 755,16 Eur skolos (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 10 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 755,16 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 16 centų) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 10 Eur (deÅ¡imt eurų) žyminį mokestį, uždarosios akcinės bendrovės „Vetmarket“, kodas 302512874, adresas Kauno r., MitkÅ«nų k., Nemuno g. 4, a. s. (duomenys neskelbtini), AB Danske bankas, naudai.

Atsakovas T. P.negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Vetmarket“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teisėja Daina Dyburienė