9a21da76-2c73-482c-bb83-2ca6d06a2b11 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-9795-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08470-2015-9Proc. sprendimo kategorija: 2.9.2.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gruodžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

O. B., bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., 7 d., 2015-11-19, apie 12.30 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, UAB „Stoties turgus“ turgavietėje prekiavo cigaretėmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, t. y. įvežtomis iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos nares, su savimi turėjo 9 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 21,15 Eur.

Å iais savo veiksmais O. B. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių realizavimo ir laikymo nustatytÄ tvarkÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.2, 3(1) punktų reikalavimus.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens O.

B. kaltė, padarius ATPK 1632 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), O. B. pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, jos materialinė padėtis yra labai sunki ir nematanti kitos galimybės iÅ¡laikyti daugiavaikę Å¡eimÄ (b. l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad turgavietės teritorijoje O.

B. prekiavo kontrabandinėmis cigaretėmis, su savimi turėjo 9 pakelius cigarečių „Fest“ (b. l. 4-5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad buvo paimta 9 pakeliai cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka (b. l. 6), cigarečių muitinės vertės paskaičiavimu (b. l. 7-11), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad O. B. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 13-17), kita bylos medžiaga.

O. B. veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. kvalifikuota teisingai, todėl ji baustina. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.O. B. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., O.

B. skirtina ATPK 1632 str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str., 302 str., 1632 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., ir skirti 14481,00 eurų (keturiolika tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ su 9 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK: 15053304224.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                        Larisa Tamulionienė