9a20b920-ae97-41d4-a66d-e5a05ca87c02 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-158-733/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52526-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.14.1.2; 2.3.6.4.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 16 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei, dalyvaujant prokurorui E. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

Š., gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis), kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir T. Z., gim. (duomenys neskelbtini)Šilutės m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas šešis kartus, iš kurių paskutinius tris kartus: 1) 2016-01-21 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 10 mėnesių, 2017-11-07 paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs bausmę; 2) 2018-09-13 pagal BK 284 straipsnį – areštu 57 paroms, taikant BK 641 straipsnį bausmė sumažinta 1/3, 2018-12-19 paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs bausmę; 3) 2020-02-14 pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, n u s t a t ė : 2019-12-12, apie 03 val., (duomenys neskelbtini), G. Å . ir T. Z., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupe, mediniu pagaliu iÅ¡daužę uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Šilutės prekyba“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ lango stiklo paketÄ , įsibrovė vidun į patalpÄ , iÅ¡ kurios pagrobė: vienÄ 20,35 Eur vertės butelį viskio „William Peel D. M.“, du bendros 26,98 Eur vertės butelius viskio „Sir.

Pitterson Premium“, vienÄ 19,69 Eur vertės butelį viskio „Grant's“, vienÄ 18,99 Eur vertės butelį „Jack Daniels“, du bendros 28,18 Eur vertės butelius likerio „Becherovka“, vienÄ 7,49 Eur vertės butelį degtinės „Bajorų“, taip padarydami UAB „Šilutės prekyba“ 121,68 Eur turtinę žalÄ . Kaltinamieji G. Å . ir T. Z., apklausti teisiamajame posėdyje, dėl jiems pareikÅ¡tų kaltinimų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kaltais prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., 103-108, 177-180, 183-188 b. l.), kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, jie, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupe, G.

Å . mediniu pagaliu iÅ¡daužus UAB „Šilutės prekyba“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ lango stiklÄ ir per iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯sibrovus vidun į patalpÄ , T. Z. stovėdamas lauke pro langÄ paėmė G. Å . paduotas prekes, tokiu bÅ«du pagrobė UAB „Šilutės prekyba“ prekes – aÅ¡tuonis butelius įvairių alkoholinių gėrimų, nurodytų kaltinime. Policijai iÅ¡aiÅ¡kinus šį nusikaltimÄ , jie atlygino UAB „Šilutės prekyba“ nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamieji G. Å . ir T. Z. savo parodymus patvirtino ikiteisminio tyrimo metu, atliekant jų parodymų patikrinimÄ vietoje (1 t., 110-115, 190-195 b. l.). Liudytoja I. B., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2019-12-12, 03 val. 07 min., jai, kaip UAB „Šilutės prekyba“ parduotuvės (duomenys neskelbtini). pardavėjai, paskambino iÅ¡ saugos tarnybos „Argus“ ir pranešė, jog suveikė parduotuvės signalizacijos daviklis.

Kadangi gyvena netoli minėtos parduotuvės, todėl išėjo pažiÅ«rėti, bet nuo savo kiemo vartų pažiÅ«rėjusi į parduotuvės pastatÄ , nieko nepastebėjo, nes vieta, kur buvo iÅ¡daužtas parduotuvės lango stiklas, yra neapÅ¡viesta. Apie tai, kad yra iÅ¡daužtas parduotuvės lango stiklas, jÄ informavo parduotuvės vedėja D. L. (1 t., 37-39 b. l.). Liudytoja D. L., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2019-12-12, apie 07 val. 50 min., ji, kaip UAB „Šilutės prekyba“ parduotuvės (duomenys neskelbtini). vedėja, atvykusi į darbovietę, rado iÅ¡daužtÄ parduotuvės lango stiklÄ .

Apie įvykį informavo policijÄ . Parduotuvėje yra įrengta signalizacija, kuri prijungta prie saugos tarnybos „Argus“. Suveikus signalizacijai iÅ¡ saugos tarnybos „Argus“ jai skambino apie 03 val., bet skambučio negirdėjo, nes buvo iÅ¡jungusi mobiliojo telefono garsÄ . PeržiÅ«rėjus parduotuvės patalpoje sumontuotos vaizdo kameros įraÅ¡Ä , pamatė kaip 2019-12-12, apie 03 val., į parduotuvės vidų, iÅ¡daužus lango stiklÄ , įsibrovė vyras, kuris iÅ¡kart nuėjo prie lentynos, ant kurios stovėjo alkoholio buteliai ir ėmė viskio butelius.

Vyras, paėmęs alkoholį ėjo prie lango, per kurį įsibrovė, ir kažkam jį perdavė bei sugrįžo atgal, iÅ¡vartydamas prekes. Nepažįstamasis, priėjęs prie kasos, tikrino stalčius, Å¡aldytuvÄ ir apsisukęs, vėl ėmė iÅ¡ lentynų alkoholinius gėrimus. Paėmęs alkoholį, iÅ¡Å¡oko per langÄ ir nuėjo. Parduotuvės iÅ¡orėje vaizdo kameros yra tik kieme, tačiau prie lango, pro kurį asmuo iÅ¡Å¡oko, nefilmuojama (1 t., 42-45 b. l.). IÅ¡ į bylÄ pateikto vaizdo įraÅ¡o matyti, kaip UAB „Šilutės prekyba“ parduotuvės patalpoje tarp lentynų prabėga vyras, kuris greitu žingsniu prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos, paima penkis butelius alkoholinių gėrimų ir greitai nueina gilyn į parduotuvę. 03 val. 06 min. 45 sek., tas pats vyras grįžta į tÄ pačiÄ vietÄ , atidaro spintelę, jÄ apžiÅ«ri, atidaro 2 kasos aparato stalčius, bet nieko iÅ¡ jų nepaima.

Po to iÅ¡ alkoholinių gėrimų lentynos paima tris arba keturis butelius (tiksliau nematyti) alkoholinių gėrimų, atitraukia dar vienÄ stalčių, bet iÅ¡ jo nieko nepaima ir greitai nueina gilyn į parduotuvę. 03 val. 05 min. 27 sek. matyti, kaip pro kamerÄ praeina vyras, nueina tarp lentynų, ant žemės numesdamas Å¡iukÅ¡lių semtuvėlį. 03 val. 06 min. 14 sek. matyti, kaip pro praėjimÄ tarp lentynų eina tas pats vyras, vilkintis raudonÄ striukę, rankose neÅ¡asi butelius, eidamas užkliudo prekes ir jos nukrenta ant žemės. Vyras priėjęs prie iÅ¡daužto lango, perduoda ar sudeda turėtus alkoholinius gėrimus ir vėl eina atgal į parduotuvę. 03 val. 07 min. 03 sek. tas pats vyras pro tÄ pačiÄ vietÄ praeina, rankose neÅ¡damasis alkoholinius gėrimus, iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės (1 t., 59-61 b. l., žiÅ«rėti kompaktinį diskÄ , esantį voke - 1 t, 199 b. l.).

IÅ¡ 2012-12-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikaltimo vieta yra UAB „Šilutės prekyba“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), patalpa. Ä®vykio vietoje rastas iÅ¡daužtas parduotuvės lango stiklas, viduje iÅ¡vartytos prekės. Ä®vykio vietoje nuo lango rėmo paimti pirÅ¡tų pėdsakai ant daktiloskopinės plokÅ¡telės (1 t., 12-26 b. l.). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad policijos pareigÅ«nės E. V. ir D. Č. 2019-12-12, 08 val. 02 min. iÅ¡ policijos budėtojo gavo nurodymÄ vykti į (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Šilutės prekyba“ parduotuvę, į kuriÄ buvo įsibrauta iÅ¡daužus lango stiklÄ .

Ä®vykio vietoje pareigÅ«nes pasitiko parduotuvės vedėja D. L., kuri parodė iÅ¡daužtÄ parduotuvės lango stiklÄ . Parduotuvės viduje matėsi stiklo Å¡ukės ir iÅ¡vartytos prekės. PeržiÅ«rėjus UAB „Šilutės prekyba“ patalpose įrengtos vaizdo kameros įraÅ¡Ä , matyti, kad 2019-12-12, 03 val. 04 min., iÅ¡daužus parduotuvės lango stiklÄ , į vidų įsibrauna vienas vyras, kuris renkasi alkoholinius gėrimus (1 t., 1 b. l.). IÅ¡ UAB „Šilutės prekyba“ pareiÅ¡kimo ir pateikto prekių sÄ raÅ¡o matyti, kad 2019-12-12, ryte iÅ¡daužus jų parduotuvės lango stiklÄ ir įsibrovus vidun į patalpÄ buvo pagrobti aÅ¡tuoni buteliai alkoholinių gėrimų, dėl ko UAB „Šilutės prekyba“ padaryta 121,68 Eur turtinė žala (1 t., 7, 32 b. l.).

Teismas k o n s t a t u o j a : Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad G. Å . ir T. Z. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog 2019-12-12, apie 03 val., jie, veikdami bendrininkų grupe, pagrobė UAB „Šilutės prekyba“ turtÄ , yra surinkta pakankamai. Kaltinamieji visiÅ¡kai prisipažįsta padarę vagystę, jų parodymus patvirtina neprieÅ¡taringi, vieni kitus papildantys nuosprendyje aptarti įrodymų Å¡altiniai.

G. Å . ir T. Z. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jie, savanaudiÅ¡kais tikslais, iÅ¡ anksto susitarę pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibraunant į patalpÄ , veikdami bendrininkų grupe, kaip bendravykdytojai, įsibrovė į UAB „Šilutės prekyba“ parduotuvės patalpÄ , iÅ¡ kurios pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ alkoholinius gėrimus, nurodytus kaltinime. Bausmės skyrimas, kiti klausimai G. Å . atsakomybę lengvina tos aplinkybės, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai), jo atsakomybę sunkina tos aplinkybės, jog jis nusikaltimÄ padarė veikdamas bendrininkų grupe ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 9 punktai).

T. Z. atsakomybę lengvina tos aplinkybės, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai), jo atsakomybę sunkina tos aplinkybės, jog jis nusikaltimÄ padarė veikdamas bendrininkų grupe, bÅ«damas recidyvistu ir apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 9 ir 13 punktai). G. Å . tyčinį apysunkį nusikaltimÄ nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams padarė bÅ«damas baustas administracine tvarka, neteistas (1 t., 79-82, 84-87 b. l.), nedirbantis (1 t., 74, 78 b. l.), savo noru atlygino civilinei ieÅ¡kovei padarytÄ Å¾alÄ .

T. Z. tyčinį apysunkį nusikaltimÄ nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams padarė bÅ«damas baustas administracine tvarka (1 t., 141-145 b. l.), teistas už nusikaltimus vieÅ¡ajai tvarkai ir žmogaus sveikatai, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ (1 t., 146-151, 153-167 b. l.), nedirbantis (1 t., 139, 140 b. l.), savo noru atlygino civilinei ieÅ¡kovei padarytÄ Å¾alÄ . Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, jų požiÅ«rį į nusikaltimo pasekmes, siekį savo noru atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , civilinės ieÅ¡kovės atstovo, nepraÅ¡ančio kaltininkus griežtai nubausti, pozicijÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus G.

Š. laisvės apribojimo, o T. Z. laisvės atėmimo bausmes, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje. T. Z. paskirta laisvės atėmimo bausmė bendrintina BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalių pagrindais su ankstesniu 2020-02-14 nuosprendžiu. Tačiau subendrintos ir nustatytos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, taikant BK 75 straipsnio nuostatas, nes yra pakankamo pagrindo manyti, kad T. Z. atžvilgiu bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Laisvės atėmimo bausmės atidėjimo pagal BK 75 straipsnį vykdymo pradžia T.

Z. skaičiuotina nuo Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-02-14 nuosprendžio vykdymo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje dienos. G. Å . ir T. Z. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos, nes jie prisipažįsta esÄ kaltais, dėl ko baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . G. Å . į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (1 t., 123-128 b. l.) (BK 66 straipsnio 2 dalis, 65 straipsnio 1 dalis). G. Å . ir T. Z. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti (1 t., 129-131, 196-198 b. l.) naikintinos nuosprendžiui įsiteisėjus.

Civilinis ieÅ¡kinys Byloje ieÅ¡kovė UAB „Šilutės prekyba“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį atsakovams – kaltinamiesiems G. Å . ir T. Z. dėl 194,03 Eur turtinės žalos atlyginimo už pagrobtas ir sugadintas prekes bei iÅ¡daužtÄ lango stiklo paketÄ (1 t., 32-34, 48-51, 54-56 b. l.). Kaltinamieji G. Å . ir T. Z. civilinį ieÅ¡kinį pripažino, jo dydžio neginčijo, iki bylos nagrinėjimo teisme dienos atlygino civilinei ieÅ¡kovei UAB „Šilutės prekyba“ 194,03 Eur turtinę žalÄ ir Å¡i pateikė tai patvirtinančius įrodymus (1 t., 57 b. l.).

Esant Å¡iai aplinkybei pradėtas procesas dėl ieÅ¡kovės UAB „Šilutės prekyba“ pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio atsakovams G. Å . ir T. Z. dėl 194,03 Eur turtinės žalos atlyginimo nutrauktinas, nes kaltinamieji savanoriÅ¡kai atlygino civilinei ieÅ¡kovei nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 107 straipsnis). Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti, likimas Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti, - vokas su jame esančia daktiloskopine plokÅ¡tele su pirÅ¡tų pėdsakais, paimtais įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomais Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate pagal 2020-02-17 kvitÄ B serija BBB Nr. 064928 (1 t., 27-29 b. l.), sunaikintini, nes yra menkaverčiai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : G. Å . pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, G. Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3, 5 punktais, 7 dalimi, įpareigoti G.

Å . per Å¡eÅ¡is mėnesius iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo apsaugos ministerijos. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, G.

Å . į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-12-12 iki 2019-12-13, t. y. dvi dienas, vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, kas sudaro keturias laisvės apribojimo dienas. Nuosprendžiui įsiteisėjus G. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti. T. Z. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, T.

Z. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-02-14 nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ ir vienu trečdaliu sumažintÄ galutinę bausmę, ir galutinę subendrintÄ bausmę nustatyti laisvės atėmimÄ vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 8 ir 10 punktais, 3 ir 4 dalimis, T. Z. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams dviems mėnesiams, įpareigojant jį keturis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, Å¡eÅ¡is mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Laisvės atėmimo bausmės atidėjimo pagal BK 75 straipsnį vykdymo pradžiÄ T. Z. skaičiuoti nuo Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-02-14 nuosprendžio vykdymo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje dienos. Nuosprendžiui įsiteisėjus, T. Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti. PradėtÄ procesÄ dėl ieÅ¡kovės UAB „Šilutės prekyba“ pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio atsakovams G.

Å . ir T. Z. dėl 194,03 Eur turtinės žalos atlyginimo nutraukti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti, - vokÄ su jame esančia daktiloskopine plokÅ¡tele su pirÅ¡tų pėdsakais, saugomais Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate pagal 2020-02-17 kvitÄ B serija BBB Nr. 064928, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėjas Robertas Povilaitis