9a20339d-bf63-48c3-bf7b-902ff1b7a970 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1008-923/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00038-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.16.3.1; 1.2.16.4.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 2.1.16.1.13; 2.3.6.4.5; 2.4.1.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Akvilei Kveškevičienei, Ievai Čiulčinskaitei, dalyvaujant prokurorui Gyčiui Normantui, kaltinamajam M. C., jo gynėjui advokatui T. J., vertėjams:

G. P., P. P., D. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Tuniso Respublikos pilietis, nevedęs, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktorius, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 198 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : M. C. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai stebėjo nevieÅ¡us elektroninius duomenis – laikotarpiu 2020-03-07 19.44 val. iki 2020-05-19 20.02 val., bÅ«damas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), naudodamasis galinio tinklo įrenginiu bei UAB „Cgates“ interneto ryÅ¡io elektroninės prieigos adresu (IP) (duomenys neskelbtini), teikiamu jo paties vardu, neteisėtai – pasinaudodamas jam žinomais prisijungimo duomenimis (vardu ir slaptažodžiu) prie elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) ir dokumentų valdymo ir saugojimo sistemos „SharePoint“, nedirbamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), ir nevykdydamas savo tiesioginių darbo funkcijų, neturėdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutikimo ir taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones – prisijungimo teisė ir prisijungimo duomenys jam buvo suteikti tik kaip UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ darbuotojui, 3 kartus prisijungė prie elektroninės paÅ¡to dėžutės (duomenys neskelbtini), kuri priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir naudojama įmonės komercinės veiklos naudai, bei 63 kartus prisijungė prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudojamos dokumentų valdymo ir saugojimo sistemos „SharePoint“ bei prisijungimo laiku neteisėtai – neturėdamas dokumentų valdymo ir saugojimo sistemos „SharePoint“ naudotojo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutikimo, stebėjo sistemoje patalpintus nevieÅ¡us elektroninius duomenis – duomenis apie operacinius ir strateginius įmonės valdymo rodiklius, biudžetÄ ir pardavimo planus.

Kaltinamasis M. C. kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2016 metais pasirašė kontraktÄ su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, pagal kurį jo vadovaujama bendrovė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pirkdavo iÅ¡ UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ GPS įrangÄ , ieÅ¡kodavo klientų Afrikos regionuose, PrancÅ«zijoje, Vidurio Rytų Å¡alyse ir jÄ parduodavo. Pirminis kontraktas buvo pasiraÅ¡ytas 2016 metais, o 2018 metais patikslintas. Å is kontraktas iki Å¡iol nėra oficialiai nutrauktas, jis vis dar galioja.

Nors 2020-03-06 buvo sutarta užbaigti santykius, bet pirma jis turėjo gauti praneÅ¡imÄ apie kontrakto su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ nutraukimÄ , kadangi praneÅ¡imo negavo, tai kaip ir įprasta dirbo toliau. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ darbui jam davė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Huawei“, kompiuterį, jam buvo sukurtas el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini). Dirbdamas naudojosi dokumentų valdymo sistema ,,Sharepoint“. „Sharepoint“ – tai sistema, kurioje darbuotojai galėdavo pasidalinti informacija, jie jÄ ten įkeldavo ir dalindavosi.

Jis taip pat naudojosi Å¡ia dokumentų valdymo sistema – dokumentus įkeldavo, parsisiųsdavo, stebėdavo. Jungiantis prie ,,Sharepoint“ nereikėdavo kaskart  suvedinėti prisijugimo duomenis, reikėdavo tik paspausti nuorodÄ , kuriÄ Â jis gaudavo į el. paÅ¡tÄ Â (duomenys neskelbtini). Po 2020-03-06 jam nebuvo panaikinta prieiga prie ,,Microsoft“ paskyros, kuri suteikia galimybe naudotis „Sharepoint“ sistema ir el. paÅ¡tu – jeigu bÅ«tų buvusi panaikinta prieiga nebÅ«tų Å¡ios bylos.

Jo buvo papraÅ¡yta padėti, todėl suprato, kad gali teikti pagalbÄ ir toliau (po 2020-03-06), ir manė, kad tai reikalinga UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir darė tai iÅ¡geros Å¡irdies. 2020-03-06 savo iniciatyva nutraukė bedradarbiavimÄ su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, nes norėjo įkurti savo verslÄ , o ne dėl to, kad nebuvo paskirtas į regiono vadovo pozicijÄ . Nuo tos dienos jam nebebuvo mokamas darbo užmokestis, jis grÄ Å¾ino UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ jam suteiktÄ kompiuterį ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Huawei“.

Prieiga prie el. pašto (duomenys neskelbtini) nebuvo užblokuota, todėl jis ir po 2020-03-06 toliau naudojosi šiuo el. paštu. Jungdamasis prie šio el. pašto jis naudojosi savo asmeniniu kompiuteriu ir mobilaus ryšio telefonu ,,iPhone“, kurie iš jo buvo paimti kratos metu. Naudoti prisijungimus savo asmeniniuose įrenginiuose buvo įprasta praktika, nes ne visada UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteikti įrenginiai veikdavo gerai, todėl naudodavosi savo įrenginiais. Po 2020-03-06 UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai jo draugiškai paprašė padėti jiems bendradarbiauti su jo klientais, jis atsiliepė į jų prašymus ir sutiko padėti pereinamuoju laikotarpiu, kol bus rastas žmogus, kuris perims jo darbus.

Pereinamasis laikotarpis – tai laikas nuo situacijos derinimo iki jos užbaigimo, pvz. prieš jam išeinant, nebuvo užbaigtas vienas veiksmas su ,,Luminor“ banku. Niekas be jo neturėjo reikiamų įgūdžių transakcijai užbaigti, jis turėjo bendrauti su buhalteriais, su banku, o tai užėmė laiko 1-2 mėn. Bendravo daugiausia su trimis kolegomis: F. A., P. G. ir G. S., bendravo ir su kitais, tačiau nepamena vardų. Šie trys buvo pagrindiniai, nes jie perėmė jo pareigas ir juos koordinavo.

Su kolegomis bendravo telefoniniais skambučiais, elektroniniu paÅ¡tu, per ,,WhatsApp“, ,,Skype“, ,,Messenger“. Jis sutiko padėti savo kolegoms iÅ¡ geros Å¡irdies. Klientai, su kuriais jis dirbo, žinojo apie jo nutrÅ«kusį bendradarbiavimÄ su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, tačiau vis tiek su juo susisiekdavo ir praÅ¡ydavo įvairių paslaugų ir pagalbos. Jeigu bÅ«tų nutraukęs santykius iÅ¡kart po 2020-03-06, nebÅ«tų suteikęs pagalbos UAB „(duomenys neskelbtini)“, tada UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientai bÅ«tų suformavę neigiamÄ požiÅ«rį į UAB „(duomenys neskelbtini)“, jis atrodytų neprofesionalus, palikdamas klientus viduryje neužbaigtų darbų, tai bÅ«tų pakenkę ir jo asmeniniui įvaizdžiui, ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri atrodytų kaip neatsakinga bendrovė.

Savo kolegoms jis nustojo padėti 2020-08-04, kuomet atvykę policijos pareigÅ«nai jo namuose ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ofise atlikto kratÄ . Nuo 2020-03-07 m. iki 2020-05-17 iÅ¡ savo namų (duomenys neskelbtini), kuriuose yra ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ofisas, naudodamasis savo internetu (interneto tiekimo paslauga sudaryta UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vardu), 63 kartus jungėsi prie „Sharepoint“ sistemos ir tris kartus prie el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini). Po 2020-03-06 prie el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini) prisijungdavo naudodamas savo asmeninį kompiuterį ar telefonÄ per ,,Microsoft Outlook“ programėlę.

Jungiantis prie el. paÅ¡to  jam nereikėjo kaskart suvedinėti prisijungimo duomenų ir slaptažodžių, tereikėjo paspausti ,,Microsoft Outlook“ ikonėlę. Prisijungęs prie dokumentų valdymo sistemos ,,Sharepoint“ sistemos žiÅ«rėjo dokumentus, juos atsisiuntė ir galbÅ«t kažkÄ keitė, modifikavo. Kaip vienÄ iÅ¡ priežasčių, kodėl taip darė, gali nurodyti – kad geriau bÅ«tų galima dokumentus skaityti. Tuo metu negalvojo, kad daro kažkÄ nelegalaus. Ikiteisminis tyrimas prasidėjo tada, kai jis iÅ¡trynė dokumentus „(duomenys neskelbtini)“ sistemoje.

Tai galėjo bÅ«ti 2020-05-15 apie 23 val. Jam paskambino ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovas I. J. ir pasakė, kad turi problemų su įranga ir nemato savo objektų. Jis iÅ¡ patirties žinojo, kad reikia perkrauti ,,(duomenys neskelbtini)“ sistemÄ ir sutiko jam padėti, neturėjo jokių blogų ketinimų. SistemÄ jis perkrovė bÅ«damas namuose, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kompiuterio, kuris buvo paimtas kratos metu. Nors liudytojai byloje liudijo, kad jis „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus iÅ¡trynė tyčia, tačiau taip atsitiko dėl techninės klaidos – norėdamas pataisyti duomenis, vietoje ,,atnaujinimo“ mygtuko paspaudė mygtukÄ ,,paÅ¡alinti“.

Tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo pasiraÅ¡yta nekonkuravimo ir konfidencialumo sutartis. Dar iki 2020-03-06, maždaug Å¡eÅ¡i mėnesiai iki jam nutraukiant santykius su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, jos vadovas A. R. prašė pasiraÅ¡yti konfidencialumo ir nekonkuravimo sutartį, bet jis nesutiko, nes reikalavimai buvo per daug griežti. Pradėjus ikiteisminį tyrimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas A. R. taip pat siÅ«lė jam pasiraÅ¡yti nekonkuravimo ir konfidencialumo sutartį, tada bÅ«tų nutrauktas ikiteisminis tyrimas.

Bet tokiu atveju jis negalėtų teikti GPS sekimo paslaugų visame pasaulyje ir jis negalėtų perimti klientų ar darbuotojų iÅ¡ UAB ,,(duomenys neskelbtini)“. Liudytojas A. R. parodė, kad 13 metų yra UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Bendrovė užsiima transporto stebėjimo sistemomis, t.y. klientams parduoda paslaugÄ â€“ informacinę sistemÄ ,,(duomenys neskelbtini)“, kurios pagalba jų klientai gali stebėti savo automobilius. Stebėjimas vyksta klientui prisijungus prie sistemos savo prisijungimo duomenimis, kuriuos suteikia UAB ,,(duomenys neskelbtini)“. 2016 metais jų bendrovė pasirašė bendradarbiavimo sutartį su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kurios direktorius buvo M.

C.. 2018 metais bendradarbiavimo sutartis buvo perraÅ¡yta su M. C. atstovaujama UAB ,,(duomenys neskelbtini)“. M. C. pagrindinis darbas buvo ieÅ¡koti klientų Å iaurės Afrikos ir Artimųjų Rytų regionuose, nes jis moka vietines kalbas ir supranta jų kultÅ«rÄ , pardavinėti jiems paslaugas, t.y., sistemÄ ,,(duomenys neskelbtini)“. Jis buvo atsakingas už Å¡ios sistemos pardavimÄ klientams, kitaip sakant, jis buvo pardavimų vadybininkas. Esmė, kad jis nedirbo su pačia ,,(duomenys neskelbtini)“ sistema, o Å¡iÄ sistemÄ pardavinėjo klientams, M.

C. neturėjo savo asmeninių prisijungimo duomenų prie šios sistemos, jis negalėjo įrašyti, pašalinti ar kitaip koreguoti sistemoje esančių klientų duomenų. Darbo sutartis su M. C. nebuvo pasirašyta, nes su trečiųjų šalių piliečiais yra sunku tai padaryti, labai ilgas procesas, todėl M. C. prašymu buvo pasirašyta bendradarbiavimo, o ne darbo sutartis. Kol dirbo, M. C. buvo geras darbuotojas, pasiekdavo gerų rezultatų, bendrovė buvo patenkinta jo darbu. Pradėjus dirbti, M.

C. kaip ir kitiems darbuotojams, buvo suteikta darbo vieta, kompiuteris, telefonas, prieigos prie sistemų, kurios reikalingos jo darbui, tai yra, pardavimų sistema, vidinis internetas, elektroninis paÅ¡tas, klientų duomenų bazė, jis galėjo naudotis dokumentų valdymo sistema ,,SharePoint“. Prie visų Å¡ių jų bendrovės sistemų M. C. jungėsi su jam suteiktais prisijungimo duomenimis. Prie „SharePoint“ sistemos gali prisijungti vienu bÅ«du – įvedus narÅ¡yklėje adresÄ , įvedus elektroninį paÅ¡tÄ ir slaptažodį.

Galimas dokumentų apsikeitimas siunčiant nuorodÄ elektroniniu paÅ¡tu, iÅ¡siuntus nuorodÄ , kuri nukreiptų, tokiu atveju, iÅ¡ elektroninio paÅ¡to nuoroda atsiranda narÅ¡yklėje, reikia įvesti elektroninį paÅ¡tÄ slaptažodį ir prisijungti. Paspaudus nuorodÄ narÅ¡ylėje, jeigu slaptažodis buvo įvestas ir paspausta varnelė iÅ¡saugoti, vienÄ kartÄ jį įvedęs, kitÄ kartÄ tas slaptažodis gali bÅ«ti iÅ¡saugomas. 2020 m. kovo mėnesio pradžioje bendradarbiavimas su M. C. nutrÅ«ko.

Tuo metu buvo laisva vieno regiono vadovo vieta, į kuriÄ pretendavo M. C. ir kita kolegė moteris. Jis kaip direktorius į regiono vadovo vietÄ atrinko kolegę, o ne M. C.. IÅ¡ kitų kolegų girdėjo, kad M. C. dėl to labai užpyko, sakė nebenorintis čia dirbti. M. C. paliko savo darbo priemones ir išėjo, todėl oficialiai sutarties nutraukimas su juo pasiraÅ¡ytas nebuvo. Tačiau abiem pusėm buvo aiÅ¡ku, kad jo santykiai su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ nutrÅ«ko, jis grÄ Å¾ino jam suteiktas darbo priemones, jam nebuvo mokamas darbo užmokestis.

Dėl personalo skyriaus nepatyrimo nutraukiant su darbuotoju ne darbo, o bendradarbiavimo sutartį, M. C. el. paÅ¡to paskyra ir su juo susietos paskyros užblokuotos nebuvo. Po iÅ¡sikyrimo su M. C. atrodė reikalai baigti, tačiau kelių savaičių bėgyje, naujai paskirta regiono vadovė jam pranešė, kad gavo iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ klientų skundÄ , jog sistemoje ,,(duomenys neskelbtini)“ jie nemato savo objektų, kad iÅ¡ sistemos dingo duomenys. IÅ¡ pradžių galvojo, kad tai jų bendrovės klaida, surinko visÄ komandÄ , dirbo, atstatinėjo iÅ¡trintus duomenis, tačiau po kelių dienų paaiÅ¡kėjo, kad dingo dar ir kiti duomenys.

Be to, klientai pradėjo klausinėti, kas atstovauja UAB „(duomenys neskelbtini)“, nes su klientais susiekia buvę jūsų darbuotojai, teikia jiems kažkokiu siūlymus. Reaguodami į tai, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ išsiuntė savo klientams atnaujintus savo vadovų ir vadybininkų kontaktus, kad nebūtų jokių abejonių. Kolegė įtarė, ar nebus taip pasielgęs tas kolega, kuris užpyko nelaimėjęs regiono vadovo vietos. Ji pasiūlė patikrinti iš kur jungiamasi prie sistemos.

Kada jų IT skyrius tai patikrino, nustatė, kad prisijungimai vyksta iÅ¡ Kauno. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teisėsaugÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti Å¡ias aplinkybes, nes Kauno padalinyje dirbantys darbuotojai tokių prisijungimo galimybių neturi. Netyčia ar nesÄ moningai objektų iÅ¡ sistemos iÅ¡trinti neįmanoma. Dėl iÅ¡trintų objektų jų bendrovei visų pirma padaryta reputacinė žala. Be to, techninio skyriaus darbuotojai apie mėnesį laiko užtruko paÅ¡alinti pasekmes ir atstatyti iÅ¡trintus objektus, dėl ko nukentėjo kitos veiklos, bendrovė patyrė 9000 eurų žalÄ .

Išėjęs iÅ¡ darbo M. C. bendravo su kitais kolegomis. Tai jis žino ne iÅ¡ kolegų, o iÅ¡ paties M. C., kai 2020 m. balandžio ar gegužės mėnesį susitikęs su juo bandė taikiai susitarti. SiÅ«lė M. C. pasiraÅ¡yti nekonkuravimo ir konfidencialumo sutartį, bet M. C. atsisakė tai padaryti. M. C. pats jam pripažino, kad kvietė buvusius kolegas susitikti, kalbėjo ir ne darbo reikalais, tačiau taip pat siÅ«lė komercinį bendradarbiavimÄ už UAB „(duomenys neskelbtini)“ ribų, siÅ«lė kitų konkurencinių produktų ir verbavo juos į tai įsitraukti.

BendravimÄ su kolegomis M. C. vadino pagalba jų bendrovei, tačiau iÅ¡ tikrųjų jis siekė savo tikslų su savo bendrove ,,(duomenys neskelbtini)“, siekė panaudoti turimus kontaktus, verbuodamas darbuotojus, bendraudamas su klientais, siÅ«lydamas jiems perparduoti prekes, duomenis perkėlinėti į kitų konkurentų sistemas. Liudytoja G. S. parodė, kad 2018 metų liepos mėnesį pradėjo dirbti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“. Jai atėjus į bendrovę, M. C. jau dirbo. Ji darbÄ pradėjo Finansų skyriuje, užėmė kreditų koordinatorės pareigas.

Å iuo metu užima atsiskaitymų su klientais vadovės pareigas. Kadangi M. C. buvo pardavimų vadybininkas, jos darbas Finansų skyriuje (klientų kreditingumo patvirtinimas ir skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ klientų) ir jo darbas buvo susiję, sutardavo draugiÅ¡kai. 2020 m. pavasarį M. C. bendradarbiavimas su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ nutrÅ«ko, dėl kokių priežasčių, ji nežino. Buvo bandyta susitarti su juo taikiai, bet nepavyko. 2020-03-10 ji gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ M. C., jis buvo siųstas per UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ el. paÅ¡tÄ .

Tuo metu ji gal net nesuprato, kad M. C. jau nebedirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“. Jis atsiuntė laiÅ¡kÄ dėl kredityvo pateikimo. Jai pasirodė kasdienis darbinės informacijos suteikimas, todėl nieko neįtarė, kad jis nedirba. Kad M. C. nebedirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ suprato tada, kai dirbdama su tais pačiais klientais pamatė, jog jų vadybininkas kitas, nebe M. C.. Vėliau ir komandos vadovė pranešė, kad M. C. nebedirbs ir jo klientai padalinti kitiems vadybiniams. Ar Å¡i infomacija buvo pateikta iki ar po 2020-03-10, kai ji gavo el. laiÅ¡kÄ iÅ¡ M.

C. per UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ el. paÅ¡tÄ , neprisimena. Kad žmogus dirbtų UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai ir išėjęs iÅ¡ darbo, tiesiog bÅ«tų nekasdienis dalykas. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ yra įdiegta dokumentų valdymo sistema „SharePoint“, ji taip pat ja naudojasi, jai taip pat yra suteiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninis paÅ¡tas. Jungiantis iÅ¡ namų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas bÅ«tų identifikuotas, reikia elektroninio paÅ¡to ir slaptažodžio.

Kartais bÅ«na naudojamas ir telefono numeris, tačiau ne kiekvienÄ kartÄ , jai pačiai tenka taip daryti gal kartÄ per mėnesį. Tada į telefonÄ atsiunčiama elektroninė žinutė su kodu, kurį reikia įvesti, norint prisijungti. L. P. C. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, užima IT vadovo pareigas, rÅ«pinasi bendrovės infrastruktÅ«ra ir užtikrina pagrindinių programinės įrangos produktų veikimÄ bei stabilumÄ teikiant paslaugas klientams. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ teikia informacinės sistemos ,,(duomenys neskelbtini)“ paslaugas t. y. transporto stebėjimas ir kontrolė, degalų stebėjimas ir kontrolė, ekonomiÅ¡ko vairavimo stebėjimas, vairuotojo darbo ir poilsio laiko stebėjimas, transporto priemonės ir krovinio saugumo užtikrinimas ir pan.

Visas Å¡ias paslaugas bendrovė parduoda suinteresuotiems asmenims, dažniausiai kitoms įmonėms. UAB „(duomenys neskelbtini)“ sistemos objektus (konkrečių stebėjimo įrenginių fiksuojamÄ informacijÄ ) parduoda savo atstovams, t.y. tarpininkams, o Å¡ie užsiima paslaugos platinimu savo regionuose (Europoje, Vidurio Azijoje, Afrikoje, Amerikoje). KaltinamÄ jį pažįsta kaip buvusį kolegÄ , su juo neutralÅ«s santykiai. Dėl M. C. neteisėto prisijungimo prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ sistemų jam žinoma iÅ¡ to, kad ikiteisminio tyrimo metu teko bendrauti su tyrėja, jis buvo vienas iÅ¡ žmonių, kuris tÄ faktÄ bandė patvirtinti ar paneigti tam tikrais įrodymais, tai yra, informacinių sistemų logų-prisijungimų informacijos rinkiniais.

Tyrimui pateikti duomenys patvirtina, kad nebedirbdamas bendrovėje M. C. prisijungė prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ sistemų ir tokiu bÅ«du jam buvo pasiekiama informacija apie bendrovės veiklÄ , konkrečiai pardavimų veiklÄ , esamus santykius su klientais, bendrovės finansinius rodiklius. Tyrimui pateikti duomenys taip pat patvirtina, kad 2020 metų gegužės mėnesį buvo prisijungta prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ el. paÅ¡to ir iÅ¡ M. C. darbinės paskyros buvo iÅ¡siųstas elektroninis laiÅ¡kas į (duomenys neskelbtini).

Lengvos paieÅ¡kos pagalba, vieÅ¡uose registruose galima surasti, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ yra M. C. valdoma UAB. Viskas prasidėjo tada, kai 2020 m. gegužės mėnesį UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo klientų, dviejų įmonių (viena iÅ¡ jų „(duomenys neskelbtini)“) skundus, jog sistemoje dingo informacija apie jų transporto priemones. Kai gaunamas skundas dėl prarastos informacijos, dažniausiai patikrinama, ar klientas negalėjo pats iÅ¡trinti duomenis netyčia. Atlikus UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ serverio log failų auditÄ pamatė, jog su kliento, kuris yra iÅ¡ Afrikos žemyno, paskyra buvo prisijungta iÅ¡ Lietuvos, iÅ¡ Kauno, IP adresu.

Paaiškėjo, kad IP adresas, iš kurio buvo ištrinti kliento duomenys sutapo su IP adresu, iš kurio dažniausiai buvo jungiamasi su M. C. paskyra. M. C. jų bendrovėje tuo metu jau nebedirbo. Išeinant M. C. iš darbo, jo prieigos prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ el. pašto, prie dokumentų valdymo sistemos ,,SharePoint“ buvo paliktos. Pagrindinė to priežastis buvo tai, jog M. C. nebuvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas pagal darbo sutartį, tai buvo dviejų juridinių subjektų sutartis dėl bendradarbiavimo.

Dėl nepakankamos bendrovės brandos, jie neturėjo pakankamos patirties apie iÅ¡darbinimÄ nutraukiant tokio pobÅ«džio sutartinius santykius. Norint prijungti prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ el. paÅ¡to paskyros, autorizacija vyksta dviem bÅ«dais. Pirmas žingsnis įvedant savo paskyros vardÄ ir slaptažodį. Jeigu pirmas žingsnis padarytas sėkmingai, pereina prie antro žingsnio – darbuotojai į su jo paskyra susietÄ telefonÄ gauna kodÄ , kurį turi įvesti arba yra galimybė vietoje SMS gauti skambutį, arba naudotis mobiliÄ ja programėle, kurioje žmogus yra save identifikavęs ir jam tereikia patvirtinti ,,jungtis“.

Jungiantis prie sistemos, jeigu įrenginys yra iÅ¡saugomas, nereikia skambučio ar kodo. Ä®renginiu gali bÅ«ti bet kas: kompiuteris, telefonas, planÅ¡etė, bet kokia darbo priemonė. Jungiantis yra galimybė pažymėti varnele ,,prisiminti mane“, varnelė turi galiojimo laikÄ , saugumo sumetimais ir dažniausiai nustatyta 90 dienų laikotarpiui. ReiÅ¡kia, jeigu Å¡iandien prisijungsiu prie savo darbinio kompiuterio, suvesiu autorizacijai reikalingus duomenis, pažymėsiu varnelę, tai ateinančias 90 dienų man nereikės savęs autorizuoti, jeigu naudosiu tÄ patį kompiuterį ir tÄ pačiÄ narÅ¡yklę.

Šiuo atveju buvo nustatyta, kad 2020-03-07 M. C. sėkmingai prisijungė prie el. pašto, kas reiškia, kad nuo tos dienos jis galėjo 90 dienų jungtis prie vidinės UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų valdymo sistemos ir el. pašto, be telefono skambučio ar SMS kodo. Prisijungus prie dokumentų valdymo sistemos ,,SharePoint“ vartotojas gali matyti įvairias bylas ir aplankus, kur yra saugomi įvairaus formato dokumentai, bet kokio pobūdžio turinys. ,,SharePoint“ buvo ir yra saugomi UAB „(duomenys neskelbtini)“ strateginiai rodikliai, biudžetas, pardavimo planai.

Å ie duomenys Å¡ioje sistemoje yra prieinami daugeliui bendrovės darbuotojų tol, kol jie dirba. ,,SharePoint“ – tai debesies pagrindu veikianti tarnyba, kuriÄ teikia ,,Microsoft“. Ji nėra įdiegta UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ serveriuose ar duomenų centre. Å iuo produktu UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudojasi ir perka kaip paslaugÄ . ,,SharePoint“ programÄ galima pasiekti per narÅ¡yklę iÅ¡ bet kokio įrenginio kuris turi interneto ryšį. Tam, kad prisijungti prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudojamos dokumentų valdymo sistemos ,,SharePoint“ reikia įdentifikuoti save kaip UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ darbuotojÄ t.y. prisijungti naudojant UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ el. paÅ¡to paskyrÄ , jos slaptažodį ir vienkartinį SMS kodÄ gautÄ Ä¯ su paskyra susieta telefono numerį, kuris atsiunčiamas kiekvienÄ kartÄ suvedus nuolatinį slaptažodį.

M. C. prie visų UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudojamų ,,Microsoft“ paskyrų galėjo prisijungti tik naudodamas el. paÅ¡to paskyrÄ (duomenys neskelbtini), jos slaptažodį ir kas kartÄ Ä¯vesdamas vis naujÄ vienkartinį kodÄ , kurį ,,Microsoft“ siunčia į susietÄ telelefono numerį kiekvieno prisijungimo metu. Prisijungimų kiekis prie el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini) ir ,,SharePoint“ nesutampa dėl to, jog tai yra atskiros ,,Microsoft“ suteikiamos paslaugos, tačiau prisijungti prie jų galima su tais pačiais prisijungimo duomenimis.

Pagal internete vieÅ¡ai prieinamÄ informacijÄ , M. C. yra UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir vykdo panaÅ¡iÄ veiklÄ kaip ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, todėl jis turi tiesioginį interesÄ persivilioti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ esamus klientus ir iÅ¡ to gauti finansine naudÄ . Kadangi UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ užimta IT vadovo pareigas, atliekant šį ikiteisminį tyrimÄ teko teko bendrauti su tyrėja ir teikti praÅ¡omÄ informacijÄ apie M. C. prisijungimus prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ el. paÅ¡to ir dokumentų valdymo ir saugojimo sistemos ,,SharePoint“.

Tyrimo metu jo prisijungimai buvo pateikti failuose (,,m. message trace.xlsx“ ir ,,m. log xlsx“). Atsidarius failÄ ,,m. message trace.xlsx“ galima matyti jo prisijungimus prie el. paÅ¡to dėžutės (duomenys neskelbtini). Atsidarius ,,m. log xlsx“ failo lentelę galima pamatyti, kokie veiksmai buvo atliekami dokumentų valdymo ir saugojimo ,,SharePoint“ sistemoje, ar dokumentas buvo skaitomas, ar atlikta preliminari peržiÅ«ra, ar buvo parsisiųstas dokumento failas. Parsisiuntimų faktÄ nurodo F stulpelis (angliÅ¡kas žodis ,,operation”).

Jeigu prie failo raÅ¡o ,,downloaded”, vadinasi tas failas buvo parsisiųstas. Tokios eilutės Å¡iame faile buvo trys: 63 eilutė, kuri nurodo veiksmÄ gegužės 21 dienÄ , 209 eilutė, kuri nurodo veiksmÄ balandžio 18 dienÄ , 281 eilutė, kuri nurodo veiksmÄ kovo 30 dienÄ . Buvo atlikti ir kiti veiksmai: dokumentai žiÅ«rėti ir redaguoti, kas taip pat matyti F stulpelyje, ten atsispindi visa informacija apie veiksmų atlikimÄ . PeržiÅ«rėtų (perskaitytų) dokumentų buvo deÅ¡imtimis, kaip pavyzdį gali parodyti 236 eilutė, kuri nurodo dokumento peržiÅ«rėjimÄ 2020 m. kovo 30 d.

Å iame dokumente atsispindi Europos pardavimų komandos darbas (duomenys apie klientus, pelnÄ ir kt.). 2016-11-15 UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus A. R., ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus M. C., pasirašė paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 7–9). 20218-02-26 UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus A. R., ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus M. C., pasirašė paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 17–18). 2020-06-09 UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovas advokatas Å .

I. kompaktiniame diske pateikė duomenis apie prisijungimus prie elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) ir prie dokumentų valdymo ir saugojimo sistemos „SharePoint“ (1 t. , b. l. 83–84). 2020-08-13 apžiÅ«ros protokole užfikuota prisijungimų prie M. C. ,,Microsoft“ paskyros (duomenys neskelbtini) ir ,,Sharepoint“ apžiÅ«ra. Faile, kurio pavadinimas ,,M. message trace.xlsx“, užfiksuoti prisijungimai prie M. C. ,,Microsoft“ paskyros (duomenys neskelbtini). Padarius filtrÄ pagal IP adresÄ (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2020-02-29 22:53 val. iki 2020-05-07 11:04 val. iÅ¡ Å¡io IP adreso prie el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini) buvo jungtasi 55 kartus.

Faile, kurio pavadinimas ,,M. logxlsx.“, užfiksuoti prisijungimai prie M. C. ,,Sharepoint“ paskyros. Atlikus filtravimÄ pagal IP adresÄ (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad su Å¡iuo IP yra užfiksuoti 63 prisijungimai, vykę laikotarpiu nuo 2020-03-22 20:44 val. iki 2020-05-19 20:02 val. Prie M. C. naudojamų UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ darbinių paskyrų (el. paÅ¡to, ,,Sharepoint“) buvo jungtasi iÅ¡ to paties IP adreso 37.157.146.32, iÅ¡ kurio buvo prisijungta prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančios sistemos ,,(duomenys neskelbtini)“ bei paÅ¡alinti įmonei ,,(duomenys neskelbtini)“ ir ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantys objektų ID (1 t., b. l. 122–124). 2020-12-03 apžiÅ«ros protokole užfiksuota papildoma failo, kurio pavadinimas ,,M. message trace.xlsx“, apžiÅ«ra.

Užfiksuoti prisijungimai prie M. C. ,,Microsoft“ paskyros (duomenys neskelbtini). Padarius filtrÄ pagal IP adresÄ (duomenys neskelbtini) ir datÄ nuo 2020-03-06 nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2020-03-07 19:44 val. iki 2020-05-07 11:04 val. iÅ¡ Å¡io IP adreso prie el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini) buvo jungtasi 3 kartus bei užfiksuota ne mažiau kaip 16 skirtingų veiksmų (1 t., b. l. 125–127). UAB ,,Cgates“ 2020-06-10 raÅ¡tu Nr. _138_ pranešė, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas ,,Cgates“ klientui M.

C., gim. (duomenys neskelbtini). Paslaugų teikimo adresas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 169). 2020-08-05 kratos, atliktos M. C. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), protokole užfiksuota, kad rastas ir paimtas neÅ¡iojamas kompiuteris HP, S/N (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 8–16). NeÅ¡iojamojo kompiuterio HP apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad panaudojus programinę įrangÄ AXIOM Process, buvo įvesti raktažodžiai ,,(duomenys neskelbtini)“ ir ,,(duomenys neskelbtini)“. IÅ¡analizavus pagal raktažodžius visus duomenis, esančius neÅ¡iojamojo kompiuterio standžiojo disko duomenų atvaizdyje, buvo rasta iÅ¡ viso 11 476 duomenų: pagal raktažodį ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo rasta 11 462 duomenų, pagal raktažodį ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo aptikta 14 duomenų (Pridedama CD-R diske, pavadinimu ,,Export(2)). Panaudojus programinę įrangÄ AXIOM Process aptikta, kad 2020-04-02 per Google Chrome narÅ¡yklę buvo atsiųsti 2 dokumentai.

Pirmas dokumentas parsisiųstas 17:48 val., jo siuntimo Å¡altinis: (duomenys neskelbtini). Kitas dokumentas parsisiųstas 18:50val., jo siuntimo Å¡altinis: (duomenys neskelbtini). (Pridedama CD-R diske, pavadinimu ,,Export(1)“). Vykdant paieÅ¡kÄ apžiÅ«ros rezultatuose panaudojus programinę įrangÄ Internet Evidence Finder v6.7 buvo aptiktos 106 skirtingos paskyros su vartotojų vardais iÅ¡ kurių buvo jungtasi prie puslapio ,,(duomenys neskelbtini)“. (Pridedama CD-R diske, pavadinimu ,,HTML Export 2020-08-17_15-51-3“).

Naudojant dvi kriminalistinių tyrimų programines įrangas Internet Evidence Finder v6.7 ir AXIOM, pastebėta, jog minėtos programos neatkÅ«rė duomenų ir informacijos susijusios su 2020-05-15 laikotarpyje nuo 20:05 val. iki 23:29 val. (4 t., b. l. 73-84). 2020-08-05 kratos, atliktos UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ patalpose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: neÅ¡iojamas kompiuteris ,,Lenovo“ ThinkPad, (duomenys neskelbtini),  mobilaus ryÅ¡io telefonas iPhone Xr, IMEI (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 19-28). 2020-08-14/25 neÅ¡iojamojo kompiuterio ,,Lenovo“ apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad panaudojus programinę įrangÄ Internet Evidence Finder v6.7, buvo rasti 33 dokumentai susiję su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“: 28 dokumentai PDF formatu, 1 dokumentas WORD formatu, 4 dokumentai Excel formatu.

Programinė įranga atkÅ«rė, jog laikotarpyje nuo 2020-03-12 iki 2020-07-21 ,,Google“ paieÅ¡koje buvo vykdoma paieÅ¡ka, kurioje yra žodis ,,(duomenys neskelbtini)‘‘. Taipogi pastebėta, kad buvo jungtasi prie socialinio tinklo LinkedIn, informacijos Å¡altinio adresas: (duomenys neskelbtini). Buvo aptiktos 48 skirtingos paskyros su vartotojų vardais iÅ¡ kurių buvo jungtasi prie puslapių susijusių su ,,(duomenys neskelbtini)“. IÅ¡analizavus ,,Google Chrome“ narÅ¡ymo istorijÄ , pastebėta, kad laikotarpyje nuo 2020-07-06 iki 2020-08-03 į neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį buvo atsiųsti 20 dokumentai iÅ¡ adreso: (duomenys neskelbtini).

Taip pat programinės įrangos IEF pagalba atkurti susiraÅ¡inėjimai el.paÅ¡te, kuriuose yra minima ,,(duomenys neskelbtini)“. Visi rasti tyrimui galimai reikÅ¡mingi duomenys įraÅ¡yti į priedamÄ CD-R diskÄ . Aplankalo pavadinimas, kuriame įraÅ¡yti duomenys ,,HTML Export 2020-08-18_14-23-38“. Naudojant dvi kriminalistinių tyrimų programines įrangas Internet Evidence Finder v6.7 ir AXIOM, pastebėta, jog minėtos programos neatkÅ«rė duomenų ir informacijos susijusios su 2020-05-15 laikotarpyje nuo 20:05 val. iki 23:29 val. (4 t., b. l. 61-72). 2020-10-05/06 mobiliojo ryÅ¡io telefone ,,Apple iPhone XR (A2105)“, IMEI (duomenys neskelbtini), esančių duomenų ataskaitos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad programinės įrangos ,,WhatsApp“ skiltyje pagal paieÅ¡kos žodį ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo aptiktas susiraÅ¡inėjimas tarp vartotojų ,,(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) ir ,,M.“ ((duomenys neskelbtini).

Pateiktoje ataskaitoje užfiksuotas susiraÅ¡inėjimo laikas nuo 2017-04-11 12:26:52 val. (UTC+3) iki 2020-08-04 14:26:03 (UTC+3), t.y. nuo 12651 psl. iki 13250 psl. SusiraÅ¡inėjimas vyko galimai prancÅ«zų ir anglų kalbomis. Siekiant sumažinti vertimo apimtis bei atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo laikÄ , proceso dalyvių parodymus, buvo atrinktas susiraÅ¡inėjimas, vykęs 2020 m. gegužės mėnesį, t.y. nuo 12972 psl. iki 13102 psl., galimai turintis reikÅ¡mės ikiteisminiam tyrimui (2 t., b. l. 49-55). 2020-11-04/27 susiraÅ¡inėjimo tarp kompanijos ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovo B.

Y. ir M. C. per socialinį tinklÄ ,,WhatsApp“ turinio apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad kompanijos ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovas B. Y. suteikė M. C. prisijungimo prie paskyros duomenis, t.y. pasakė prisijungimo vardÄ ir slaptažodį 2020-05-12, o objektai buvo ne iÅ¡trinti, o perkelti į kitÄ â€“ konkurentų įmonei priklausančiÄ informacinę sistemÄ kompanijos ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovo B. Y. sutikimu, siekiant mokėti mažesnę kainÄ už suteiktas paslaugas (4 t., b. l. 1-3). 2020-12-09 prokuroro nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas pagal BK 196 straipsnio 1 dalį, 197 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį (dėl prisijungimo prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos ,,(duomenys neskelbtini)“ ir duomenų paÅ¡alinimo) nesurinkus duomenų, kad buvo padarytos Å¡ios nusikalstamos veikos (4 t., b.l. 104–110).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus viršininkė E. P. pranešė, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) (SIM kortelės numeris (duomenys neskelbtini)) nuo 2019-10-08 00.06 val. iki 2020-03-11 00.00 val. buvo registruotas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vardu. SIM kortelė, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) buvo aktyvuota 2019-10-08 00.06 val., deaktyvuota 2020-03-11 00.00 val. (5 t., b.l. 51–52).

M. C. pateikė į bylÄ elektroninį laiÅ¡kÄ , 2020-03-12 iÅ¡siųstÄ iÅ¡ el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini) į el. paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) A. E. Z.. El. laiÅ¡ko tema – ,,(duomenys neskelbtini)“ pokyčiai. M. C. el. laiÅ¡ku informuoja, kad priėmė sprendimÄ palikti ,,(duomenys neskelbtini)“ ir tęsti savo karjerÄ kitur. Pristato savo kolegÄ P. G., kuris bus kontaktinis asmuo (5 t., b.l. 143–146). Ä®rodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas Kaltinamasis M. C. savo kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų padarymo nepripažino, tačiau byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai pagrindžia jo kaltę ir dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos, ir dėl neteisėto neviešų elektroninių duomenų stebėjimo.

Pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ar jos dalies pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones. Byloje nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2020-03-07 19.44 val. iki 2020-05-19 20.02 val. naudodamasis interneto ryšį (IP (duomenys neskelbtini)) palaikančiu įrenginiu bei pasinaudodamas jam žinomais prisijungimo duomenimis (vardu ir slaptažodžiu), M. C. 3 kartus prisijungė prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ elektroninio pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) bei 63 kartus prisijungė prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudojamos dokumentų valdymo ir saugojimo sistemos ,,SharePoint“ ir stebėjo šioje sistemoje patalpintus neviešus elektroninius duomenis.

Duodamas parodymus teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. C. Å¡ias aplinkybes pripažino ir paaiÅ¡kino, kad nuo 2020-03-07 iki 2020-05-17 iÅ¡ savo namų (duomenys neskelbtini), kuriuose yra ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ofisas, naudodamasis internetu (interneto tiekimo paslauga sudaryta UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vardu), 63 kartus jungėsi prie „Sharepoint“ sistemos ir 3 kartus prie el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini). Prie el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini). prisijungdavo naudodamas savo asmeninį kompiuterį ar telefonÄ per ,,Microsoft Outlook“ programėlę.

Kaltinamasis M. C. pripažino ne tik jungęsis prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ el. paÅ¡to ir dokumentų valdymo ir saugojimo sistemos ,,SharePoint“, bet ir joje žiÅ«rėjęs dokumentus, juos atsisiuntęs ir galbÅ«t kažkÄ keitęs, modifikavęs. Tačiau kaltinamasis nesutiko, jog tokie jo veiksmai buvo neteisėti ir pateikė teismui paaiÅ¡kinimus, jog kontraktas su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ nebuvo nutrauktas, tai buvo pereinamasis laikotarpis, iÅ¡ jo nebuvo atimtos prieigos prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos teisė, visus veiksmus atliko norėdamas padėti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir papraÅ¡ytas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų, prieÅ¡ingu atveju UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientai bÅ«tų suformavę neigiamÄ požiÅ«rį į UAB „(duomenys neskelbtini)“, jis atrodytų neprofesionalus, palikdamas klientus viduryje neužbaigtų darbų, tai bÅ«tų pakenkę ir jo asmeniniui įvaizdžiui, ir UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Sprendžiant, ar kaltinamojo M. C. veiksmai prisijungiant prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos buvo teisėti ar neteisėti, bÅ«tina pažymėti, kad baudžiamoji atsakomybė už prisijungimÄ prie informacinės sistemos pagal BK 1981 straipsnį kyla tik tais atvejais, kai tokie veiksmai yra padaryti neteisėtai. Neteisėtumo nustatymo reikalavimas yra susijęs su Konvencijos dėl elektroninių nusikaltimų 2 straipsnio ir Direktyvos 2013/40/ES 3 straipsnio nuostatomis, reikalaujančiomis kriminalizuoti ne bet kokiÄ , o neteisėtÄ prieigÄ prie informacinės sistemos.

Vadovaujantis Europos Parlamento ir Tarybos 2013-08-12 Direktyvos 2013/40/ES 2 straipsnio d punktu, neteisėtumas konstatuotinas, kai prieiga prie informacinės sistemos gauta neturint informacinės sistemos (ar jos dalies) savininko ar teisėto valdytojo leidimo jungtis prie šios sistemos arba kai toks prisijungimas yra neleidžiamas pagal nacionalinę teisę. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ el. pašto ir dokumentų valdymo bei stebėjimo sistemos ,,SharePoint“ kaltinamasis M.

C. jungėsi neturėdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ leidimo/sutikimo jungtis. Nors jungiantis jam reikėjo identifikuoti save kaip UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ darbuotojÄ t. y. prisijungti naudojant el. paÅ¡to paskyrÄ (duomenys neskelbtini), jos slaptažodį ir vienkartinį SMS kodÄ gautÄ Ä¯ su paskyra susieta telefono numerį, kaltinamasis M. C. tokiÄ savo teisę grindžia tuo, kad jo kontraktas (sutartis) su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ nebuvo nutrauktas. Teisiamajame posėdyje liudytojas A. R., kuris yra UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktorius, patvirtino, kad tiriamuoju laikotarpiu (2020-03-07 – 2020-05-19) bendradarbiavimo sutarties su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovaujančiu M.

C., nutraukimas oficialiai pasiraÅ¡ytas nebuvo, tačiau faktiÅ¡kai M. C. santykiai su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ nutrÅ«ko 2020 m. kovo mėnesį, kuomet jis grÄ Å¾ino jam suteiktas darbo priemones, į darbÄ nebeatėjo ir jam nebebuvo mokamas darbo užmokestis. IÅ¡ kaltinamojo M. C. parodymų nustatyta, jog bÅ«tent jo paties iniciatyva bendradarbiavimas su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo nutrauktas 2020-03-06, nes norėjo įkurti savo verslÄ , nuo tos dienos jam nebebuvo mokamas darbo užmokestis, jis grÄ Å¾ino UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ jam suteiktÄ kompiuterį ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Huawei“.

Be to, kaltinamasis M. C. į bylÄ pateiktė savo el. laiÅ¡kÄ 2020-03-12 iÅ¡siųsta iÅ¡ el. paÅ¡to dėžutės (duomenys neskelbtini) į el. paÅ¡to dėžutę (duomenys neskelbtini) A. E. Z., kuriuo informuoja apie pokyčius UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kad priėmė sprendimÄ palikti ,,(duomenys neskelbtini)“ ir tęsti savo karjerÄ kitur. Å io laiÅ¡ko turinys taip pat patvirtina pasibaigusius kaltinamojo M. C. ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ bendradarbiavimo santykius. Taigi, formaliai bendradarbiavimo sutarties nutraukimas nebuvo pasiraÅ¡ytas, tačiau abiem sutarties pusėms buvo aiÅ¡ku ir žinoma, kad M.

C. nebedirba nuo 2020-03-06. Nutraukęs bendradarbiavimo santykius su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kaltinamasis M. C. ir toliau naudojosi UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ darbo funkcijų atlikimo tiklais jam suteikta prieiga prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) ir dokumentų valdymo bei stebėjimo sistemos ,,SharePoint“. IÅ¡ liudytojų A. R. ir P. C. parodymų nustatyta, kad dėl UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atsakingų darbuotojų nepatirties atliekant darbuotojo, dirbančio ne pagal darbo, o bendradarbiavimo sutartį, iÅ¡darbinimo procedÅ«rÄ , kaltinamojo M.

C. prieiga prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos po 2020-03-06 liko nepanaikinta. Tačiau kaltinamasis M. C., bendradarbiaudamas su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ nuo 2016 metų, gerai žinojo ir aiškiai suvokė, kad minėta prieiga prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos jam buvo suteikta darbinėms funkcijoms vykdyti, o ne kitais tikslais, todėl 2020-03-06 savo iniciatyva nutraukęs bendradarbiavimo santykius su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kaltinamasis nebeturėjo teisės naudotis šia prieiga.

Vienokia situacija bÅ«tų buvusi, jeigu po bendradarbiavimo nutraukimo (po 2020-03-06) kaltinamasis M. C. iÅ¡ el. paÅ¡to dėžutės (duomenys neskelbtini) bÅ«tų iÅ¡siuntęs elektroninius laiÅ¡kus kolegoms ir klientams apie tai, kad jis priėmė sprendimÄ palikti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir tęsti savo karjerÄ kitur, taip kaip 2020-03-12 jis informavo A. E. Z. el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini). Tačiau Å¡ioje byloje nustatyta ir tai, kad kaltinamasis ne tik prisijungė prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ el. paÅ¡to bei dokumentų valdymo ir stebėjimo sistemos ,,SharePoint“, bet ir stebėjo joje esančius nevieÅ¡us elektroninius duomenis.

Kaltinamojo M. C. pozicija jungiantis prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos pereinamuoju laikotarpiu, kurį jis apibÅ«dino kaip laikÄ nuo situacijos derinimo iki jos užbaigimo, ir paparaÅ¡ius buvusių kolegų jiems padėti, nėra pagrįsta jokiais objektyviais duomenimis. NežiÅ«rint to, kad darbo (bendradarbiavimo) santykių reguliavimo srityje tokio termino (pereinamasis laikotarpis) apskritai nėra, svarbu yra tai, kad 2020-03-06 pačiam kaltinamajam nutraukus bendradarbiavimÄ , jis iÅ¡ UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atsakingų asmenų, turinčių teisę priimti sprendimus dėl bendrovės valdymo, negavo jokio praÅ¡ymo ar pavedimo užbaigti pradėtus darbus, padėti kolegoms ar pan.

Kaltinamojo M. C. į bylÄ pateiktas 2020-03-10 susiraÅ¡inėjimas per ,,Skype“ su G. S. (4 t., b. l. 145) patvirtina buvus kontaktÄ su Å¡ia UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja, tačiau G. S. nėra tas asmuo, kuris priima sprendimus dėl UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ valdymo. Be to, duodama parodymus teisme liudytoja G. S. negalėjo atsakyti, kada iÅ¡ bendrovės vadovų sužinojo, jog M. C. nebedirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“: ar iki 2020-03-10 laiÅ¡ko gavimo, ar po jo. Visos Å¡ios aplinkybės patvirtina, kad tiriamuoju laikotarpiu (2020-03-07 – 2020-05-19) prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ el. paÅ¡to ir dokumentų valdymo bei stebėjimo sistemos ,,SharePoint“ kaltinamasis M.

C. jungėsi neturėdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ leidimo/sutikimo jungtis, tai yra, neteisėtai. Aptariant prisijungimo prie informacinės sistemos bÅ«dÄ , pažymėtina, kad prisijungiant prie informacinės sistemos jam reikėjo įdentifikuoti save kaip UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ darbuotojÄ t. y. prisijungti naudojant paskyrÄ (duomenys neskelbtini), jos slaptažodį ir vienkartinį SMS kodÄ gautÄ Ä¯ su paskyra susietÄ telefono numerį (iÅ¡duotÄ UAB ,,(duomenys neskelbtini)“), kuris atsiunčiamas kiekvienÄ kartÄ suvedus nuolatinį slaptažodį.

Nustatyta, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ kaltinamajam M. C. suteikto telefono Nr. (duomenys neskelbtini) SIM kortelė buvo deaktyvuota 2020-03-11 00.00 val., kas reiÅ¡kia, kad nuo to laiko jungdamasis prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos jis nebegalėjo savęs autorizuoti kaip UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo. Nors UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ kaltinamajam M. C. suteikto telefono Nr. (duomenys neskelbtini) SIM kortelė buvo deaktyvuota 2020-03-11 00.00 val., tačiau iÅ¡ liudytojo P. C. parodymų nustatyta, kad jungiantis prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ el. paÅ¡to ir dokumentų valdymo bei stebėjimo sistemos ,,SharePoint“, nereikia iÅ¡ naujo suvedinėti prisijungimo duomenų (vardo ir slaptažodžio), tai yra, gauti SMS kodÄ su į paskyrÄ susietÄ telefono numerį, kai prisijungimo įrenginiai buvo įsiminti pasirenkant funkcijÄ ,,prisiminti mane“ ir saugumo sumetimais dažniausiai bÅ«na nustatytas 90 dienų laikotarpis.

Tokiu atveju įrenginys bÅ«na įsimenamas, iÅ¡saugomas ir atpažįstamas informacinėje sistemoje, todėl kaltinamajam jungiantis iÅ¡ įsimintų įrenginių, nuo 2020-03-07 nebuvo reikalaujama suvesti prisijungimo vardÄ ir slaptažodį. O ir kaltinamasis M. C. teismui paaiÅ¡kino, kad po 2020-03-06 prie el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini). prisijungdavo naudodamas savo asmeninį kompiuterį ar telefonÄ per ,,Microsoft Outlook“ programėlę. Jungiantis prie el. paÅ¡to  jam nereikėjo kaskart suvedinėti prisijungimo duomenų ir slaptažodžių, tereikėjo paspausti ,,Microsoft Outlook“ ikonėlę.

Pagal BK 198 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas kas neteisėtai stebėjo, fiksavo, perėmė, įgijo, laikė, pasisavino, paskleidė ar kitaip panaudojo nevieÅ¡us elektroninius duomenis. Teismas pažymi, kad Å¡io nusikaltimo dalykas yra nevieÅ¡i elektroniniai duomenys ir, kad visi neviešų elektroninių duomenų perėmimo ir panaudojimo bÅ«dai yra alternatyvÅ«s, tai yra, padarius bent vienÄ iÅ¡ Å¡ių veiksmų taikoma baudžiamoji atsakomybė. Neviešų elektroninių duomenų stebėjimas suvokiamas kaip tokių duomenų matymas, analizavimas, duomenų fiksavimas kaltininko mintyse, kai Å¡ie nėra atkuriami nei elektronine nei materialÄ ja forma (neužraÅ¡omi, nekopijuojami ar pan.).

IÅ¡ liudytojų A. R., P. C., G. S. parodymų nustatyta, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudojasi dokumentų valdymo ir saugojimo sistema ,,SharePoint“. Joje yra yra saugomi įvairaus elektroninio formato dokumentai apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ strateginius rodiklius, biudžetÄ , pelningumÄ , pardavimų planus, pirkimus ir kt. Å ie duomenys ,,SharePoint“ sistemoje yra prieinami daugeliui bendrovės darbuotojų tol, kol jie dirba. Tam, kad prisijungti prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudojamos dokumentų valdymo ir saugojimo sistemos ,,SharePoint“ reikia įdentifikuoti save kaip UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ darbuotojÄ , tai yra, prisijungti naudojant UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ el. paÅ¡to paskyrÄ , jos slaptažodį ir vienkartinį SMS kodÄ gautÄ Ä¯ su paskyra susietÄ telefono numerį (iÅ¡duotÄ darbovietės), kuris atsiunčiamas kiekvienÄ kartÄ suvedus nuolatinį slaptažodį.

IÅ¡ tokių liudytojų parodymų darytina iÅ¡vada, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ dokumentų valdymo ir saugojimo sistemoje ,,SharePoint“ esantys duomenys yra laikytini elektroniniais duomenimis ir jie yra nevieÅ¡o pobÅ«džio – skirti ne visiems, visuotinai nenaudojami. Å iais elektroniniais duomenimis naudotis gali tik UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai. Norint pasiekti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ dokumentų valdymo ir saugojimo sistemoje ,,SharePoint“ esančius elektroninius duomenis, asmuo pirmiausia turi save identifikuoti kaip UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ darbuotojÄ , o tai jis gali padaryti jungdamasis per darbinę el. paÅ¡to paskyrÄ , įvesdamas slaptažodį bei į paskyrÄ susietÄ telefono numerį (iÅ¡duotÄ darbovietės) gautÄ SMS kodÄ .

Jau aptarta, kad kaltinamojo M. C. bendradarbiavimas su su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ nutrÅ«ko 2020-03-06 kaltinamojo iniciatyva, taigi, po 2020-03-06 jis nebeturėjo prieigos teisės prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudojamos dokumentų valdymo ir saugojimo sistemos ,,SharePoint“, nes toje bendrovėje nebevykdė darbinės veiklos. Duodamas parodymus teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. C. pripažino, jog laikotarpiu nuo 2020-03-07 iki 2020-05-19 prisijungęs prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ dokumentų valdymo ir saugojimo sistemos ,,SharePoint“ žiÅ«rėjo dokumentus, juos atsisiuntė ir galbÅ«t kažkÄ keitė, modifikavo.

Tačiau kaltinamasis nesutiko, jog tokie jo veiksmai tiek jungiantis prie informacinės sistemos, tiek ir stebint elektroninius duomenis buvo neteisėti. Failo ,,M. log.xlsx“ (1 t., b. l.

84) analizė ir liudytojo P. C. parodymai iš tiesų patvirtina, kad prisijungęs prie dokumentų valdymo ir saugojimo sistemos ,,SharePoint“ kaltinamasis M. C. ne tik peržiūrėjo dokumentus, (pvz., F stulpelio 199 eilutė 2020-03-25 dokumentas peržiūrėtas (file previewed), F stulpelio 210 eilutė 2020-04-18 dokumentas peržiūrėtas (file previewed)), bet ir juos keitė (modifikavo), parsisiuntė, bendrino (pvz., F stulpelio 209 eilutė 2020-04-18 dokumentas parsisiųstas (file downloaded), F stulpelio 281 eilutė 2020-03-30 dokumentas parsisiųstas (file downloaded), F stulpelio 297 eilutė 2020-03-30 dokumentas bendrintas (sharingSet), F stulpelio 296 eilutė 2020-03-30 dokumentas modifikuotas (file modified), F stulpelio 216 eilutė 2020-04-13 dokumentas modifikuotas (file modified)).

Ir nors M. C. Å¡ioje byloje nėra kaltinamas neviešų elektroninių duomenų perėmimu, įgijimu, pasisavinimu, tačiau atliktų veiksmų su dokumentais pobÅ«dis (peržiÅ«rėjo, keitė, parsisiuntė, bendrino) ir jų intensyvumas (nuo 2020-03-07 iki 2020-05-19 prie ,,SharePoint“ sistremos prisijungė 63 kartus) patvirtina, kad kaltinamojo veiksmai nebuvo atsitiktinio pobÅ«džio, prieÅ¡ingai, tai parodo kaltinamojo veiksmų pavojingumÄ ir suinteresuotumÄ stebėti nevieÅ¡us elektroninius duomenis.

Å ios bylos kontekste bÅ«tina įvertinti ir tÄ aplinkybę, kad kaltinamasis M. C. yra UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, vykdančios analogiÅ¡kÄ veiklÄ kaip ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, direktorius. IÅ¡ kaltinamojo M. C. parodymų nustatyta, kad 2020-03-06 bendradarbiavimÄ su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ jis nutraukė savo iniciatyva, turėdamas planų kurti savo verslÄ , kad jam du kartus buvo siÅ«loma su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pasiraÅ¡yti konfidencialumo ir nekonkuravimo susitarimÄ , bet jis to atsisakė, nes prieÅ¡ingu atveju jis negalėtų vykdyti savo veiklos su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“.

IÅ¡ liudytojo A. R. parodymų nustatyta, kad 2020 m. balandžio-gegužės mėnesį susitikus su M. C., pastarasis pripažino, kad kvietė buvusius UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ kolegas susitikti, siÅ«lė jiems komercinį bendradarbiavimÄ už UAB „(duomenys neskelbtini)“ ribų ir verbavo juos į tai įsitraukti. M. C. du kartus buvo siÅ«loma pasiraÅ¡yti konfidencialumo ir nekonkuravimo susitarimÄ , bet jis tai padaryti atsisakė. Esant konkurencingiems UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos jos direktoriaus M.

C., ir santykiams, neviešų UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ elektroninių duomenų stebėjimas prisijungiant prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ dokumentų valdymo ir saugojimo sistemos ,,SharePoint“. Nustačius tokias aplinkybes taip pat galima daryti iÅ¡vadÄ , kad neviešų elektroninių duomenų stebėjimas nebuvo atsitiktinis, kaltinamasis, vadovaudamas analogiÅ¡kÄ veiklÄ vykdančiai bendrovei ir turėdamas planų kurti savo verslÄ , turėjo suinteresuotumÄ stebėti (matyti, analizuoti) tokius duomenis.

Kaltinamojo versija jungtis prie informacinės sistemos ir stebėti dokumentų valdymo ir saugojimo sitemoje ,,SharePoint“ esančius dokumentus tuo tikslu, kad užbaigti darbus pereinamuoju laikotarpiu ir teikti pagalbÄ kolegoms, nepaÅ¡alina jo atsakomybės ir Å¡iuo atveju, nes kaip jau ir minėta, jis iÅ¡ UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atsakingų asmenų, turinčių teisę priimti sprendimus dėl bendrovės valdymo, negavo jokio praÅ¡ymo ar pavedimo užbaigti pradėtus darbus, padėti kolegoms ar pan.

Nustatytas prisijungimų ir eletroninių duomenų stebėjimo skaičius (63 kartai), jų intensyvumas ir tęstinumas, stebėtų dokumentų pobÅ«dis (bendrovės strateginiai planai, biudžetas, pardavimų planai) patvirtina tokių veiksmų pavojingumÄ , už kuriuos asmuo turi bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. BK 1981 straipsnio 1 dalyje ir BK 198 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų nusikaltimų sudėtis yra formali, o tai reiÅ¡kia, kad baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, jog asmuo atliko minėtų straipsnių dispozicijoje nurodytus neteisėtus veiksmus ir nereikalaujama, kad atsirastų nusikalstami padariniai.

Byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis M. C. 2020-03-07 19.44 val. iki 2020-05-19 20.02 val. neturėdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ sutikimo/leidimo ir tuo pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tris kartus prisijungė prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ elektroninio paÅ¡to dėžutės (duomenys neskelbtini) ir 63 kartus prisijungė prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudojamos dokumentų valdymo ir saugojimo sistemos ,,SharePoint“ bei joje stebėjo nevieÅ¡us elektroninius duomenis – strateginius bendrovės valdymo rodiklius, biudžetÄ , pardavimų planus.

Kaltinamasis M. C. suvokė, kad 2020-03-06 nutrÅ«kus jo bedradarbiavimo santykiams su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, jis nebeturi teisės jungtis prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos ir stebėti joje esančius nevieÅ¡us elektroninius duomenis, tačiau norėjo taip veikti ir prisijungimus bei neviešų elektroninių duomenų stebėjimÄ atliko veikdamas tiesiogine tyčia. Tokie jo veiksmai kvalifikuojami kaip baigta nusikalstama veika pagal BK 1981 straipsnio 1 dalies ir 198 straipsnio 1 dalies sutaptį.

Bausmės skyrimas BK 198 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos baudos ir laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. BK 1981 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos viešųjų darbų, baudos, areÅ¡to ir laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės. Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamojo M. C. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę M. C., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du nusikaltimus, priskiriamus nesunkiems (BK 1981 str. 1 d.) ir apysunkiams (BK 198 str. 1 d.) nusikaltimams, veikdamas tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimai baigti. Vertinant M. C. asmenybę, pažymėtina, kad jis Lietuvos Respublikoje teisiamas pirmÄ kartÄ , per paskutinius vienerius metus administracine tvarka nebaustas, kaltinamasis yra nevedęs, iÅ¡laikytinių neturi, dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi.

BK 55 straipsnyje numatyta, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su areÅ¡tu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Atsižvelgdamas į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ ir aptartus bausmės skyrimo pagrindus, teismas sprendžia, kad M. C., kuris teisiamas pirmÄ kartÄ ir yra dirbantis asmuo, skirtina su areÅ¡tu ir laisvės atėmimu nesusijusi BK 198 straipsnio 1 dalies ir 1981 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta bausmė – bauda, nustatant artimÄ minimaliam bausmės dydį.

Ikiteisminio tyrimo metu M. C. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina. Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti 2020-08-05 atliekant kratas kaltinamojo M. C. gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)) ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ patalpose ((duomenys neskelbtini)) rasti ir paimti nešiojamas kompiuteris ,,ThinkPad“ (duomenys neskelbtini), nešiojamas kompiuteris HP (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryšio telefonas ,,Apple iPhone XR“ (A2105) IMEI (duomenys neskelbtini), saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus ūkio poskyryje (4 t., b. l. 4, 85), pripažįstami nusikaltimų darymo priemonėmis, nes su šiais įrenginiais buvo neteisėtai prisijungta prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ elektroninio pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) bei dokumentų valdymo ir saugojimo sistemos ,,SharePoint“.

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatas nusikaltimo padarymo priemonės laikomos konfiskuotinu turtu. Tačiau nagrinėjamu atveju įvertinus tai, kad minėti neÅ¡iojami kompiuteriai ir mobilaus ryÅ¡io telefonas yra ne nauji, o naudoti įrenginiai, tokių daiktų konfiskavimo sÄ naudos bÅ«tų neproporcingai didelės, todėl daiktai sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.). Tyrimo metu gauti ir iÅ¡tirti elektroniniai duomenys, įkelti į kompaktines plokÅ¡teles, paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : M. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 198 straipsnio 1 dalyje, BK 1981 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmes: pagal BK 198 straipsnio 1 dalį – 110 MGL (5500 eurų) dydžio baudÄ , pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 110 MGL (5500 eurų) dydžio baudÄ .

Nustatyti 2 (dviejų) mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminÄ ir iÅ¡aiÅ¡kinti M. C., kad baudÄ (5500 eurų) privaloma sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, bei pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120 arba elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt) tarnautojui tai patvirtinantį banko kvitÄ .

Nesumokėjus per nustatytÄ terminÄ bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, 6 kompaktines plokÅ¡teles su elektroniniais duomenimis palikti saugoti byloje, neÅ¡iojamÄ kompiuterį ,,ThinkPad“ (duomenys neskelbtini), neÅ¡iojamÄ kompiuterį HP (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Apple iPhone XR“ (A2105) IMEI (duomenys neskelbtini), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Å«kio poskyryje – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Teisėja Lina Lesinskienė