9a1fa33b-2fb0-4b60-9763-2c620d92f274 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2997-768/2012Teisminio proceso nr. 4-08-3-02506-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 39.; 45.4.3; 52.3 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, nesimokančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. B. 2012-10-29 apie 22.24 val. pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, Panevėžyje, J. Basanavičiaus g. ties 3 namu, vairavo jam pačiam priklausantį automobilį Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1, 21 ‰ promilių girtumas (lengvas girtumo laipsnis). D. B. pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta byloje esama medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais ( b. l. 6-7), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-10-29 22.29 val., D.

B. buvo nustatytas 1, 21 % promilių girtumas ( b. l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b. l. 9), D. B. paaiškinimu ( b. l. 12), bei kita byloje esančia medžiaga.D. B. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo būdamas lengvo girtumo laipsnio, todėl jo padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 126 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamo D.

B. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimÄ . Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jo padarymo aplinkybes – teisės pažeidimÄ padarė tyčia, į jam nustatytÄ girtumo laipsnį, kuris yra artimas vidutiniam, į jo asmenybę – Lietuvoje nedirba, nesimoko, nes pragyvenimui užsidirba užsienyje, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, jam skirtina pagrindinė administracinė nuobauda – bauda artima minimaliai su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu terminui, kuris artimas minimaliam.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str., - n u t a r i a : D. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 1100 (vienas tÅ«kstantis Å¡imtas) litų bei specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                         Donatas Jatužis