9a1e6749-7e5a-4a36-b07e-e17b563ffd9e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1298-329/2016                 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01046-2016-8                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. liepos 18 d.             Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta Marijampolės sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir n u s t a t ė: R. J. 2016 m. birželio 27 d. apie 12.00 val. iÅ¡ A. K. buto, esančio Sporto g.3-1, Marijampolė, miegamojo kambario spintos pagrobė 15 (penkiolika) vienetų pakelių cigarečių „Rothmans“, kurių bendra vertė 37,50 Eur.

Kadangi pagrobto svetimo turto suma nevirÅ¡ija 3 MGL, tokiais savo veiksmais R. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J., bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (1 b.1.). Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam teisme ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, gailisi dėl padaryto pažeidimo (1 b.l.), bylos aplinkybės aiÅ¡kios.

Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. J. raÅ¡ytinio prisipažinimo, jos kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei R. J. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad ji pažeidimÄ pripažįsta (1-2 b.1), A. K. pareiÅ¡kimas (3 b.1), A. K. paaiÅ¡kinimas (4 b.1), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (8 b.1), kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę :

R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog ji dėl padaryto pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-2 str., R. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymÄ skirtina Å¡io straipsnio sankcijos minimumui artima bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Taip pat ATPK 37 str. 1 dalis numato, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.

Kadangi byloje nėra duomenų, kad žala A. K. bÅ«tų atlyginta, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas A. K. atlyginti nuostolį dėl padaryto teisės pažeidimo – sumokėti 37,50 Eur žalos. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 160594343387. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-32 str., 50 str., ir 286-288 str., teismas n u t a r i a: R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padariusiÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir paskirti jai 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

Ä®pareigoti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlyginti turtinį nuostolį A. K. - sumokėti jam 37,50 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus 50 centų).Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities vyriausiojam policijos komisariatui, R. J., A. K..Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Virginija Å eÅ¡kuvienė