9a1ca4bf-2c89-4cb9-b948-7ecd8ffbcbfd · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-334-272/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03325-2014-7.Procesinio sprendimo kategorijos: 78.2.1.; 116.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2015 m. balandžio 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,sekretoriaujant Renatai Å imkuvienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei N. G.,Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. G. ieÅ¡kinį atsakovui V.

A., dalyvaujant Institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui A. A., gim. (duomenys neskelbtini), po 144,93 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2014-12-01 iki vaiko pilnametystės. IeÅ¡kovė nurodė, kad su atsakovu gyveno nuo 2001 m. gruodžio mėnesio iki 2005 m. pavasario. 2002-03-02 jai gimė sÅ«nus A.

Santuokos su atsakovu ieÅ¡kovė nebuvo sudariusi, tačiau atsakovas pripažino sÅ«naus A. tėvystę. Gyvenant su atsakovu ieÅ¡kovė susilaukė dar dviejų vaikų: sÅ«naus E. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukros K. A., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovas kartu su ieÅ¡kove ir vaikais gyveno pas ieÅ¡kovės motinÄ L. G., adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas su ieÅ¡kove ir vaikais elgėsi netinkamai, nuo 2005 m. vasaros ieÅ¡kovės ir atsakovo santykiai pablogėjo, jis išėjo iÅ¡ ieÅ¡kovės motinos namų ir iÅ¡važiavo į Vilnių, nuo to laiko atsakovas negyvena su Å¡eima, jie (Å¡alys) nebendrauja.

Nuo 2005 m. vasaros atsakovas neteikia vaikams iÅ¡laikymo. Trakų rajono apylinkės teismo 2008-11-14 sprendimu iÅ¡ atsakovo priteistas iÅ¡laikymas vaikams E. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. A., gim. (duomenys neskelbtini), po 400,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. 2008 metais pareikÅ¡dama ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo sÅ«nui A. A. nereikalavo, tačiau dabar, ieÅ¡kovės turtinei padėčiai tapus labai sunkiai, nutarė praÅ¡yti priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo ir sÅ«nui A.

A.. Nurodė, jog jos atlyginimo neužtenka net ir bÅ«tiniausiems vaikų poreikiams patenkinti. IeÅ¡kovės darbo užmokestis vidutiniÅ¡kai per mėnesį sudaro apie 400,00 Eur, dar ji gauna po 45,00 Eur dviem vaikams (E. A. ir K. A.) kas mėnesį iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo ir 45,00 Eur kas mėnesį gauna iÅ¡mokÄ vaikui už tris vaikus. IeÅ¡kovės paskaičiavimais, sÅ«naus A. A. iÅ¡laikymui kas mėnesį reikia skirti apie 290,00 Eur. Atsakovas jokia forma neprisideda prie sÅ«naus A. A., taip pat, kaip ir kitų dviejų Å¡alių vaikų, iÅ¡laikymo, nebendrauja nei su ieÅ¡kove, nei su vaikais.

 Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka, t.y. vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, atsiliepimas į ieÅ¡kinį nėra gautas.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-01-08 iÅ¡vadoje Nr. VT2-30 (b.l.

15) iÅ¡dėstytus argumentus, siÅ«lė ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (CK 3.192 str. 2 d.). CK 3.192 str. 3 d. nustato, kad iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Sprendžiant iÅ¡laikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.).

Byloje esanti gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, kad atsakovas V. A. yra Å¡alių vaiko A. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l. 4), todėl privalo teikti iÅ¡laikymÄ vaikui iki jo pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.). Aplinkybė, kad Å¡alių vaikas gyvena kartu su ieÅ¡kove, kuri ir iÅ¡laiko sÅ«nų, patvirtinama ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje ir teismo posėdyje nurodytomis aplinkybėmis, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-01-08 iÅ¡vada Nr. VT2-30 (b.l. 15).IÅ¡ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje esančio iÅ¡laikymo paskaičiavimo matyti, kad Å¡alių nepilnamečio vaiko A.

A., gim. 2002-03-02, poreikiams tenkinti reikia po 290,00 Eur per mėnesį (b.l. 2).Teismas, spręsdamas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo klausimÄ , pažymi, kad tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaiku. PrieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikÄ , ugdyti jo asmenybę, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams.

SÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui iÅ¡laikyti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodÄ praktikÄ iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo bylose, yra konstatavęs, kad tėvams tenka dalytis normalaus vaikų vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas arba visiÅ¡kas jų nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausiančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2009; 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004).

Priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas (nuo 2015-01-01 – 300 Eur). Toks orientacinis kriterijus dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio nustatytinas atsižvelgiant į CK 6.461 str. 2 d. nuostatas, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004).IÅ¡ byloje esančių įrodymų apie ieÅ¡kovės turtinę padėtį (b.l. 29-30) matyti, kad ieÅ¡kovės gaunamo darbo užmokesčio vidurkis yra 342,89 Eur per mėnesį, po 45,00 Eur už du vaikus kas mėnesį ji gauna iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo bei, kaip nurodė teismo posėdyje ieÅ¡kovė, dar ji gauna 45,00 Eur kas mėnesį iÅ¡mokÄ vaikui už tris vaikus.

IeÅ¡kovės vardu nėra registruotų transporto priemonių (b.l. 27), ieÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise priklauso pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-10). IeÅ¡kovė neturi sÄ skaitų AB SEB bankas; jos AB DNB bankas bei „Swedbank“, AB esančiose sÄ skaitose lėšų nėra (b.l. 31-34).VÄ® Registrų centras, VÄ® Regitra, SoDra jokių duomenų apie atsakovÄ neturi, atsakovas taip pat neturi sÄ skaitų AB SEB bankas bei AB DNB bankas, o atsakovo sÄ skaitoje, esančioje „Swedbank“, AB, lėšų nėra (b.l. 25-26, 28, 31, 33-34); pats atsakovas jokių papildomų įrodymų apie savo turtinę padėtį nepateikė.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog Å¡alių nepilnametis vaikas A.

A. gyvena kartu su ieÅ¡kove, kuri ir iÅ¡laiko Å¡alių nepilnametį vaikÄ . IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje ir teismo posėdyje nurodė, jog atsakovas nuo 2005 m. vasaros iÅ¡laikymo Å¡alių sÅ«nui A. A., gim. (duomenys neskelbtini), nebeteikia visiÅ¡kai jokia forma. Nurodytus ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus patvirtina byloje esanti Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-01-08 iÅ¡vada Nr. VT2-30 (b.l. 15). Byloje duomenų, paneigiančių anksčiau nurodytus ieÅ¡kovės atstovės paaiÅ¡kinimus, nėra.

IeÅ¡kovės pateiktais paskaičiavimais, Å¡alių nepilnamečio vaiko A. A. poreikiams tenkinti per mėnesį reikia apie 290,00 Eur. Ä®vertinus visas anksčiau nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į prioritetinį vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugos bei gynimo principÄ , Å¡alių pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , taip pat atsižvelgiant į ieÅ¡kovės ir atsakovo turtinę padėtį bei į tai, jog byloje duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas yra neįgalus, nedarbingas, tai yra kad jis dėl objektyvių priežasčių negali teikti ½ dalies Å¡alių vaikui A.

A. reikalingo iÅ¡laikymo, nėra, darytina iÅ¡vada, kad abi Å¡alys privalo lygiomis dalimis prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo (CK 3.156, 3.192 straipsniai). Ä®vertinęs byloje esančių įrodymų visetÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės reikalaujamas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymas Å¡alių nepilnamečiam vaikui nėra per didelis, yra proporcingas vaiko poreikiams bei Å¡alių turtinei padėčiai ir bÅ«tinas užtikrinti tinkamas sÄ lygas vaikui vystytis.IÅ¡laikymas yra priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos (CK 3.200 str.).

IeÅ¡kovė, nurodydama, kad atsakovas nuo 2005 m. vasaros visiÅ¡kai neteikia iÅ¡laikymo Å¡alių vaikui A. A., su ieÅ¡kiniu į teismÄ kreipėsi 2014-12-15 bei prašė priteisti iÅ¡laikymÄ vaikui nuo 2014-12-01 (b.l. 1). Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ Å¡alių nepilnamečiam vaikui A. A. yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ Å¡alių nepilnamečiam vaikui A. A., gim. (duomenys neskelbtini), po 144,93 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-12-01, iki vaiko pilnametystės, tai yra iki 2020-03-02, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).Vaikui priteistas iÅ¡laikymas yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, kuriÄ tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis iÅ¡imtinai vaiko interesais (CK 3.185 str., 3.186 str., 3.203 str. 1 d.).

CPK 96 str. 1 d. numatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistina 61,35 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, t.y. 52,00 Eur žyminio mokesčio ((144,93 Eur x 12 mėnesių) x 3 procentai), bei 9,35 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 85, 88, 92, 93, 96, 98, 99, 177-178, 268-270, 282, 375-380 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ V.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui A. A., gim. (duomenys neskelbtini), po 144,93 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-12-01, iki A. A. pilnametystės, t.y. iki 2020-03-02, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Pavesti N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkyti A. A. priklausantį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ V. A. 61,35 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Irena Stefanovič