9a1c9d0a-d8bb-495f-b686-7d8a128bd56a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.6-1574-633/2012Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.7; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2012-11-05,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui T. J. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta), iÅ¡nagrinėjo T. J. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :              T. J. 2012-10-18 apie 16.40 val. VilkaviÅ¡kio m. S. Nėries gatvėje vairavo automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai tokia teisė vairuoti visų rÅ«Å¡ių motorines kelių transporto priemones jam buvo atimta, be to, nepateikė įgaliotam tikrinti asmeniui vairuotos transporto priemonės registracijos liudijimo, jos valstybinės techninės apžiÅ«ros protokolo, savo civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso.

             Tokiais savo veiksmais T. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir 214(1) str. 7 d.             Traukiamas atsakomybėn T. J. byloje rašytame paaiškinime pripažinęs, jog vairavo automobilį, kai tokia teisė jam yra atimta (b. l. 1).              T. J. kaltė byloje be jo paties pripažinimo ir rašytinio paaiškinimo, įrodyta : 2012-10-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 001476, policijos pareigūnų R.

S. ir A. T. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu apie T. J. nuÅ¡alinimÄ nuo vairavimo, policijos duomenimis apie anksčiau T. J. skirtas ir vykdytas administracines nuobaudas.                          Traukiamo atsakomybėn T. J. veika byloje turi bÅ«ti kvalifikuojama bÅ«tent pagal LR ATPK 128 str. 2 d. ir 124(1) str. 7 d., kadangi jam pažeidimo padarymo metu (nuo 2011-07-21) jau buvo atimta specialioji teisė vairuoti bet kokiÄ motorinę kelių transporto priemonę.T.

J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas byloje nenustatė. T. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe byloje teismas kvalifikuoja tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimo recidyvÄ , - Å¡is asmuo už tapatų teisės pažeidimÄ (vairavimÄ kai atimta tokia teisė) jau buvo baudžiamas du kartus, atitinkamai 2012-03-12 ir 2012-03-20.Nusprendžiant dėl administracinių nuobaudų individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad T. J. per keletÄ paskutinių metų padarė jau Å¡eÅ¡tÄ Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ , - anksčiau jam skirtos administracinės nuobaudos-baudos, savo tikslų nepasiekė, nuo naujų teisės pažeidimų jo nesulaikė, - už tapatų teisės pažeidimÄ per trumpÄ laikÄ baudžiamas jau trečiÄ jį kartÄ .Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, T.

J. paskirtinos griežtesnės rÅ«Å¡ies pagal įstatymo sankcijÄ administracinės nuobaudos, ir didesnių nei įstatymo sankcijų vidurkiai dydžių : pagal 128 str. 2 d., - 20 parų areÅ¡to, pagal 124(1) str. 7 d., - 35 lt. bauda. Taikytinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. normos, nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du ir nustatytina galutinė subendrinta, - 20 parų administracinio areÅ¡to.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 128, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismasn u t a r ė :

             T. J., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir 124(1) str. 7 d., paskirti administracines nuobaudas :

a) pagal 128 str. 1 d., – 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to, b) pagal 124(1) str. 7 d., - 35 litų baudÄ .             Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuostatas, nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir nustatyti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ , - 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                        A. V.             Â