9a1bf572-e788-4984-be5a-71bfc3ef00ff · Kauno apylinkės teismas

NUTARTIS Administracinio nusižengimo byla (S)

Nr. A17.-93-336/2020

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00404-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.13; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020Â m. sausio 10Â d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V. L.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. P., (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. P., 2019 m. rugsėjo 9 d., apie 18.18 val., (duomenys neskelbtini), telefonu iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas apie tai, kad prieš tris mėnesius buvo pavogtas telefonas, kai telefonas nebuvo dingęs, t. y. žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

Pažeidėjas G. P. kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino, nurodė, kad paaiÅ¡kinime duotame (b. l. 1-2) teisingai nurodė aplinkybes, dėl girtumo nepamena visų aplinkybių, teismo praÅ¡o Å¡velninti bausmę.

Be paties G. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje išanalizuotais įrodymais:

G. P. paaiÅ¡kinime savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, nurodė, kad buvo stipriai neblaivus ir nepamena, kad skambino bendruoju pagalbos telefonu. Joks telefonas jam nebuvo dingęs. Pripažino, kad įvykio dienÄ skambino į bendrÄ jį pagalbos telefonÄ ir kvietė policijos pareigÅ«nus. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 1-2). Pažeidėjo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusižengimÄ Ä¯rodo ir kiti byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«nės tarnybinė ataskaita (b. l. 3), informacija apie įvykį (b. l. 4-5), Bendrojo pagalbos centro raÅ¡tas (b. l. 7), asmens duomenys (b. l. 8), kompaktinis diskas su garso įraÅ¡u (b. l. 27), bei informacija, kad 2019-09-09 G. P. buvo paleistas atlikęs bausmę (b. l. 19,35 ), tai atitinka ir R. P. paaiÅ¡kinimus, kad sÅ«nus tik Å¡iandien grįžo iÅ¡ įkalinimo įstaigos, jie dviese girtavo, ir kažkuriuo metu jos telefonu, sÅ«nus G., skambino pagalbos telefonu (b. l. 4).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. P., 2019 m. rugsėjo 9 d., apie 18.18 val., (duomenys neskelbtini), telefonu iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas apie tai, kad prieÅ¡ tris mėnesius buvo pavogtas telefonas, kai telefonas nebuvo dingęs, t. y. žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Konstatuotina, kad jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, dėl ko turi bÅ«ti nubaustas.

G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad savo kaltę jis pripažino visiškai ir gailisi dėl nusižengimo padarymo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę charakterizuojančius duomenis: asmuo teistas (b. l. 9-24), administracine tvarka baustas (b. l. 28-34), turi galiojančių nuobaudų, nedirbantis (b. l. 25), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jÄ sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , jog G. P. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje - bauda, nustatant minimalų jos dydį.

Kompaktinis diskas su garso įrašu (b. l. 27), nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

G. P., (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Kompaktinį diskÄ su garso įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad už specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga, numatyta bauda nuo 200 Eur iki 2000 Eur.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ bankas, banko kodas: 72900; (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas: 40100; (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas: 70440; (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas: 71800; (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas: 74000; (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas: 21400; (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas: 73000; (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB Medicinos bankas, banko kodas: 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 19105770721, esantį administracinio nusižengimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė