9a1a7285-6118-41d7-8fef-e71a33ca85a0 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1330-1059/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00041-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4; 2.6.10.5.2.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 12 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui M.

B. dėl 40,51 Eur žalos atlyginimo, n u s t a t ė : Atsakovui M. B. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Panevėžio teritorinė ligonių kasa (toliau – Panevėžio TLK), 2018-08-13 gavo sÄ skaitÄ (S080 /E 125 formos pažyma) iÅ¡ Vokietijos kompetentingos įstaigos, patvirtinančiÄ , kad atsakovui M.

B. buvo suteikta bÅ«tinoji medicinos pagalba. 2018 m. iÅ¡ Vokietijos gautų E 125 formos pažymų suvestinės (pagal reikalavimų raÅ¡tÄ , gautÄ VLK 2018-11-12 Reg. Nr. 3K-14951) iÅ¡raÅ¡o duomenimis, atsakovui Vokietijos asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje buvo suteikta asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų už 40,51 Eur. Patikrinus Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenis nustatyta, kad atsakovas asmens sveikatos paslaugų gavimo metu nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje, todėl neteisėtai pasinaudojo Europos sveikatos draudimo kortele (toliau – ESDK), jÄ pateikdamas gydymo įstaigai bei gaudamas nemokamas paslaugas Vokietijos asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.

Be to asmuo, kuriam buvo iÅ¡duota ESDK, pasiraÅ¡ytinai įsipareigoja informuoti ESDK iÅ¡davusiÄ teritorinę ligonių kasÄ apie draustumo statuso pasikeitimÄ ar kortelės praradimÄ (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2005 m. birželio 22 d. įsakymo Nr. V-510 „Dėl Europos sveikatos draudimo kortelės iÅ¡davimo Lietuvos Respublikoje privalomuoju sveikatos draudimu apdraustiems asmenims“ 10 p.), o asmuo, kuriam buvo suteiktos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos ES Å¡alyse, nepranešęs apie draudiminio statuso pasikeitimÄ ar kortelės praradimÄ , atsako teisės aktų nustatyta tvarka, nes asmens sveikatos priežiÅ«ros iÅ¡laidos PSDF biudžeto lėšomis kompensuojamos tik apdraustiems privalomuoju sveikatos draudimu.

IeÅ¡kovė, kaip ir numatyta teisės aktuose, apmokėjo atsakovo sveikatos priežiÅ«ros iÅ¡laidas, tuo pačiu įgijo regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį. Atsižvelgiant į tai, atsakovas privalo atlyginti VLK patirtÄ 40,51 Eur žalÄ dėl neteisėto pasinaudojimo ESDK. Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo į padariusį žalÄ asmenį turi regreso teisę (atgręžtinio reikalavimo) tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.283 str. 1 d., 6.280 str.).

Kadangi atsakovas gavo sveikatos priežiÅ«ros paslaugas neteisėtai pasinaudodamas ESDK, už Å¡ias paslaugas apmokėjo ieÅ¡kovė, todėl ieÅ¡kovė turi regreso teisę į sumokėtos žalos atlyginimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina 40,51 Eur žalos atlyginimo ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė, remiantis CPK 83 str. 1 d. 5 p., yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.) ir valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 1,90 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 40,51 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 51 ct) žalos, padarytos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, žalos atlyginimÄ pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į. k. 191351679, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,90 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Valstybei priteistas iÅ¡laidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktÄ surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo kodas – 188659752;

įmokų kodas – 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Ignas Totilas