9a17cb2d-0ced-4a07-bfbc-e431ab152fbd · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. ES1-1-1054/2019 Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00019-2100-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.13.7 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 24 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Giedrė Kandratavičienė, spręsdama klausimÄ dėl kreipimosi iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį nuteistojo R. Å . atžvilgiu, n u s t a t ė : Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«muose 2019 m. balandžio 15 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos praÅ¡ymas spręsti klausimÄ dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo R.

Å . atžvilgiu. TeikimÄ pateikusi institucija nurodė, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1 skyrius vykdo nuteistojo R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), paieÅ¡kÄ . PaieÅ¡kos metu nustatyta, kad paieÅ¡komas asmuo gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Teismas laiko, kad kreiptis į apygardos teismÄ dėl Europos areÅ¡to iÅ¡davimo nuteistojo R. Å . atžvilgiu netikslinga. Skuodo rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-51-646/2010) R.

Å . buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį už vengimÄ iÅ¡laikyti vaikus ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas nuteistajam atidėtas 1 metams, paskiriant įpareigojimus. Skuodo rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 17 d. nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-3-884/2012) nuteistajam R. Å . panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas atlikti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo ir asmens perėmimo pagal Europos areÅ¡to orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114, 5 punkte nustatyta, kad Europos areÅ¡to orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo Å¡ios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens iÅ¡duoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ arba nutartį dėl lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigÄ atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritorijÄ (toliau – apygardos teismas).

Å iuo atveju Europos areÅ¡to orderis iÅ¡duodamas esant Å¡ioms sÄ lygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali bÅ«ti Europos SÄ jungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį tvarkÄ ; asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir mastÄ , nuteistojo asmenybę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus. Teismų praktikoje pripažįstami Å¡ie proporcingumo vertinimo kriterijai: nusikalstamos veikos pobÅ«dis (įvertinant veikos sunkumÄ , padarymo vietÄ , laikÄ , dalyvavusių asmenų skaičių ir kitus dalykus); nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis; asmens amžius nusikalstamos veikos padarymo metu; nusikalstama veika padaryta žala, žalos dydis, ypač vertinant tikėtinas asmens transportavimo iÅ¡laidas; ankstesni teistumai; duomenys apie padarytus administracinius teisės pažeidimus (administracinius nusižengimus) ir kita.

IÅ¡ baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad R. Å . pasislėpė nuo jam skirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Å i bausmė jam buvo paskirta Skuodo rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams. Kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių piktybiÅ¡kai nevykdė teismo jam paskirtų įpareigojimų, Skuodo rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 17 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas atlikti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Teismo turimais duomenimis, R. Å . Å¡iuo metu yra iÅ¡vykęs galimai į Jungtinę Karalystę ir ten slapstosi, todėl Å¡iuo atveju, esant neatliktai 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmei, yra nustatytos formalios sÄ lygos iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį, tačiau, kaip minėta, kiekvienu atveju bÅ«tina įvertinti, ar konkretaus asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobÅ«dį ir mastÄ , nuteistojo asmenybę.

Baudžiamosios bylos duomenys patvirtina, kad R. Å . teistas tik vienÄ kartÄ minėtu Skuodo rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu pagal BK 164 straipsnį už vengimÄ iÅ¡laikyti vaikus, 2008 m. rugsėjo 22 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 164 straipsnyje (vengimÄ iÅ¡laikyti vaikus), padarymÄ kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius, baudžiamoji byla nutraukta. IÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų bazės informacijos matyti, kad R.

Š. po Skuodo rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 15 d. nuosprendžio priėmimo nėra padaręs naujų nusikaltamų veikų, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (4-5 b. l.), nėra duomenų, kad R. Š. būtų padaręs nusikalstamų veikų užsienyje (6 b. l.). Administracinių nusižengimų registro duomenimis, R. Š. nebaustas administracine tvarka (7 b. l.). Padaryto nusikaltimo pobūdis ir įvykdymo aplinkybės nerodo itin didelio nuteistojo asmenybės pavojingumo.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į R. Å . padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį (vengimas iÅ¡laikyti vaikus), pavojingumo laipsnį (veika nėra itin pavojinga), į tai, kad nėra duomenų, jog jis bÅ«tų nusikaltęs po nusikaltimo įvykdymo, bei atsižvelgiant į praÅ¡omo asmens perėmimo iÅ¡ užsienio valstybės procedÅ«rų iÅ¡laidas (vien nuteistojo pargabenimui reikalingi minimalÅ«s finansiniai iÅ¡tekliai siekia 2000 Eur), į Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo ir asmens perėmimo pagal Europos areÅ¡to orderį taisyklių 5.3 punkte nurodytos sÄ lygos nebuvimÄ , daroma iÅ¡vada, kad R.

Å . perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principų, todėl kreiptis į Klaipėdos apygardos teismÄ dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo netikslinga. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsniu, n u t a r i a : nesikreipti į Klaipėdos apygardos teismÄ dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo nuteistojo R. Å . atžvilgiu. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus.

Teisėja Giedrė Kandratavičienė