Legislator Case Law & Legislation
9a16c005-629c-4acf-8a5c-4a39fe013c00 AI generated

9a16c005-629c-4acf-8a5c-4a39fe013c00 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 9a16c005-629c-4acf-8a5c-4a39fe013c00
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant T. I., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui N. J., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovei L. Z., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam ribotai veiksniu tam tikroje srityse G. J. ir

Legislator headnote

AI generated

9a16c005-629c-4acf-8a5c-4a39fe013c00 · Å iaulių apylinkės teismas: 2023-04-18 teismo sprendimu G. J. buvo pripažintas ribotai veiksniu tam tikrose srityse. Teismas savo iniciatyva pradėjo rÅ«pybos nustatymo procesÄ , paskyrė teismo posėdį, iÅ¡reikalavo dokumentus, institucijos iÅ¡vadÄ su reikalingais duomenimis.

Keywords

AI generated
de facto custody inadequate psychiatric report modification of parental custody psychiatric treatment commitment to a psychiatric hospital unfit notwithstanding health condition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. 2YT-6451-797/2023

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07093-2022-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.10;3.2.3.1; 3.2.7.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 19 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant T. I., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui N. J., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovei L. Z.,

uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam ribotai veiksniu tam tikroje srityse G. J. ir

n u s t a t ė:

2023-04-18 teismo sprendimu G. J. buvo pripažintas ribotai veiksniu tam tikrose srityse. Teismas savo iniciatyva pradėjo rÅ«pybos nustatymo procesÄ , paskyrė teismo posėdį, iÅ¡reikalavo dokumentus, institucijos iÅ¡vadÄ su reikalingais duomenimis.

Suinteresuotas asmuo N. J. sutinka ir prašo paskirti jį pripažinto ribotai veiksniu ir tam tikrose srityse sūnaus rūpintoja ir turto administratore. Paaiškino, kad sūnus yra gydomas psichiatrinėje ligoninėje, su juo pabendrauja, jam gydymas dar buvo pratęstas, bet kai jis grįš namo, ji juo pasirūpins, mano, kad jos sūnus nėra agresyvus, jam taikomas gydymas.

Nustatytina rūpyba, skirtinas rūpintojas ir turto administratorius.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu G. J. buvo pripažintas ribotai veiksniu šioje turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir asmeninių neturtinių santykių srityje - sveikatos priežiūros. Teismo sprendimas įsiteisėjęs (2-5 b. l.).

Suinteresuotas asmuo N. J. sutinka ir praÅ¡o paskirti jÄ pripažinto ribotai veiksniu tam tikrose srityse sÅ«naus rÅ«pintoja ir turto administratore.

Institucija pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodo, kad teismo sprendimu pripažintam ribotai veiksniu asmeniui reikia nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ bei turto administratorių. Todėl praÅ¡o G. J. nustatyti rÅ«pybÄ , rÅ«pintoja ir turto administratore skirti jo motinÄ N. J., kuri dėl sveikatos bÅ«klės gali rÅ«pintis pripažintu ribotai veiksniu tam tikrose srityse asmeniu. Nurodo, jog kitų kandidatų į rÅ«pintojus nėra.

Nustatyta, jog rÅ«pintojo kandidatÅ«rai pritaria globos ir rÅ«pybos institucija ir pati N. J. sutinka bÅ«ti paskirta sÅ«naus rÅ«pintoja ir turto administratore. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad pagal medikų iÅ¡vadÄ dėl sveikatos bÅ«klės gali globoti sÅ«nų (8-10 b. l.). Ji nėra teista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, manytina, kad ji sugebės tinkamai pasirÅ«pinti savo sergančiu sÅ«numi, tinkamai atliks rÅ«pintojos funkcijas (CPK 178, 185 str.).

Kadangi G. J. teismo sprendimu yra pripažintas ribotai veiksniu turtinių santykių srityje - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, jam nustatytina rūpyba, o rūpintoja ir turto administratore skirtina N. J., jai išaiškintinos teisės ir pareigos (CK 3.277 str. 2 d., 3.242, 3.244-4.245 str., CPK 506, 508 str.).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 507-508 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

nustatyti pripažintam ribotai veiksniu turtinių santykių turtinių santykių srityje - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir asmeninių neturtinių santykių - sveikatos priežiÅ«ros srityje G. J. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gydomam (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ .

Pripažinto ribotai veiksniu nurodytose srityse G. J. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gydomo (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore skirti N. J., (a. k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini)).

RÅ«pintojai ir turto administratorei iÅ¡aiÅ¡kinti, kad ji yra rÅ«pintinio atstovė pagal įstatymÄ ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Ji rÅ«pintinio turtÄ ir duodamas pajamas turi naudoti iÅ¡imtinai ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas.

IÅ¡aiÅ¡kinti rÅ«pintojai, kad jeigu ji netinkamai atliks Å¡ias pareigas, neužtikrins rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali bÅ«ti nuÅ¡alintas nuo Å¡ių pareigų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose.

Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Teisėja Edita Kavaliauskienė