9a169d80-bf68-405f-af68-4dc8dfbf0dda · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-4080-910/2015         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41661-2014-4  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Auksinis kamÅ¡tis“ ir UAB „LÅ«Å¡na“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų subsidiariai 1001,47 Eur skolos, 97,91 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo procesiniai dokumentai atsakovui UAB „Auksinis kamÅ¡tis“ įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, o atsakovui UAB „LÅ«Å¡na“ įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

Teismo praneÅ¡imu atsakovai informuoti, kad per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Pagal CK 6.388 straipsnį abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų duomenis. Nustatyta, kad 2011-12-01 ieÅ¡kovas su atsakovais UAB „Auksinis kamÅ¡tis“ ir jo garantu UAB „LÅ«Å¡na“ sudarė Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 50017/01, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ patalpoms Vilniuje, Vokiečių g. 8, tačiau atsakovas UAB „Auksinis kamÅ¡tis“ nuo 2013-12-01 iki 2014-10-31 nevykdė sutartinių įsipareigojimų ir nemokėjo už tiekiamas paslaugas, todėl iÅ¡ atsakovo UAB „Auksinis kamÅ¡tis“ ir jo garanto UAB „LÅ«Å¡na“ subsidiariai priteisiamas 1001,47 Eur įsiskolinimas (CK 6.388 straipsnis).Remiantis tarp Å¡alių sudarytos sutarties bei CK 6.258 straipsniu, iÅ¡ atsakovų subsidiariai priteistina 97,91 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2014-05-27 iki 2014-11-27.Be to, CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas juridinis asmuo privalo mokėti 6 procentų metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Dėl nurodyto, iÅ¡ atsakovų priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovų subsidiariai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 33,02 Eur žyminio mokesčio, 7,24 Eur už juridinių asmenų ir nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡us, iÅ¡ viso 40,26 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

             Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti subsidiariai iÅ¡ atsakovų UAB „Auksinis kamÅ¡tis“ (juridinio asmens kodas 302604963) ir UAB „LÅ«Å¡na“ (juridinio asmens kodas 125050542) ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) naudai 1001,47 Eur skolos, 97,91 Eur delspinigių, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1099,38 Eur (vieno tÅ«kstančio devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 38 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-12-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 40,26 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 26 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Laima Ribokaitė