9a14d635-0ca1-4e8c-8a07-c0903e058b4f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8240-862/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03346-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.16.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sontransa“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei UAB „Diessman Freight“.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1512,50 EUR dydžio skolÄ , 8 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Å alys 2018-11-02 sudarė Vienkartinę krovinių pervežimo sutartį Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), kurio pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei krovinio pervežimo paslaugas iÅ¡ Belgijos į LietuvÄ . IeÅ¡kovė 2018-11-13 iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ SON 2018 Nr. 6961 1512,50 EUR sumai.

Byloje nėra duomenų, jog atsakovė bÅ«tų apmokėjusi minėtÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (CPK 12, 178 straipsniai). Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad atsakovė su ieÅ¡kove numatytu laiku už suteiktas paslaugas pagal sutartį tinkamai neatsiskaitė, todėl laikoma pažeidusia savo prievolę ir iÅ¡ jos priteistina 1512,50 EUR dydžio skola ieÅ¡kovės naudai (CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsniai). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-02-24 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė sumokėjo 34 EUR dydžio žyminį mokestį, patyrė 363 EUR dydžio iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ . Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, vadovaujantis CPK 93 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 34 EUR žyminis mokestis, 363 EUR atstovavimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 397 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos 5,37 EUR dydžio teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos, kadangi jos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei iÅ¡ Å¡alies priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5 EUR) (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 288 straipsniais, 307 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Diessman Freight“, juridinio asmens kodas 302920064, 1512,50 EUR (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų dvylikos eurų 50 centų) dydžio skolÄ , 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1512,50 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-02-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 397 EUR (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių eurų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės UAB „Sontransa“, juridinio asmens kodas 175000435, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Diessman Freight“, juridinio asmens kodas 302920064, 5,37 EUR (penkių eurų 37 centų) dydžio paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Už pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Rasita Kurakienė