9a148296-d0ec-45f9-be88-e9f2f16e6c82 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-127-744/2015 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-13360-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.6; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.11; 1.2; 1.2.26; 1.2.26.2; 1.2.26.2.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 1 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vitalijos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeM.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas:1) 1999-11-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. - laisvės atėmimu 4 metams (teistumas iÅ¡nykęs); 2) 2000-08-30 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 294 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, pritaikius 2000-04-11 įstatymo “Dėl amnestijos akto” 1 str. 1 d. 1 p., nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas; 3) 2003-06-10 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 116 str. 1 d., 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams ir 6 mėnesiams (BK 75 str.), (teistumas iÅ¡nykęs);4) 2004-02-09 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 64 str. su 2003-06-10 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 3 metams ir 3 mėnesiams, 2004-12-09 Lietuvos Respublikos Prezidento 2004-12-09 dekretu Nr. 162 „Dėl malonės suteikimo“ bausmė sumažinta 1 metais, (teistumas iÅ¡nykęs);5) 2011-10-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 45 paroms areÅ¡to, 2012-02-17 paleistas iÅ¡ Marijampolės PN atlikus bausmę;6) 2013-08-09 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., 641 str. 12 MGL (1560 litų) dydžio bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (1 para), kas prilyginama 2 MGL (260 litų) dydžio baudai, likusi 10 MGL baudos dalis nesumokėta ir neiÅ¡ieÅ¡kota;7) 2014-01-21 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 641 str., 63 str. 9 d. (su 2011-10-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013-08-09 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis) 65 paroms areÅ¡to ir 12 MGL (1560 litų) dydžio bauda, 2014-05-15 paleistas iÅ¡ Marijampolės PN atlikus areÅ¡to bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

                         Kaltinamasis M. B. 2015 m. kovo 5 d. apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje - alaus baro „G.“ patalpose, elgdamasis įžūliai, tyčia kumščiu vienÄ kartÄ sudavė V. J. į kairiÄ jÄ akį, taip padarė nukentėjusiajam V. J. nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei tokiais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamojo M. B. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:M.

B., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 m. kovo 5 d., po pietų jis A. P. buvo alaus bare „G.“, gėrė alų. Bare buvo ir daugiau lankytojų: V. M., G., kuriÄ vadina „B.“, daugiau vyrų. Bare jis sukonfliktavo su V. M., V. dėl to spjovė į jį. Jis dėl to supyko ir V. pastÅ«mė link tualeto. V. tualete pargriuvo, bet užsigauti galvos ji niekaip negalėjo. Kadangi V. kojos buvo likusios bare, tai jis, uždarydamas tualeto duris, V.s kojas įstÅ«mė į vidų.

Po kurio laiko jis kartu su A. P. buvo išėję parÅ«kyti. Lauke G. J. jo paprašė pridegti cigaretę, bet to, cigaretės buvo likęs tik galiukas, todėl pridegdamas, jis galėjo nudeginti G. pirÅ¡tus, bet tai buvo netyčia. Paskui jis buvo baro salėje ir stovėjo netoli durų. Praeidamas pro Å¡alį, jį iÅ¡ nugaros kažkas stumtelėjo, dar pasakė „traukis, asile“. Atsisukęs jis pamatė, kad V. J. nori įeiti iÅ¡ lauko į baro vidų. Supykęs, kad V. J. jį pastÅ«mė, o jis dėl to atsitrenkė į sienÄ , rankos kumščiu sudavė jam vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ .

Nuo smÅ«gio V. J. klupo ir rankomis įsikibo į jo rÅ«bus. Jis pagavo V. J. už striukės ir paguldė ant baro grindų, dėl ko V. J. striukė užsitraukė jam ant galvos. P. tuo metu bare jau nebebuvo, kai V. J. atėjo. AsmeniÅ¡kai V. J. jis nepažįsta, tik iÅ¡ matymo. J. sudavė į veidÄ todėl, kad norėdamas praeiti, J. jį pastÅ«mė. Labai gailisi, kad nusikalto (138, 143 b. l.);nukentėjusysis V. J. parodė, kad 2015 m. kovo 5 d. apie 16.30 val. Pakruojo mieste, alaus bare „G.“, kaip dabar žino, M.

B. sudavė jam vienÄ kartÄ kumščiu į akį, praskėlė antakį, kurį reikėjo siÅ«ti. Gali bÅ«ti, kad jis pirmas M. B. užkabino netyčia, tai yra eidamas į baro vidų M. B. galėjo pastumti, nes jis stovėjo prie pat durų (6-9, 19, 26 b. l.);asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu nukentėjusysis V. J. atpažino M. B., kaip jį alaus bare „G.“ sumuÅ¡usį asmenį (17-18 b. l.);nukentėjusysis V. J. davė parodymus vietoje (20-25 b. l.);liudytoja V. V. parodė, kad 2015 m. kovo 5 d. ji dirbo alaus bare „G.“.

Apie 17 val. prie baro priėjo jaunuolis kruvinu veidu. Ji jaunuoliui padavė servetėlę veidui nusivalyti. Kokiomis aplinkybėmis jaunuolis buvo sumuÅ¡tas, ji nematė (57 b. l.);liudytojas A. A. parodė, kad 2015 m. kovo 5 d., jis buvo alaus bare „G.“. Bare buvo ir “U.” su M. B. Vienu metu į barÄ iÅ¡ lauko atėjo ir atnešė tuščiÄ alaus bokalÄ jaunuolis kruvinu veidu. Kokiomis aplinkybėmis jaunuolis buvo sumuÅ¡tas, jis nematė (67 b. l.);iÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V.

J. padarytas sužalojimas - žaizda kairiame antakyje, t. y., nežymus sveikatos sutrikdymas (72-73 b. l.);iÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo su priedais matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), alaus bare “G.” (6-11 b. l.);iÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad įvykio metu nukentėjusiajam V. J. nustatytas 1,61 promilių girtumas (12 b. l.).Kaltinamojo M. B. veika pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis vieÅ¡oje vietoje, elgdamasis įžūliai, tyčia kumščiu vienÄ kartÄ sudavė V.

J. į kairiÄ jÄ akį, taip padarė nukentėjusiajam V. J. nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei tokiais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriama areÅ¡to bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis M. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį M. B. siÅ«lė nubausti 30 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu M. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 20 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014 m. sausio 21 d. pagal JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendį neatlikta bausmės dalimi - 12 MGL (451,92 eurų) dydžio bauda ir galutinę subendrintÄ bausmę M.

B. paskirti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to ir 12 MGL (451,92 eurų) dydžio baudÄ .Kaltinamasis M. B. su prokurorės siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu taip pat sutiko.Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę kaltinamajam M. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis M.

B. Lietuvos Respublikoje teistas 7 kartus( 86-102 b. l.), teistumui pagal paskutinius tris nuosprendžiu neiÅ¡nykus (BK 97 str.) padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), baustas administracine tvarka (114-126 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichikos sveikatos centro psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįraÅ¡ytas (128 b. l.), gyvenamosios vietos seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu neturi (130 b. l.), registruotas darbo biržoje (131 b. l.), nedirba (132 b. l.), yra jo atsakomybę aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis, prašė skirti areÅ¡to bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) M.

B. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, prokurorės praÅ¡omÄ paskirti 30 parų areÅ¡to bausmę (BK 49 str.). Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. B. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Kadangi kaltinamasis M. B. nusikalto neatlikęs 2014 m. sausio 21 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su pagal ankstesniu nuosprendžiu neatlikta bausmės dalimi (BK 64 str. 1 d., 2 d.).

Kadangi subendrinant bausmes Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnyje numatytu atveju bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme (BK 65 str. 2 d.), kaltinamajam M. B. prie Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmės pridėtina visa likusi nesumokėta ir neiÅ¡ieÅ¡kota baudos, paskirtos 2014 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, dalis. Kadangi kaltinamajam M. B. 2014 m. sausio 21 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bauda nebuvo sumokėta savanoriÅ¡kai per teismo nustatytÄ terminÄ (BVK 22 str. 2 d., 23 str.) ir Å¡iuo metu nesumokėtos baudos dalis yra iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (BVK 24 str.), subendrinus Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ areÅ¡to bausmę ir 2014 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , nebenustatytinas terminas savanoriÅ¡kam baudos sumokėjimui ir nesumokėta baudos dalis pakartotinai nebenukreiptina priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui.

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, jo nuoraÅ¡as iÅ¡siųstinas 2014 m. sausio 21 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. B. paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiai antstolei Irmai Ežerskienei (113 b. l.). Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (145, 146 b. l.) ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (144 b. l.) kaltinamajam M. B. paliktinos galioti iki areÅ¡to bausmės vykdymo pradžios.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a :

M. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę už šį nusikaltimÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies, 65 straipsnio 2 dalies taisyklėmis Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ areÅ¡to bausmę subendrinti su pagal 2014 m. sausio 21 d.

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendį neatlikta bausme (neatlikta dalimi baudos), prie Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmės pridedant visÄ likusiÄ nesumokėtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ baudos, paskirtos 2014 m. sausio 21 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, dalį, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudÄ .AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.Kadangi M.

B. 2014 m. sausio 21 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos baudos nesumokėta dalis Å¡iuo metu iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (bausmę vykdo antstolės Irmos Ežerskienės kontora), nebenustatyti termino Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos savanoriÅ¡kam sumokėjimui ir nesumokėtos baudos dalies vykdymo pakartotinai nebenukreipti antstoliui. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, jo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti 2014 m. sausio 21 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M.

B. paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiai antstolei Irmai Ežerskienei.M. B. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki areÅ¡to bausmės vykdymo pradžios. Kaltinamasis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                  Laisvydas Zederštremas