9a12ccf3-3eb5-48cb-9c81-ba4944cd5487 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-7267-867/2021 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01057-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.1; 3.4.5.10.; 2.3.9.3.2; 2.3.9.1 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 9 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Inga Sakalauskaitė, sekretoriaujant G. N., dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus atstovei J. P., suinteresuotiems asmenims A.

B. ir R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos, veikiančios per Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrių, pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. B., R. R., Ž. B., E. B. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, institucija byloje teikianti iÅ¡vadÄ Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti A.

B. rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoja paskirti dukrÄ R. R.. PareiÅ¡kime nurodė, kad A. B. yra neįgalus, naÅ¡lys, jam neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl sveikatos bÅ«klės - diagnozuotos nuolat progresuojančios onkologinės ligos, yra nepajėgus pilnavertiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti. Nurodo, kad buityje padeda susitvarkyti kartu gyvenanti dukra R. R., kuri slaugo jį, gamina valgyti, perka medikamentus, organizuoja medicininę pagalbÄ .

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ byloje. PareiÅ¡kėjos atstovė teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ prašė tenkinti ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad Å¡iuo metu A. B. yra bÅ«tina nustatyti rÅ«pybÄ , nes jam dėl sveikatos bÅ«klės sunku pačiam save atstovauti. Mano, kad R. R. yra tinkama rÅ«pintoja, nes ji Å¡iuo metu rÅ«pinasi savo tėvu, tarp jos ir tėvo yra artimas ryÅ¡ys. Suinteresuotas asmuo A. B. palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti.

Nurodė, kad juo rÅ«pinasi ir jį prižiÅ«ri jo dukra R. R., jis ja pasitiki, todėl ir praÅ¡o paskirti jÄ jo rÅ«pintoja. Suinteresuotas asmuo R. R. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad palaiko pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti. Nurodė, kad ji Å¡iuo metu gyvena su tėvu ir jau ketverius metu prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi juo. Nurodė, kad ji sutinka bÅ«ti paskirta tėvo rÅ«pintoja. PaaiÅ¡kino, kad jos broliai atvažiuoja aplanko tėvÄ , tačiau tėvų rÅ«pinasi tik ji. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad A. B. nuo 2021-04-12 neterminuotai yra išduotas neįgaliojo pažymėjimas. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinio skyriaus pažymos nustatyta, kad A. B. nuo 2021-04-02 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, aplinkybes, jog A. B. dėl sveikatos būklės reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba patvirtino ir teismo posėdžio metu dalyvavę suinteresuoti asmenys.

Iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus išvados matyti, kad A. B. dėl diagnozuotos onkologinės ligos nepajėgus pilnavertiškai savimi pasirūpinti - savarankiškai lankytis gydymo įstaigose, tvarkytis buityje, tvarkyti reikalus įvairiose institucijose. Buityje padeda susitvarkyti kartu gyvenanti dukra R. R.. A. B. nori ir sutinka, kad jo dukra R. R. būtų paskirta jo rūpintoja, kuria jis pasitiki, juos sieja artimas ryšys bei geri santykiai. Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, pareiškime nurodytas aplinkybes, į suinteresuoto asmens R.

R. teismo posėdžio metu duotus paaiÅ¡kinimus bei byloje esančiÄ iÅ¡vadÄ pripažintina, kad A. B. dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl pripažintina, kad jam yra pagrindas nustatyti rÅ«pybÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Ä®vertinus suinteresuoto asmens R. R. asmenines savybes, jos sveikatos bÅ«klę, jos tarpusavio santykius su tėvu, A. B. sutikimÄ , iÅ¡reikÅ¡tÄ Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriui bei A.

B. teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, kad jis pasitiki savo dukra ir nori, jog ji bÅ«tų paskirta jo rÅ«pintoja, nes ji vienintelė juo rÅ«pinasi ir jį prižiÅ«ri, R. R. sutikimÄ dėl jos skyrimo savo tėvo rÅ«pintoja, pripažintina, kad yra pagrindas R. R. paskirti A. B. rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotam asmeniui R. R. iÅ¡aiÅ¡kintinos rÅ«pintojos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 8 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti rÅ«pybÄ veiksniam asmeniui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone. Paskirti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja. IÅ¡aiÅ¡kinti rÅ«pintojai R. R. jos kaip rÅ«pintojos teises ir pareigas: rÅ«pintoja yra savo rÅ«pintinio atstovė pagal įstatymÄ . RÅ«pintoja rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojos ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rÅ«pintoja privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .

Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėja Inga Sakalauskaitė