9a124a71-8a05-4a3f-b52a-b3a4efc2048d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BAB banko Snoras ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl prievolės nevykdymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 6556,49 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindžia 2010-02-15 su atsakovu sudaryta Naudojimosi mokėjimo kortelės sutartimi. Atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimų, ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).          Bylos duomenims nustatyta, kad AB bankas „Snoras“ ir atsakovas 2010-02-15 sudarė Naudojimosi mokėjimo kortele sutartį Nr. EM110131L990002, pagal kuriÄ atsakovui V. B. buvo iÅ¡duota MasterCard Standart (lustinė) mokėjimo kortelė su 5000 Lt dydžio kredito limitu jo asmeniniams poreikiams tenkinti (b. l. 3-5). Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti iki kortelės galiojimo termino pabaigos, t.y. iki 2015-01-31, mokėti ieÅ¡kovui palÅ«kanas, nustatytas kortelės įkainiuose bei per 30 kalendorinių dienų sumažinti virÅ¡ytÄ kredito limitÄ iki nustatytos kredito limito sumos (sutarties 4.4 p., 4.5 p., 4.6 p.).

Tačiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nuo 2013-04-24 nutraukė (b. l. 13). Atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 6138,31 Lt negrÄ Å¾into kredito, 416,18 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už virÅ¡ytÄ kredito limitÄ , paskaičiuotų taikant 22 procentų dydžio virÅ¡yto kredito metinių palÅ«kanų normÄ nuo negrÄ Å¾intos kortelės kredito sumos už laikotarpį nuo kortelės sutarties nutraukimo (2013-04-24) iki kreipimosi į teismÄ dienos bei 2 Lt komisinių mokesčių, paskaičiuotų už praneÅ¡imo siuntimÄ atsakovui pagal patvirtintus banko paslaugų įkainius, iÅ¡ viso skola yra 6556,49 Lt (b. l. 14-15).

            Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

Remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu                 laiku ir tvarka. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu nėra, todėl ieÅ¡kovui                 priteistina iÅ¡ atsakovo 6556,49 Lt skolos ir palÅ«kanų (CK 6.59 str., 6.200 str., 6.71 str., 6.72 str.).                   IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o teismo priteisti procesines palÅ«kanas.

LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).                 Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas (CPK 83 str. 1 d. 9 p.), iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ .

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 197 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str., 96 str.).                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 6556,49 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 6556,49 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2013-08-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo BAB banko Snoras, į.k. 112025973, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) 197 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                  Teisėja                                                                                                                           Vita Valeckaitė