9a114164-9d69-4c22-8de5-e771bc85d882 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-406-818/2012(Proceso Nr. 1-10-1-00082-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1. (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,sekretoriaujant Daliai LukoÅ¡evičienei,dalyvaujant prokurorei D.Kisinienei,kaltinamajam M. J.,jo gynėjui adv. Valdui Burneikiui,civilinio ieÅ¡kovo atstovui advokato padėjėjui E. S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 9 klasės, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:1. 2002-10-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 273 str. 2 d., 281 str. 1 d., 271 str. 2 d. - 4 m. 1 mėn. l/a su 1/3 turto konfiskavimu;2. 2004-07-30 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 6 mėn. l/a, vadovaujantis LR BK 64 str. l d. ,3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2002-10-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme -galutinė bausmė 1 m. 5 mėn. l/a;3. 2006-08-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 189 str. l d. - 8 mėn. l/a.;4. 2006-12-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d. - 30 parų arešto, vadovaujantis LR BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su 2006-08-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 8 mėn. 15 d. l/a. ;5. 2008-04-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. - 10 parų arešto;6. 2008-04-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. - 25 parų areštu;7. 2008-11-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.

– l m. 6 mėn. l/a, vad. LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., pridėti dalį Vilniaus m. 1 apyl. teismo 2008-04-14 ir 2008-04-17 nuosprendžiais paskirtų ir neatliktų bausmių ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 1 m. 6 mėn. 20 d. l/a;8. 2009-04-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 189 str. 1 d. - 1 m. 3 mėn. l/a, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., paskirtÄ bausmę subendrinti su Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2008-04-14 ir 2008-04-17 nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmių dalimis ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 1 m. 4 mėn. l/a, 2009-06-15 nutartimi, vad.

LR BK 64 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008- 11-28 nuosprendžiu paskirta bausme - galutinė subendrinta bausmė 2 m. 1 mėn., 20 d. l/a, bausmę atlikęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:                   M. J. kaltinamas tuo, kad slapta pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis 2012-01-16, apie 16.50 val., iÅ¡ Vilniaus geležinkelio stoties keleivių rÅ«mų centrinės salės, esančios Vilniuje, Geležinkelio g. 16, slapta pagrobė 2 drėgmę sugeriančius kilimėlius (vieno vertė 445 Lt), tuo UAB „Gelsauga“ padarė 890 Lt turtinę žalÄ , t. y.

Å¡iais savo veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.;jis gi, 2012-01-17, apie 17.25 val., iÅ¡ Vilniaus geležinkelio stoties keleivių rÅ«mų centrinės salės, esančios Vilniuje, Geležinkelio g. 16, slapta pagrobė 445 Lt vertės drėgmę sugeriantį kilimėlį, tuo UAB „Gelsauga“ padarė 445 Lt turtinę žalÄ , t. y. Å¡iais savo veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK  178 str. 1 d.;          taip pat slapta pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis 2012-01-18 iÅ¡ Vilniaus geležinkelio stoties keleivių rÅ«mų centrinės salės, esančios Vilniuje, Geležinkelio g. 16, slapta pasikėsino pagrobti 445 Lt vertės drėgmę sugeriantį kilimėlį, priklausantį UAB „Gelsauga“, tačiau savo nusikalstamų veiksmų nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos pareigÅ«nų, t. y.

Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.K. M. J. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-01-16, apie 16.50 val., Vilniaus geležinkelio stoties centrinėje salėje jis pamatė du drėgmę sugeriančius kilimėlius ir nutarė juos pagrobti. Jis susivyniojo kilimėlius ir su kilimėliais išėjo iÅ¡ geležinkelio stoties. Pagrobtus kilimėlius kitÄ dienÄ pardavė Kalvarijų turguje nepažįstamiem asmenims po 25 Lt.

Tos pačios dienos vakare, apie 17.25 val., jis vėl atėjo į Vilniaus geležinkelio stotį, kur prie išėjimo į peronÄ pamatė kitÄ drėgmę sugeriantį kilimėlį, kurį taip pat pagrobė. PagrobtÄ kilimėlį jis Kalvarijų turguje už 25 Lt pardavė nepažįstamam asmeniui. 2012-01-18, apie 18 val., jis dar kartÄ atėjo į Vilniaus geležinkelio stotį vogti drėgmę sugeriančio kilimėlio, tačiau einantį su pagrobtu kilimėliu iÅ¡ stoties, jį sulaikė policijos pareigÅ«nai.

Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi, su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, padaryti nesunkÅ«s nusikaltimai, jų padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, todėl byla, remiantis LR BPK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Kaltinamojo M. J. kaltė padarius jam inkriminuotus nusikaltimus, be jo visiÅ¡ko prisipažinimo, įrodyta sekančiais duomenimis:Apklausto ikiteisminio tyrimo metu liudytojo A. Å . parodymais (LR BPK 291 straipsnis), kad jis dirba apsaugos darbuotoju Vilniaus geležinkelio stotyje, kur 2012-01-18 apie 7.10 val., valytoja D.

P. pranešė, kad iÅ¡ tarpmiestinių kasų salės pavogtas drėgmę sugeriantis kilimėlis. Vagystė buvo užfiksuota vaizdo kameromis. Apie 17.00 val. apsaugos darbuotojas S. B. kartu su policijos pareigÅ«nu geležinkelio stoties keleivių rÅ«muose sulaikė jaunuolį, neÅ¡usį susuktÄ drėgmę sugeriantį kilimėlį. Buvo nustatyta, kad tai M. J., gim. 1982 m., kuris prisipažino iÅ¡ Vilniaus geležinkelio stoties rÅ«mų pavogęs dar tris tokius kilimėlius (b. l. 41).Apklausto ikiteisminio tyrimo metu liudytojo S. B. parodymais (LR BPK 291 straipsnis), kur jis davė iÅ¡ esmės panaÅ¡ius parodymus, kaip ir liudytojas A.

Å . (b. 1. 41, 44-45).Apklausto ikiteisminio tyrimo metu liudytojo R. K. parodymais (LR BPK 291 straipsnis), kad 2012 m. sausio 18 d., iÅ¡ UAB „Gelsauga“ gavo praneÅ¡imas, kad iÅ¡ Vilniaus geležinkelio stoties keleivių salės, laikotarpiu nuo 2012-01-16 iki 2012-01-18, buvo pagrobti 3 drėgmę sugeriantys kilimėliai. Vagystė buvo užfiksuota vaizdo įraÅ¡e. 2012-01-18 apie 18.00 val, jis su apsaugos darbuotoju S. B. geležinkelio stoties keleivių rÅ«mų salėje pamatė vaikinÄ , panašų į matytÄ vaizdo įraÅ¡e. Vaikinas nuėjo į tarpmiestinių kasų salę, kur susivyniojo ant grindų patiestÄ drėgmę sugeriantį kilimėlį ir ėjo iÅ¡ geležinkelio stoties salės. VaikinÄ jie sulaikė, sulaikytasis prisistatė M.

J., gim. 1982 m., ir prisipažino pavogęs dar tris drėgmę sugeriančius kilimėlius. Sulaikytasis buvo pristatytas į Vilniaus aps. VPK NTV NTTS (b. l. 42-43).Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kur kaltinamasis M. J. patvirtino savo anksčiau duotus parodymus ir parodė vietÄ , iÅ¡ kur pagrobė drėgmę sugeriančius kilimėlius ( b. l. 73-76).Vaizdo įraÅ¡o protokolu, kur matyti, kaip M. J. 2012-01-16 vagia drėgmę sugeriančius kilimėlius (b. l. 32-39). Nenustatyta, kad liudytojai A. Å ., S. B., R.

K., dėl kokių tai priežasčių galėjo apkalbėti kaltinamÄ jį M. J.. Jų parodymai nuoseklÅ«s, iÅ¡samÅ«s, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, todėl teismas jais tiki ir juos laiko kaltinamojo M. J. kaltės įrodymais.Be to, aukščiau paminėtuose protokoluose esantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, jais netikėti nėra priežasčių, todėl teismas ir juos laiko kaltinamojo kaltės įrodymais.IÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau paminėtų įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis M.

J. nuo pat savo veiksmų pradžios suvokdamas pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, tyčia kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pagrobė ir pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ . Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo M. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo M. J. kaltę, padarius minėtas nusikalstamas veikas.Kaltinamojo M. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas kaltinamajam M. J. bausmę, teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nusikalstamų veikų pavojingumÄ visuomenei, į tai, kad įrodytos nusikalstamos veikos buvo tyčinės, baigtos, sukėlusios pasekmes, kaltinamojo asmenybę. K. M. J. teistas 8 kartus (b. l. 78-83), baustas administracinė tvarka (b.l. 154-163), į narkologinę įskaitÄ Ä¯raÅ¡yta nuo 2008-07-18 d. Diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus.

Priklausomybės sindromas, (b.l. 137), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje bei Vilniaus m. psichikos sveikatos centre į įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 134, 136). Å ios aplinkybės rodo, kad jis linkęs nusikalsti, tačiau jis teisme pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotus nusikaltimus. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Ä®vertinus visumÄ aukščiau nustatytų aplinkybių ir padarytų iÅ¡vadų darytina iÅ¡vada, kad bausmės paskirtis gali bÅ«ti pasiekta paskyrus kaltinamajam M.

J. laisvės atėmimo bausmę, jos dydį, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, parenkant artimÄ minimaliam įstatymo numatytam bausmės dydžiui. Civilinis ieÅ¡kovas UAB „Gelsauga“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 1335 Lt turtinės žalos atlyginimo. Jos pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas, realus, įrodytas, Å¡iam ieÅ¡kiniui (ieÅ¡kinio dydžiui) kaltinamasis neprieÅ¡taravo, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str.).

Priteistina iÅ¡ M. J. 1335 Lt (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai trisdeÅ¡imt penki litai) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo UAB „Gelsauga“ naudai.Priteisti iÅ¡ M. J. 450 Lt (keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) civilinio ieÅ¡kovo UAB „Gelsauga“ atstovo advokato padėjėjo E. S. paslaugoms apmokėti. M. J. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ Â periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje bei raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, o jam įsiteisėjus – panaikinti (b. l. 68-71).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301 – 305, 307 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ė: pripažinti  M.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu:            pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį už svetimo turto pagrobimÄ (dėl 2012-01-16 vagystės) ir paskirti keturių mėnesių laisvės atėmimÄ , bausmę atliekant pataisos namuose;            pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį už svetimo turto pagrobimÄ (dėl 2012-01-17 vagystės) ir paskirti Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimÄ , bausmę atliekant pataisos namuose;            pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį už pasikėsinimÄ pagrobti svetimÄ turtÄ ir paskirti trijų mėnesių laisvės atėmimÄ , bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę deÅ¡imties mėnesių laisvės atėmimÄ , bausmę atliekant pataisos namuose.M. J. paskirtas kardomÄ sias priemone – įpareigojimÄ Â periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje bei raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, o jam įsiteisėjus – panaikinti.Priteisti iÅ¡ M. J. 1335 Lt (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai trisdeÅ¡imt penki litai) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo UAB „Gelsauga“ naudai.Priteisti iÅ¡ M.

J. 450 Lt (keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) atstovavimo iÅ¡laidoms padengti advokato padėjėjui E. S. atstovaujant civilinio ieÅ¡kovo UAB „Gelsauga“ interesus baudžiamojoje byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                           Miroslavas Gvozdovičius NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas M.Gvozdovičius        Â