9a0f039b-62c9-4374-839c-e7ff8a1822f0 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R I M A S Administracinio nusižengimo byla Nr. A11.-1429-548/2020

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00088-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 12.7.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 14 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Vilmai Janonienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Ž.,

nedalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ â€“ Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos – atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 247 straipsnio 9 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. Ž. administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 247 straipsnio 9 dalį suraÅ¡ytas už tai, kad 2020 m. balandžio 20 d. tikrinant gautÄ praneÅ¡imÄ dėl aplinkos terÅ¡imo atliekomis, adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad V. Ž. savo žemės sklype iÅ¡kastoje duobėje kaupė ir laikė naudotų ir demontuotų automobilių atliekas: bamperius, sėdynes, plastikines automobilių vidaus apdailos detales. Protokole nurodyta, kad V. Ž., surinkęs du kubinius metrus automobilinių atliekų, neturint teisės užsiimti atliekų surinkimo veikla, Å¡iomis atliekomis užteršė aplinkÄ . Taip pat nustatyta, kad kitoje žemės sklype iÅ¡kastoje duobėje buvo neleistinai deponuojamos komunalinės atliekos, dėl ko buvo terÅ¡iama aplinka. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais V. Ž. pažeidė Atliekų tvarkymo taisyklių 6, 7 ir 33 punktų reikalavimus.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Ž. nurodė, jog automobilines atliekas kaupė sesers vaikas, kuris anksčiau gyveno tame sklype. Komunalines atliekas į duobę metė jis (administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo), tačiau šiuo metu šiukšles jau yra surinkęs. Automobilinių atliekų nerinko, nes neturi jų su kuo išvežti. Dėl šiukšlių išvežimo planuoja kalbėtis su seniūnu. Gyvena iš gaunamos socialinės išmokos.

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ â€“ Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos – atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ Å¾inoma (b. l. 28-29). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

ANK 247 straipsnio 9 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už aplinkos užterÅ¡imÄ vieno kubinio metro ir didesniu nepavojingų atliekų kiekiu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Ž. kaltė, padarius ANK 247 straipsnio 9 dalyje nurodytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodyta paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu bei kitais administracinio nusižengimo byloje esančiais ir teisminio posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos vyresniosios specialistės G. Å . V. Ž. 2020 m. birželio 5 d. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. AM-AAD-ANR_P-1321-2020 (b. l. 4); ApžiÅ«ros aktu, kuriame nurodyta, kad žemės sklype rastos iÅ¡kastos ir apaugusios žoline augmenija duobės, kuriose yra įvairių buitinių atliekų ir demontuotų automobilių atliekų, viso demontuotų automobilių atliekų – apie 2 m3. ApžiÅ«ros metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Ž. nurodė, jog sutarčių su atliekų tvarkytojais neturi, nusižengimÄ pripažįsta ir gailisi (b. l. 5); PraneÅ¡imu apie aplinkos terÅ¡imÄ (b. l. 6); Fotolentelėmis, kuriose matomos užfiksuotos automobilinės ir buitinės atliekos (b. l. 9-10); V. Ž. 2020 m. balandžio 22 d. paaiÅ¡kinimu (b. l. 12), kita byloje surinkta medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs laiko įrodytu, kad V. Ž. automobilinėmis ir buitinėmis atliekomis užteršė aplinkÄ ir tokiais savo veiksmais pažeidė Atliekų tvarkymo taisyklių 6, 7 ir 33 punktų reikalavimus, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 247 straipsnio 9 dalį ir jis yra baustinas.

Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Ž. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis). Taip pat įvertintina ir tai, kad V. Ž. nedirba. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, V. Ž. skirtina minimalaus dydžio ANK 247 straipsnio 9 dalyje numatyta nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

pripažinti V. Ž. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 247 straipsnio 9 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 550,00 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB; arba Nr. LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. LT122140030002680220 Luminor Bank AB; arba Nr. LT327180000000141038 AB Å iaulių bankas; arba Nr. LT427230000000120025 UAB Medicinos bankas; arba Nr. LT744010051001324763 Luminor Bank AB; arba Nr. LT057044060007887175 AB SEB bankas; arba Nr. LT787290000000130151 AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 20116425701, įmokos kodas – 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis