Legislator Case Law & Legislation
9a0c8dca-4e0f-425b-a954-820e93da13f0 AI generated

9a0c8dca-4e0f-425b-a954-820e93da13f0 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 9a0c8dca-4e0f-425b-a954-820e93da13f0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. kovo 29 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Z.,iÅ¡nagrinėjusi L. Z.,gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                                  n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

9a0c8dca-4e0f-425b-a954-820e93da13f0 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: Z. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats teisėjas, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A.2.9.-292-665/2011 ir Nr. A2.11.-299-665/2011 yra sujungiamos, suteikiant joms bendrÄ numerį Nr. A.2.9.-292-665/2011.L. Z. 2011-03-04, 18.15 val., AdutiÅ¡kio g. 22A-4, Å venčionių m., bÅ«dama neblaivi (2,49 prom.) savo nepilnametės dukros R. Z., gim. 1995-05-15, akivaizdoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                                                                   Administracinė byla Nr. A.2.9.-292-665/2011                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00188-2011-7Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00190-2011-0        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;48.5.;50.1.1.;52.1.;52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. kovo 29 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Z.,iÅ¡nagrinėjusi L. Z.,gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                                  n u s t a t ė :

L. Z. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats teisėjas, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A.2.9.-292-665/2011 ir Nr. A2.11.-299-665/2011 yra sujungiamos, suteikiant joms bendrÄ numerį Nr. A.2.9.-292-665/2011.L. Z. 2011-03-04, 18.15 val., AdutiÅ¡kio g. 22A-4, Å venčionių m., bÅ«dama neblaivi (2,49 prom.) savo nepilnametės dukros R. Z., gim. 1995-05-15, akivaizdoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tokiais savo veiksmais L. Z. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d. Be to, L. Z. 2011-03-04, apie 18.15 val., AdutiÅ¡kio g. 22A-4, Å venčionių m., bÅ«dama neblaivi (2,49 prom.) iÅ¡plÅ«do uniformuotÄ policijos pareigÅ«nÄ P. D. necenzÅ«riniais žodžiais, einantį vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas. Tokiais savo veiksmais L. Z. įžeidė policijos pareigÅ«no P. D. garbę ir orumÄ , ir tuo padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK LR ATPK 187 str. 2 d.L. Z. kaltę, padarius teisės pažeidimus, pripažino visiÅ¡kai, gailisi, ateityje pasižada nedaryti teisės pažeidimų, praÅ¡o griežtai nebausti.

Be visiško L. Z. kaltės pripažinimo, jos kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: asmens duomenų išrašu, alkotesterio parodymų kvitais, 2011-03-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 92P-780980-11, 2011-03-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 92P-780938-11, pareigūnų V. G., S. K., P. D. ir A. Ž. tarnybiniuose pranešimuose, L. Z. paaiškinime bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis. Iš išrašo apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad L.

Z. metų bėgyje yra bausta pagal ATPK 181 str. 1 dalį, todėl jos veika 2011-03-04 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 92P-780980-11 teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 2 d.Skiriant L. Z. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padariusi teisės pažeidimus, gailisi, tačiau jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«dama neblaivi, todėl už abu administracinius teisės pažeidimus skiriama straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos- baudos, kurių dydžiai mažinami nuo vidurkio ribos.

Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., subendrinamos parenkant nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , ribose. Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str. 2 d., 181 str. 2 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad L. Z. 2011-03-04, 18.15 val., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti jÄ 50 (penkiasdeÅ¡imties) Lt dydžio bauda.Pripažinti, kad L. Z. 2011-03-04, apie 18.15 val., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. nubausti jÄ 300 (trijų Å¡imtų) Lt dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, L.

Z. galutinę nuobaudÄ skirti 300 (trijų Å¡imtų) Lt dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                              Gražina ČereÅ¡kevičienė             Â